推 bloodsea: 下手發球有什麼優勢嗎？ 10/25 08:40
推 roddick75: 優勢在於下手的效果像放網球小球一樣 接球者必須狂奔 10/25 08:56
→ roddick75: 網前接球 但一般人接球時已經習慣在底線等球飛向你 完 10/25 08:57
→ roddick75: 全不會意識到要往前跑 所以才會說這招是「偷襲」 10/25 08:58
推 roddick75: 第一行我要說的是「網前小球」不是「網球小球」XD 10/25 09:02
噓 youarefat: 標題講的好像下手發球多罪大惡極一樣 10/25 09:06
推 vicario837: 5-5 40-15應該是局點吧 然後是比賽的第11局 10/25 09:12
推 Shxt: 要就規定不能下手發球，不然都是比賽的ㄧ環 10/25 09:39
推 c0922949774: 如果有人用這招對像納豆站那麼後面接發的 不知道會 10/25 09:42
→ c0922949774: 不會有用 10/25 09:42
推 temmm: 下手發球討論出現過好幾次了 實在不懂規則既然允許 10/25 10:12
→ temmm: 為啥還要被說成很沒品低級的招式 10/25 10:12
→ calculus9: 有點偷襲干擾對手接發準備 10/25 10:13
推 temmm: 同是持拍運動 桌羽發球一樣有偷襲 尤其桌球發球變化更多 10/25 10:17
推 f222051618: 潛規則就是專門被用來打臉的 10/25 10:22
推 dimw: 就算是奇襲 頂多只能用一次而已 職業級的球員有提防的話 10/25 10:24
→ dimw: 也只是讓人好巴回去而已 10/25 10:25
推 MrElio: 記得karlovic也發過 但是對手接發站超遠的地方根本直接放 10/25 11:35
→ MrElio: 棄追這個下手發球 10/25 11:36
推 elvis30901: 這有什麼好噓的... 10/25 11:36
→ micbrimac: 下手發的動作那麼大 總覺得要當偷襲也不是多好用 10/25 11:37
→ micbrimac: 我也覺得說下手發球沒品 真是莫名其妙 10/25 11:38
推 MSme: 我一直搞不懂可以接受放小球卻不能接受下手發球的原因 10/25 11:52
推 edhuang: 覺得說是潛規則有點莫名其妙…… 10/25 11:55
→ edhuang: 雖然馬上想到不二XD 10/25 11:55
推 inconspicous: 就是沒品啊，不然就不會變成新聞了 10/25 11:56
推 nakatsu: 今年Cuevas也是下手發球，還贏了一個冠軍呢 10/25 12:03
推 lwamp: 比起這個打近身球就沒人有意見 10/25 12:09
推 LeeChi5566: 之前全大運也有看到下手發球 10/25 12:53
→ micbrimac: 沒有理由的沒品XD 真是難以理解 說你沒品就沒品 10/25 13:19
→ micbrimac: 而且下手發根本沒什麼佔優 有什麼好沒品的 10/25 13:19
推 bobee: 規則可以就可以啊，哪裡沒品了？ 10/25 13:24
推 micbrimac: 男子網球放棄上手發球等於放棄自己的優勢 這樣還要被說 10/25 13:35
→ micbrimac: 沒品 超莫名 10/25 13:35
→ leegiway: 我是覺得還好啦 不過記得那時辛吉絲用第二次沒進之後 10/25 13:44
→ leegiway: 好像跑去跟主審抱怨觀眾狂噓害她無法正常發揮 葛拉芙就 10/25 13:45
→ leegiway: 被她搞到有點不爽 所以賽後辛抱著媽媽痛哭 我一點都不 10/25 13:46
→ leegiway: 覺得同情@@ 10/25 13:46
→ calculus9: 對手沒有預期到你不高拋球就發球了 有欺敵的感覺 10/25 13:48
推 aterthy: 網球每一球都在欺敵吧..難不成都要打到對手正手拍? 10/25 13:56
→ LeeChi5566: 應該說球類運動本來就是想辦法欺敵啊 10/25 14:31
推 Shxt: 你主動變線=沒品，我都站好了你不打過來 10/25 14:46
→ micbrimac: 隱藏揮拍姿勢 算不算欺敵 揮拍變小球算不算欺敵 10/25 14:56
→ micbrimac: 發球拋球欺騙對手 算不算欺敵？ 10/25 15:01
推 TheJim: 網球發球比較不同的地方是 要在"對手準備好"的情況下才能 10/25 15:25
→ TheJim: 發球 跟比賽過程中放下球或抽球的變節奏不一樣 10/25 15:25
→ TheJim: *放小球 10/25 15:25
→ TheJim: 突襲式的下手發有點像是要利用 發球時"對手沒準備好"的模 10/25 15:27
→ TheJim: 糊地帶 迫使對手失誤 因為對手通常準備的是上手發球的節奏 10/25 15:28
推 randykaku: 規則允許就可以用啊 奇怪 10/25 15:29
→ TheJim: 是可以用啊 就像拖時間 詐傷 這些都是符合規則的行為 10/25 15:29
→ randykaku: 這就是比賽 硬要講求運動家精神 很多球賽都沒有 10/25 15:30
→ TheJim: 但觀眾在乎的是觀賞性 不是規則 所以噓 10/25 15:30
推 nighttaro: 同意樓上說的, 網球發球一向都是要對手站好準備好才能 10/25 15:39
→ nighttaro: 發球, 所以不下手發球才會是潛規則, 否則發球觸網也不 10/25 15:40
→ nighttaro: 會被要求重發了~ 10/25 15:40
噓 youarefat: 我就不懂低手發跟詐傷拖時間這種欺騙行為怎麼能混為一 10/25 15:52
→ youarefat: 談。 10/25 15:52
→ LeeChi5566: 下發也是等對手準備好接球才發吧 10/25 16:00
推 TheJim: 下手發球絕對沒問題的 討論的關鍵在於 趁對手沒注意時下手 10/25 16:23
→ TheJim: 發球 如果現今有個選手 發球是以下手發球為主 那其實觀眾 10/25 16:24
→ TheJim: 並不會介意 至於我說的"準備好接球"這行為 其實很模糊的 10/25 16:25
→ TheJim: 一般來說 準備動作都是針對發球者的節奏去做準備 所以有個 10/25 16:26
推 maksin: 棒球投手好像也有類似打亂打者節奏 10/25 16:26
→ TheJim: 變節奏的發球動作出來 一般來說會讓原本"準備好"的變成"沒 10/25 16:26
→ TheJim: 準備好" 10/25 16:26
噓 openbestbook: 那不就還要告訴你我等下要發甚麼才叫準備好 10/25 16:28
→ TheJim: 呃...樓上文不對題 我就不回應了orz 10/25 16:32
→ micbrimac: 說準備好也好笑 下手發球之前對手 絕對是準備好的 又 10/25 16:41
→ micbrimac: 不是趁對方擦汗的時候發球 要不要乾脆告訴對方 我下球 10/25 16:42
→ micbrimac: 要發哪個位置 要發平擊還是旋球 這樣才叫準備好? 10/25 16:43
→ micbrimac: 甚麼叫趁對手沒注意 下手發那麼大的動作 是能多不注意 10/25 16:43
推 TheJim: 下手發動作並不是很大喔 可以用極短時間完成 10/25 16:44
推 Makaay: 下手發動作並不會很大 10/25 16:54
→ micbrimac: 都能從拋球位置去預測對方發平擊 還旋球了 下手發這種 10/25 16:57
→ Makaay: 你去看一些比賽中下手發的影片就會知道 10/25 16:58
→ micbrimac: 動作完全不一樣 還叫不大? 10/25 16:58
→ micbrimac: 與其說動作不大 不如說是不如預期 所以有點被嚇到 10/25 16:58
推 dimw: 猜發球也都是在極短時間內根據對手動作判斷的 不是去看球 10/25 16:59
→ dimw: 而且運用的肌群差異也很大 反覆交替使用多餘的動作也會很多 10/25 17:03
→ dimw: 也比較耗體力 當然可能有人會覺得下手發不需要用什麼力 10/25 17:03
→ dimw: 但多餘的動作累積2~3盤的時間 就會是很大的影響 10/25 17:03
推 temmm: "準備好" 真的滿好笑的 難道偷襲還要讓人有心理準備的嗎 10/25 17:41
推 xcool6886: 事實上，下手發球就是會被大部分觀眾噓阿。說偷襲不好 10/25 17:41
→ xcool6886: 用，那是當然的，不然就很多人拿來用了。對抽或網前放 10/25 17:42
→ xcool6886: 小球的技術難度高很多，別拿下手發球來比較，一個是技 10/25 17:42
→ xcool6886: 術的展現，一個是耍小聰明，耍小聰明當然會被噓。 10/25 17:42
噓 garlic1234: 傷停戰術的確符合規則阿，覺得合乎規則就沒爭議還蒸蚌 10/25 18:51
→ garlic1234: 還要扯傷停戰術是欺騙，選手覺得身體不舒服你要怎麼判 10/25 18:52
→ garlic1234: 定是不是欺騙？每場玩都去做MRI? 10/25 18:52
→ garlic1234: 「傷停討論出現過好幾次了 實在不懂規則既然允許 10/25 18:53
→ garlic1234: 為啥還要被說成很沒品低級的招式」 10/25 18:54
推 newsph: 阿就沒品啊 規則可以叫沒品 不可以叫違規 10/25 20:15
→ newsph: 扯規則蠻怪的 就是沒違規只能噓阿 不能判分阿 10/25 20:16
噓 erotica: 籃球發底線球砸防守者自撿投籃呢 ?? 10/25 20:49
→ erotica: 大家都會怪防守者自己不注意 活該 10/25 20:50
→ erotica: 網球怎不怪自己不注意短發球 一味退守長球重砲? 10/25 20:50
→ erotica: 說真的 就只是因為大砲發球爽而已 所以被冠上"正面對決" 10/25 20:51
→ erotica: 籃球發球沒有爽度 所以規則內大家都一視同仁 10/25 20:51
→ erotica: 潛規則都是人云亦云而來的...然後找個理由冠冕堂皇 10/25 20:52
→ erotica: 其實最根本也只不過是私心作祟 10/25 20:53
推 RNLRNL: 那費爸之前的SABR也算偷襲的一種 10/25 21:37
推 cat5672: 沒什麼人在用就是弊大於利而已 不用想得太複雜 10/25 21:40
→ cat5672: 就像很少人單雙反都用 或者很少人正反拍都用雙手 10/25 21:41
→ cat5672: 也很少人用非慣用手的正拍代替雙手反拍 就只是弊大於利 10/25 21:42
→ cat5672: 也許這種變化性比起帶給對手困擾 給自己的困擾還要更大 10/25 21:54
推 kerry0496x: 年輕的我可能會想看到各種欺敵 10/25 22:00
→ kerry0496x: 但我想在只覺得，那些好像潛規則沒啥了不起的人 10/25 22:01
→ kerry0496x: 非常幼稚 10/25 22:01
→ cat5672: 我覺得把這當潛規則就是想太多了 10/25 22:17
→ mikeneko: 看了影片完全不覺得有什麼好得利的地方 10/25 23:02
→ mikeneko: 的確是趁人之危沒錯，但球速慢到對方回過神還能挑到對角 10/25 23:03
推 tsop010: 所以是Tomic丟了那分?!看新聞內文還以為是Herbert受影響 10/25 23:46
→ tsop010: 掉分... 10/25 23:47
→ tsop010: 突然覺得這一大串討論有點好笑 10/25 23:51
→ mikeneko: 這篇記者連比分都寫錯了，當時是40-0，所以才敢嘗試亂來 10/26 00:00
→ micbrimac: 是哪裡趁人之危 危在哪? 10/26 15:44
→ micbrimac: 就是有人開大絕說這招沒品 但說不出個所以然 10/26 15:45
噓 ejijojo: 北七 戰術的一環 張德培就用這招過啊 冠軍那次 10/27 03:57
推 tcavs18: 有影片嗎 10/28 09:27
推 slimu0001: 看不出來這種發球哪裡沒品了 10/29 18:42