→ leegiway: Becker之前當Djo教練的時候不是費黑嗎? 最近怎麼突然轉 05/03 23:42
→ leegiway: 性了?@@ 05/03 23:42
→ b99202071: 這是在諷刺吧 05/03 23:52
→ luke200224: ‘’球員的確不被允許選擇去哪裡參賽，或是不去參加 05/03 23:56
→ luke200224: 哪些比賽‘’ ？？ 05/03 23:56
→ pppeeeppp: 我覺得只要他沒違反ATP規範就好了 其他人評論根本無須 05/03 23:58
→ pppeeeppp: 在意...不需要聽他們說三道四 05/03 23:59
→ pppeeeppp: 費幾乎是開放年代以來最佳的男子球員了 05/03 23:59
→ pppeeeppp: 幾乎也沒什麼其他案例能比擬的 05/04 00:00
→ van2003: Becker尚書功力是出名的強,在費巔峰那幾年,捧費捧得多高 05/04 00:05
→ van2003: 連10年鬼神納豆重回球王黃金交叉後也還是相信費可重回球 05/04 00:07
→ van2003: 王,誰知道當了Djo教練開始出書後就..... 05/04 00:08
推 RNLRNL: 費爸的年齡還有勝場已經不必受到ATP參賽數目的規範 05/04 00:08
→ RNLRNL: 豆豆也是,只是豆還是能的話就盡量打好打滿 05/04 00:08
→ dwdt: Becker又在幹嘛... 05/04 00:10
→ micbrimac: 也沒人打比他久 里程比他多 其他人確實也沒什麼資格或 05/04 01:27
→ micbrimac: 標準說他該怎麼樣 05/04 01:27
→ micbrimac: 如果要循前例出來訓他的話 就只剩退休了（喂 05/04 01:28
推 tokinosituji: 請問Federer是繳罰款不參加強制賽還是ATP通融他？ 05/04 02:02
推 DflowerT: 他是符合ATP的規範，不需強制參賽 05/04 02:04
推 wableHD: ATP規定30以上 出賽場次一定以上 05/04 02:06
→ wableHD: 可以不用強制參賽 05/04 02:06
→ tokinosituji: 原來如此，感謝解惑！ 05/04 02:08
推 garlic1234: Becker在酸費阿 05/04 03:31
→ garlic1234: 暗指其他球員沒得選，可是費因為是費，所以可以選 05/04 03:32
→ garlic1234: 他做的都是對的，他的選擇應該被理解，聽起來就很酸 05/04 03:33
推 f1317913: 符合規定就怎麼做都可以啊 05/04 03:48
→ f1317913: 而且還是個活生生的傳奇現役選手 05/04 03:49
推 sleeeve: Becker快放開費爸 05/04 04:08
推 sleeeve: 不過說真的 總監會生氣可以理解 沒有人想看紅土決賽 05/04 04:11
→ sleeeve: 是紅土之王對上亂打一通的年輕小將 誰不想看至尊對決? 05/04 04:12
推 a9a99: 既然沒有違反規定也就沒什麼好談的了 05/04 05:09
推 springman: 嗯、貝克很酸！ 05/04 05:25
推 sgheart: 費神受傷了你要出錢幫他治傷嗎？不知道誰說不尊重的，多 05/04 06:12
→ sgheart: 麼自私的想法 05/04 06:13
推 Yanrei: 有什麼好生氣的… 費又不是欠你的 05/04 07:16
推 carusochu: 有酸的感覺 05/04 07:18
推 christy0412: 覺得美啥好生氣，若受傷請問這些只出一張嘴的會賠嗎 05/04 07:52
→ christy0412: ？ 05/04 07:52
噓 hijodedios36: 人家為自己的生涯著想也要管??? 05/04 07:55
推 Popaieric: 這樣也要說becker酸 05/04 08:16
推 bobee: 我怎麼覺得他比較像在諷剌？ XD 05/04 08:20
推 tokinosituji: 職業生涯最大的遺憾，肯定想拚東京奧運，紅土想看他 05/04 08:51
→ tokinosituji: 2021之後或巴黎奧運再說XD 05/04 08:51
→ palytoxin: 看之後費拔要不要打戴杯吧、奧運資格也是麻煩... 05/04 10:09
推 BusterPosey: 費霸都幾歲了 要不是豆豆鐵頭 我也希望豆豆跳過溫網 05/04 10:29
推 yevvi: 貝克很酸? 一些人都想到哪裡去了@@ 明明就是職業生涯有相似 05/04 10:58
→ yevvi: 經歷的直覺反應 Federer這種安排賽事選擇他並不是第一人 05/04 11:00
→ yevvi: Rafter的2001年，Hewitt的2005和2016年，Agassi的2006年 05/04 11:02
→ yevvi: 全都是這樣安排 要說貝克當尚書帶風向還比較讓人信服 05/04 11:04
推 yevvi: 貝克1992,1994,1996,1997還在前十時代也沒參加法網 05/04 11:08
→ yevvi: 而且你們有想到其實總監是貝克的前經紀人嗎，要打臉這需要 05/04 11:10
→ yevvi: 很大的勇氣阿@@ 05/04 11:10
推 hit0123: atp有敬老條款 05/04 11:11
→ b99202071: 要護航就不會說球員不能選擇要參加什麼比賽了吧 05/04 12:03
推 ct709: 在以前費這年紀都退休了 跳過紅土算什麼 05/04 12:12
推 gadoma: 貝克是在開嘲諷吧 05/04 12:19
推 regular: "他做的都是對的" 這明顯是在酸吧 XDD 05/04 14:01
→ Popaieric: 怎麼說都不對 becker你還是不要說好了 05/04 14:53
推 yevvi: 我看還是把原文找出來比較保險 05/04 14:57
→ b99202071: 找了啊 我不覺得有翻譯錯 05/04 14:59
推 luvfilm: 怎麼不覺得貝克是在幫費說話 根本偷酸吧 05/04 15:48
推 yevvi: But Federer is in another league. He is the best ever. 05/04 16:20
→ yevvi: He is an unbelievable tennis player 05/04 16:20
推 yevvi: league這裡怎麼翻都不應該是情況 05/04 16:23
→ b99202071: 等級? 05/04 16:24
推 yevvi: 對，反而應該翻等級之類的，也比較通順。還有你有沒有看到 05/04 16:27
→ d1g4t: 不用勞動貝克護航啦,費爸的做法就是符合規定也是專業判斷 05/04 16:28
→ yevvi: in principle 這個字，這裡也翻了原則上理論上 05/04 16:28
→ d1g4t: 羅馬尼亞老頭要酸要罵,那是他的自由,因為他也只能這樣做 05/04 16:29
→ yevvi: 貝克也只有講他前經紀人原則，理論上 "might be" 可能是對 05/04 16:30
→ b99202071: In principle, Tiriac is right... 05/04 16:31
→ yevvi: 的，他也明指像Federer這種的情況特殊 05/04 16:31
→ b99202071: might be true反而是記者自己寫的 05/04 16:32
→ b99202071: 你看他說什麼比較重要 記者自己沒看出來他酸啊 05/04 16:33
→ b99202071: 我比較好奇那個He did all right怎麼翻 05/04 16:34
推 yevvi: 所以你明顯看前後文的判斷有問題 05/04 16:34
→ b99202071: 丟去GOOGLE翻譯"他做得很好" 哀呀 那其實還好...嘛? 05/04 16:34
→ yevvi: 他過去做的都對的 或者是 他過去做的都很好 05/04 16:35
→ b99202071: 有請英文老師 05/04 16:36
推 yevvi: 如果是偷酸 用不著繞一圈講in principle 然後還去講費情況 05/04 16:38
→ yevvi: 特殊 05/04 16:38
推 yevvi: He is an unbelievable tennis player 翻一個他是不可思議 05/04 16:41
→ b99202071: 不是在說原則上都會參加才對 但費比較強所以做什麼都對 05/04 16:41
→ b99202071: 嗎? 05/04 16:41
→ yevvi: 的球員就好 翻多了 那就事無事找事做 故意挑事 05/04 16:42
→ b99202071: 他如果要護航他就就不用先說前面吧 更何況那句還是錯的 05/04 16:44
推 yevvi: 但費比較強所以做什麼都對? 兩句不同的話可以併在一句 05/04 16:47
→ yevvi: 而且這兩句沒有絕對因果關係 可以這樣幹嗎@@\ 05/04 16:48
→ b99202071: 他自己就是接著說的啊 至少這篇是接著的 05/04 16:48
→ yevvi: 所以你就是這邊很明顯這裡理解能力有點問題 05/04 16:49
→ b99202071: ?就直接連著給你看了為啥要拆開看 05/04 16:51
推 yevvi: 因為你沒注意到兩個引號，注意喔，保持這種想法不僅是翻譯 05/04 16:54
→ b99202071: 再說你都說總監是貝克的前經紀人了 他會打臉他嗎? 05/04 16:55
→ yevvi: 上的錯誤，沒達到"信" 也達到邏輯上的錯誤，兩件分述沒有用 05/04 16:56
→ yevvi: so 明顯表示有相關係的你把它們腦補連在一起 05/04 16:58
→ yevvi: 當他表示 Federer is a special case 表示這句話時就已經 05/04 16:59
→ b99202071: But和So 如果是同一句話不能連用吧 記者如果只是聽他說 05/04 17:00
→ b99202071: 話來寫的話 05/04 17:01
→ yevvi: 在打臉了 只是礙於往日情分它沒有說那麼明而已 05/04 17:01
→ yevvi: 所以沒有用 but或so明顯表明的，你為何腦補在一起呢@@ 05/04 17:03
→ b99202071: 沒 就那句He did all right的問題 05/04 17:04
推 yevvi: 我前面也翻了 他過去做得都很好。而不是翻成 05/04 17:08
→ yevvi: "他做的都是對的" 這種讓人有爭議連想的話 05/04 17:08
→ b99202071: 找不到這句的翻譯...... 05/04 17:12
推 RNLRNL: 那個right翻譯成權利 05/04 17:49
推 jocker1412: ATP好歹也要賺錢，不可能招惹吸鈔機 05/04 18:48
推 jocker1412: 如果搞一個修改制度強迫參賽怒退休ATP會賠到脫褲 05/04 18:52
推 jocker1412: 而且大家紅土就是看土地公虐人虐到厭世，所以沒差吧 05/04 18:54
推 kshtainan: Tiriac是說所有運動員都不會有這樣 Becker說原則上對 05/05 01:56
→ kshtainan: in another league 就說是網球啊 ATP規則允許這種情形 05/05 01:57
→ kshtainan: 後面加的史上最好球員會誤導 費爸可不出賽是ATP允許的 05/05 01:58
→ kshtainan: 加了是最好的球員會讓人以為費是特權 但這是規定可以的 05/05 01:59
推 pppeeeppp: 有費納兩個球星幫忙刷了超過10年的人氣 應該知足了 05/05 22:02
→ pppeeeppp: 如何把賽事制度弄得更好 不要一堆傷兵 比較重要 05/05 22:02
推 cuiudshaos: 現在ATP應該沒人有資格對Fed品頭論足 退賽少的數一數 05/06 15:10
→ cuiudshaos: 二的球員 05/06 15:11