[討論] 紅土比賽該不該引進鷹眼?

[joulin (joulin)]

這問題其實之前就有爭吵過了

我也認為紅土上也需要引進鷹眼

因為各項運動都開始運用科技讓爭議越來越少 比賽越來越公平的同時

為何紅土不需要?



不過就是有許多人認為根本不需要
他們所持的理論就是  錄影+電腦推算出來的軌跡跟落點 怎麼可能比實際的球印還準


可是 這會忽略了一點是 若落球點的附近不只一個球印呢?

(當然 有人會說選手都會去擦掉球印 你自己不擦 你自己活該 但真的該是這樣嗎?)

若主審跟裁判都不能完全確認落球點在哪呢?

(就像昨天發生的這個情況)

還有當球落下時 可能會形成一個斜斜的球印  那球印可能只有一點點沾到線

如果主審沒有仔細看 或許會認為沒碰到  但若用鷹眼回放 可能就會出現 "沾毛"IN

你可能會質疑  那種沾到一根毛的IN 也有可能是鷹眼的誤差阿

可是  既然網球比賽其他賽事都引用鷹眼 也認同這種即便是沾毛 也是算IN

那為了讓這種情況成為一個普遍的共識跟公平  那鷹眼也應該要用在紅土上才對



而且 以前你還能說 鷹眼有誤差 有時會不準

但經過好幾年的發展 現在的鷹眼準確率已經不再像過往那樣了

不用再去質疑鷹眼的準確  或許 理論上來說 考量計算誤差他確實不可能比實際球印還準

不過 實際球印你還要把人為的誤判跟眼睛能辨識的程度考慮進去阿

考慮進去之後  鷹眼的準確度甚至可能更高


當然 鷹眼引進會增加成本  不過一些大型的比賽 像大滿貫跟大師賽
或女網WTA最高等級的賽事

都有足夠的收入  增加這部分的成本應該沒什麼問題


建議先從法網開始吧~

其實許多比賽已經有回放可以看  只是沒有開放給選手挑戰
(有常常看比賽就知道 有時轉播單位會回放鷹眼結果 但那只有觀眾看得到
有時也真的打臉了裁判的判決 只是因為沒得挑戰)

若真的還沒有打算開放鷹眼

至少對於這種主審跟線審自己都不知道情況的PLAY

給主審有決定要不要回看PLAY的權力吧


不過 這場主審也很好笑就是了  主審如果沒把握 是否應該判定重打?
直接判分真的是...


btw 散布娃真的虧了  幫QQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.6.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1526531466.A.F52.html
推 deehsu: https://tinyurl.com/yby29b4t (可憐的散步，希望不會因此
→ deehsu: 讓很少發脾氣的她受到大懲罰，糟糕的主審和線審啊......)
→ dumu: 不是沒有考慮過，但這好像與技術問題有關~ 之前有文章可以翻
→ hijacker: 沒把握的話 維持原判才是正確的
推 iamshana: 如果選手故意踩掉球印 裁判都是怎麼判呀？
推 rainww25: 就用鷹眼吧 爬下來看球印真的很煩人
推 allsame: 年經文
→ allsame: 故意踩掉不就等於默認判決嗎？
推 iamshana: A 覺的落在B那的球應該in 卻被判out B在裁判來看球印之
→ iamshana: 前就把球印踩掉
→ JuiFu617: 紅土場地是一直會變化，所以鷹眼要一直校正，沒辦法即
→ JuiFu617: 時校正，準確度比其他場地差
推 funnily: 像棒球那樣用電視轉播輔助判決也是可以考慮的
→ JuiFu617: 你不覺得紅土有時候都遮檔住線了嗎？
推 brian055124: 紅土本來就需要鷹眼，至少機器就算有誤差也是公平的
→ brian055124: 誤差，不會偏袒任何一方
推 morton7932: 說過很多次了，每局校正太花時間而且誤差會更大…
→ JuiFu617: 紅土鷹眼誤差真得很大，之前看紅土比賽鷹眼回放都覺得
→ JuiFu617: 扯
→ micbrimac: 可以參考回放 找球印倒是真的
→ micbrimac: 除了對方得利的 至少目前是還沒看過有人故意踩掉球印的
→ micbrimac: 來讓自己得利的
推 brian055124: 回放會比主審下來吵架花時間？
推 sleeeve: 等等會被"看球印比鷹眼準"的人來噓囉y"
→ b99202071: 鷹眼是說還不夠準 現在不曉得 不過總能用攝影機回放吧
推 HYSQQ: 以後每邊加派十位線審趴在地上看！
→ b99202071: 不然動不動就找不到球印 找錯球印 為了哪個才是球印吵
推 jantim102: 這真的年經文....光紅土無時無刻都在變化這一點，技術
→ jantim102: 參數的克服就有的玩了，記得之前有試過，但準確率慘
→ o0991758566: 回放找球印就好了  昨天那種情況太瞎了
推 CaminoI: 負責鷹眼的人說過 在紅土上必須每幾局就花半小時重新校正
→ CaminoI: 不符合實際比賽需求
推 Yanrei: 感覺架幾個固定的攝影機回放就很有幫助了
推 echomica: 我還是覺得鷹眼沒必要啦 今天是主審太廢
推 deehsu: https://imgur.com/DUFPPJU (剛看到乃哥臉書也分享了看法)
推 pppeeeppp: 支持回放+1
推 emperor: 人眼會贏過機器?
推 brian055124: 紅土鷹眼那麼困難那轉播台怎麼弄的？如果轉播可以，
→ brian055124: 有什麼理由主辦單位不行？
推 dragonfox: 紅土鷹眼跟其它場地不能比的… 技術問題還沒克服
→ dragonfox: 錄影回放才是目前實務上值得討論的
推 CaminoI: 錄影回放比較實在+1
推 jantim102: 場上放幾台超高幀數的攝影機真的實際很多 不過紅土現
→ jantim102: 場是不是沒有螢幕啊？
→ joulin: 要架螢幕是小事情  不然回放到主審的平板上 給主審看也可
→ joulin: 其實這些都可以解決拉 看要不要而已
→ b99202071: 轉播就參考的而已啊
推 qwqw0424: 支持有鷹眼 一個已經出現1x年的高科技產品 誤差只會越
→ qwqw0424: 來越小基本上是可以忽略的 肉眼看到的絕對不會比鷹眼看
→ qwqw0424: 得準
推 Yanrei: 鷹眼之母：不愧是我家的孩子(大誤)
推 kendan88: 我認為可以使用鷹眼找球印，但還是要以球印為主
推 airflow: 我都是去摸摸看那一個球印熱熱的 那就是它了
推 micbrimac: 轉播弄的就是沒校準 直接放給你看阿
推 JDraxler: 同覺得紅土鷹眼不用討論，回放比較實在
推 stpada: 說技術不行，是有什麼證據嗎，技術不會進步嗎
→ dumu: 前面都已經很詳細地講過了~ 前面到底是在兇什麼...
推 jantim102: 井底之蛙吧...技術和科技當然會進步
→ jantim102: 但限制還是在那邊尚未突破...或是準確率還未達到草地硬
→ jantim102: 地那樣高。是說我記得有一年紅土有使用鷹眼在電視回放
→ jantim102: ，現場看不到，這兩年怎麼沒看到啊
推 palytoxin: 今年電視也有回放啊
推 jantim102: 鷹眼的回放欸？天啊我居然都沒看到XDDDD
推 DflowerT: 去年也有轉播回放呀，高分跟納豆有爭議的那場就有
推 oglms: 不回放是不想讓自己被打臉吧，nba的回放已經是比賽的一部
推 palytoxin: 我記得今年蒙卡有看到鷹眼回放...
推 oglms: 轉播單位好像會有，不過現場看不到
推 Yanrei: 有啊，我昨天有看到鷹眼回放耶
推 xcool6886: 找球印最真實，但如果主審、線審恍神沒看到落點，應該
→ xcool6886: 使用科技幫忙找球印
推 jantim102: 我真的太蠢了都沒看到哈哈哈