推 JuiFu617: 這合約好肥 uniqlo真有錢 07/04 08:28
推 pcpcpcpcpcpc: 認同請購買了XD 07/04 08:34
推 tedder629: 想搶回RF是因為RAFA嗎 07/04 08:37
→ hahapova: 推三樓 07/04 08:40
推 kinasem: 這約好,網球史上最強球員,退休後價值依舊 07/04 08:45
→ kinasem: 不是想簽就簽得到的 07/04 08:46
推 pppeeeppp: 厲害的雙贏合約 希望不要做爛掉... 07/04 09:06
推 k7202001: 我記得lbj的終身約更大 07/04 09:10
推 nike923123: UQ真的超級有錢...賣平價衣服還能賺這麼多錢 很厲害 07/04 09:11
推 ocean2567: RF未來終歸會回到我身邊 我歪XD 07/04 09:17
推 rimes07: 三樓真相XDD 07/04 09:21
推 airflow: 可是RAFA 還是nike在贊助啊~ 07/04 09:34
推 kaya040121: 哈哈哈哈哈3樓 XDD 07/04 10:16
推 skyangler: 是說NIKE現在可以把RF用在RAFA身上嗎? 07/04 10:23
推 akuei26: RF走MJ路線經營,我覺得大有可為啊...想不透NIKE@@ 07/04 10:29
→ micbrimac: 網球真的難賺 CP25躺著賺都比老費最強一年賺QQ 07/04 10:30
推 lightpisces: 三樓 你知道的太多了 07/04 10:50
推 billloung: RF和mj的商業價值差很大啦 07/04 11:06
推 billloung: 網球沒有任何球星能複製籃球球星的退休品牌價值 07/04 11:08
→ billloung: 至少目前還沒有,阿山哥和阿格西退休後幾乎就是歸零 07/04 11:09
推 monch: 買起來 07/04 11:22
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/j8YtHE7l.jpg?e=1718792965&s=c-6BpS9pys6_U5xoZBwPFQ)
推 TC0430: 跟籃球比起來價值差太多了 看看喬丹鞋.. 07/04 11:57
推 ashin1069: 喬丹鞋那是細水長流 說真的基準點不一樣 07/04 11:59
→ micbrimac: 竟然要等到明年@@ 07/04 12:06
推 SamSmith: 想搶回RaFa 07/04 12:13
推 misandre: NIKE官網還有這次溫網設計給Fed的RF球衣說 算絕版品嗎? 07/04 12:15
推 inconspicous: 想買聯名商品 07/04 12:50
推 mahaha2309: 籃球跟網球普及程度就有差了吧 07/04 13:17
→ kakashi71: 這也能歪樓XDD 07/04 13:25
推 hawk920412: 網球和籃球的商業價值落差太大.. 07/04 14:09
推 nutxik: 三樓XDDD 07/04 14:48
→ snngy: 簽了十年,那之後退休紀念款應該會是掛uniqlo吧 07/04 14:48
推 DflowerT: 還好RF能拿回來,這樣就釋懷多了 07/04 14:48
推 dailylily: 網球是貴族運動 普及率本來就差籃球太多 07/04 15:20
推 DflowerT: 我是覺得就算費爸退休,RF的品牌價值也不會歸零,RF的經 07/04 15:41
→ DflowerT: 營程度與價值比阿山哥與阿格西高出太多了 07/04 15:42
推 clockwise: 如果以純網球角度來看,商業利益或許沒有很多人想的那 07/04 16:27
→ clockwise: 麼大,這點nike應該很清楚才會選擇放掉 07/04 16:27
推 clockwise: 不過uniqlo本身產品線和一般運動服飾不同,或許能開發 07/04 16:29
→ clockwise: 出老費更多商業價值潛力也說不定 07/04 16:30
推 noahlin: 老說老費十年後還是網壇最有商業價值的人我也信 07/04 17:07
→ noahlin: 能夠全球主場的球王不是每個世代都會出現的 07/04 17:07
推 billloung: 我講真的,大家真的太高估網球選手在運動品牌的商業價值 07/04 17:20
→ billloung: 別的不說,大家在台灣買得到費或豆的商品嗎, 容易嗎? 07/04 17:21
→ billloung: 所以真的不難理解nike為什麼要放掉費 07/04 17:21
→ billloung: 但以品牌大使的身份代言UQ,的確會好非常多. 07/04 17:22
→ billloung: 但即便如此,費退休後,相信我,uq也不會繼續經營federer 07/04 17:22
→ billloung: 的相關商品, 因為賣不動,但形象品牌的威力會存在 07/04 17:22
推 luvfilm: UQ有休閒服飾有費可以另作高端產線 勾勾則是休閒做不起來 07/04 17:33
→ luvfilm: NIKE很清楚本業在哪 UQ很精明砸錢搶到費 最後還是UQ賺到 07/04 17:34
推 sonichsuan: 反想思考...費要換UQ時,是不是忘了RF logo還在NIKE? 07/04 17:52
→ sonichsuan: 現在怕NIKE到時候獅子大開口!RF logo權利金變很貴... 07/04 17:53
推 ciplu: 設計一個新的不就好了? 07/04 18:36
推 highway61: 台灣買不到費或納的產品是沒鋪貨吧 07/04 18:37
→ highway61: 是球迷想買但不賣貨,當然難 07/04 18:38
→ highway61: 不是沒人買 07/04 18:39
推 inconspicous: 其實沒很care RF logo,可以設計更好看的! 07/04 18:48
推 san122: RF的logo應該是和nike一年一簽的約吧?才會說最遲明年一月 07/04 20:35
→ san122: UQ就可以買到RF產品了 07/04 20:35
推 palytoxin: UQ回到意思沒說上面有RF啊...... 07/04 21:30
推 zaza1128: 退休一樣每年3000萬,是我也想要 07/05 20:17
→ pppeeeppp: 3千萬鎂 07/05 20:49
推 chich: 推三樓 07/05 22:13
推 funktsai: 廠商不進 是買什麼 路上很多RF鴨舌帽啊 但一般通路沒賣 07/06 16:02