Re: [討論] 我真的覺得女網要打 5 盤

[shermanmt (sherman)]

繼續找資料
https://bit.ly/2NMJfqg
這篇2014的文章提到一個數字：一年裡面，純男/女賽事及其獎金
女：31個純女子賽事，總獎金24.6 M，平均$794,000
男：51個純男子賽事，總獎金65 M，平均1.29 M

假設賽事的獎金/賽事收入比例是相近的，
那麼推論女子賽事可以製造的營收（平均每賽事）其實只有男子的61%。
當然這是2014的狀況，在90年代女子賽事的吸睛度可能高於男子。

有趣的是下方留言之一(Jake Gittes)提到，WTA極力阻止任何想要對這個議題做資料蒐集
的人去獲得有意義的資訊，因為留言者的公司就是被聘顧用來作這樣的研究，結果收到
WTA的嚴重威脅。

另一篇報導則比較了男女網球選手和男女高爾夫選手的收入(2017年資料)
https://bit.ly/2KRijaQ
強烈建議點進去看圖，你把游標移到圖表上面可以看到每一個排名選手的收入

先是網球v.s.高爾夫球
獎金收入第130名的男高爾夫球選手賺的比第50名的男網球選手多
（圖1）
女子則相反，網球一路高於高爾夫球，獎金收入第100名的女子網球選手獲得$368,628
而獎金收入第100名的女子高爾夫球選手獲得$98,261
（圖2）

再來男v.s.女
網球除了Big 2以外，男女選手的獎金收入幾乎相同
（圖3，男女幾乎重疊）
高爾夫球的話男子一路高於女子，差距還很大
（圖4）

所以，以獎金收入來說，男女網球選手可以說是相近的（撇除費納）
但以賽事收入來說，男女網球選手所製造的營收差異蠻大的
如果以商業利益來考量的話，女子賽事可能要做些不一樣的事情來想辦法拉近其商業
效益。

**

我個人覺得「增加場地的差異性」是個可以嘗試的方向。
自從球拍/球線科技進步以來，場地間的差異化變小，幾乎全部朝向慢速化來增加來回
球的數量，以免（如納豆說）發球大戰很多人覺得無聊。
但是一路抽抽抽也是有很多人看得不耐煩。
可以把場地間的差異再調大一點，有些場地適合高風險高報酬、有些場地適合多拍來回
有些場地適合發球砲、有些場地適合底線選手，這樣增加選手強化自身特性，在不同的
場地都可以發揮所長，也是很不錯的。
（再次偷推女子Kasatkina，太好看了她打球）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.201.250.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1531490572.A.5B2.html
推 guyverwu: 女子賽事可能要做些不一樣的事情來想辦法拉近其商業利益
推 gopher: 只能說wta不意外
→ gopher: 我真的覺得wta的當權者就是一群自助餐的集合
推 detective14r: 穿比基尼打球阿 保證收視上升xDDD
→ mx91012373: 我覺得樓上雖然是玩笑但是有點欠妥...
推 lcilear: 樓上難道想看蝦毀的肚子甩來甩去?
推 JSLai: 只要把大滿貫賽事的獎金分開（各自用收益能力）去區分比例
→ JSLai: 女網選手的收入哪可能會跟男網差不多？就是大滿貫害的！
→ coolfish1103: 女單選手有些有兼職雙打，男單選手比較沒有辦法。
→ coolfish1103: 大滿貫是其中的原因之一，不過兼項影響的應該較大。
→ JSLai: 實在搞不懂WTA能威脅什麼？除非去偷你們的資料？但獎金都
→ JSLai: 是公開資訊，這群女權自助餐真的很丟臉。
→ shermanmt: JS大請稍息怒火，扣帽子無助討論啦
→ talrasha: 物化女性小心被檢舉 ^^
推 iamshana: 去年曾雅妮第99只有107504 QQ
→ shermanmt: 這是收入排名，不是實際排名，所以不確定是否相同
推 seven711: 推金娜，但是UE要減少
→ shermanmt: 啊，不對，是實際排名，抱歉
推 drin: LPGA就是直接反應市場，結果常常整個賽會的總獎金連男子單
→ drin: 站冠軍的個人獎金都不到，而且LPGA已經算是有人在看的比賽了
推 iamshana: Lpga大賽最高冠軍獎金80多萬吧 PGA一般賽事最低100萬
推 funnily: Kasatkina草地熱身賽有跟蘑菇組雙打 但她是被Carry的那個
→ iusuki: 某些推文真的照妖鏡
推 micbrimac: 炒話題 造神都可以做啊 WTA自己要想行銷啊
推 allsame: WTA就繼續等下一個有美色又有球技的出現啊 不然我想不到
→ allsame: 什麼辦法 要等第二個23座GS嗎？