→ money990160 : ~(@o@)~ 01/21 21:43
/|||\
推 SokaStar218 : 非常詳細推 致勝球不該影響判決 只可惜Busta人緣不 01/21 21:43
→ SokaStar218 : 好啊.... 01/21 21:43
推 tim2502 : 寫得很清楚 01/21 21:44
※ 編輯: mother (36.227.42.190), 01/21/2019 21:46:44
推 naker : 線審喊out的時候，龜龜早就出拍了，你這個順序錯誤 01/21 21:47
推 youfe : 同意。可惜主審沒想清楚。會不高興很合理 01/21 21:47
推 PowerofDVD : 推!!! 不過主審可能覺得3比2先發生所以裁判給阿圭? 01/21 21:48
→ PowerofDVD : 有爭議的點在2跟3時間太接近吧 01/21 21:48
→ PowerofDVD : 如果3在2前面那主審的判決應該就沒錯了?!! 01/21 21:49
主要還是看這場主審怎麼判
推 hiraymond : 大推 這篇才合理 01/21 21:49
推 lalalalasong: 圭出拍絕對在喊出界之後，至少兩秒後 01/21 21:49
所以才會說是late call <@o@"
推 tim2502 : 很明顯的是late call 01/21 21:49
→ hiraymond : 出拍又不代表什麼 擊到球才是真的 01/21 21:50
推 naker : 你可以回頭看影片 線審喊龜龜已經出拍了，live文的c 01/21 21:50
→ naker : iplu大大解釋的很清楚了 01/21 21:50
因為busta擊球落地是發生在阿圭擊球前，因此才會說是線審late call
而busta挑戰的就是這個被判out的call
能挑戰的話就代表這分在busta擊球落地時就結束了
圭後面出拍的動作並不影響判決
當然上面是老木本身參加過比賽跟看比賽的經驗跟認為
如果是老木就會判重打
但最終決定權還是在這場的主審不是老木
主審判阿圭得分
推 youfe : 如果主審認為有問題。他要改判才對。而不是等人挑 01/21 21:50
噓 kane111 : 順序錯誤 01/21 21:51
推 lalalalasong: 所以說圭若回擊出界可重打，打進算得分很有爭議 01/21 21:51
推 truegod000 : 對阿 而且當時還領先 QQ 01/21 21:51
→ hiraymond : 出拍只能證明圭打得到這球 如果結果是in 圭不至於 01/21 21:51
→ youfe : 戰成功才判致勝球有效 01/21 21:51
推 Gilbertsky : 說不定主審根本沒意料到線審要搞事 來不及改判 01/21 21:51
→ hiraymond : 失掉這一分 01/21 21:51
噓 wonderlands : 挑戰成功沒有一定要重打 裁判有裁量權 01/21 21:52
這是當然，主審有最終裁判權
→ naker : 線審喊時都已經擊到球了 嘻嘻 01/21 21:52
推 g204094 : 主審把自己變成全知全能的上帝 這點蠻可怕的 01/21 21:52
噓 Safin : 大錯！！！ 喊出界時 圭早就出拍了 01/21 21:52
→ Safin : 你可以去水管看重播 01/21 21:53
→ Chami19 : 2www秒www後wwwwww 01/21 21:53
→ naker : 樓上正確，有在認真看影片喔 01/21 21:53
→ Safin : 圭笑臉是因為這分沒打網袋 早就穿越失分 01/21 21:53
→ naker : 說2秒的要重看影片100次才行唷 嘻嘻 01/21 21:53
推 alpacaHong : 如果主審的認知是3>2，他應該跟Busta說我覺得3>2， 01/21 21:53
→ alpacaHong : 所以你挑戰也沒用，那Busta也不會無聊去挑什麼戰而 01/21 21:53
→ alpacaHong : 是去跟主審爭說他認為2>3 01/21 21:54
是的@o@/
推 PowerofDVD : 剛把影片調成0.25倍速播放，的確是先擊球線審才喊 01/21 21:55
噓 Safin : 巴思塔向主審抗壓時說線審喊出界圭才擊球 主審才跟 01/21 21:55
推 naker : 樓上有認真喔，事實就是這樣 01/21 21:55
→ Safin : 他說不是這樣 但巴不服 01/21 21:55
紅豆尼@o@!!
推 heart21607 : 挑戰成功結果判失分這哪招 01/21 21:55
→ naker : 一堆人還在亂拍順序，先去看100次影片再來，嘻嘻 01/21 21:56
推 Gilbertsky : 主審給挑戰應該是頭腦一時混亂沒想清楚 01/21 21:56
→ Safin : 所以巴思塔自己搞錯才會這麼生氣 01/21 21:56
你最愛摔拍還說別人這麼生氣，阿捏母湯喔<@o@"
→ PowerofDVD : 所以挑戰成功結果判失分的問題在於主審不應該給挑戰 01/21 21:56
→ PowerofDVD : 既然是圭出拍後才喊那會受到影響的人就不是Busta了 01/21 21:57
推 tim2502 : 如果主審真的覺得先出拍才有late call 01/21 21:57
→ tim2502 : 不應該給挑戰就沒有問題 01/21 21:58
推 seishin : 影片內阿圭已經出拍了欸= = 01/21 21:59
→ wonderlands : 挑戰成功失敗 計分紀錄不同 一個是out一個是winner 01/21 21:59
推 Safin : 阿圭名副其實拿下這分 無疑問的 01/21 22:00
推 alpacaHong : 所以要嘛 01/21 22:01
→ alpacaHong : 1. 給Busta挑戰，成功後這分重打 01/21 22:01
→ alpacaHong : 2.直接判圭得分 01/21 22:01
→ alpacaHong : 結果主審選一個最爛的處理方式 01/21 22:01
網球比賽常有的事<@o@"
推 naker : 不死他覺得是線審先喊，主審說龜龜先打了有效 這要 01/21 22:02
推 soonlih : 其實尾盤通常避免爭議都會選擇該分重打 01/21 22:02
推 lalalalasong: 圭若回擊掛網就會重打吧？回擊成功就得分== 01/21 22:03
推 michael0728n: 印象中太晚挑戰可以不給挑戰，但如果挑戰沒用不知規 01/21 22:03
→ michael0728n: 則上能不能不給挑戰，也是有幫對手挑戰的...... 01/21 22:03
推 tim2502 : 這判決很接近 何況看影片要0.25速度才看的出來 01/21 22:04
推 Safin : 其實我看重播 挑戰時主審就跟巴思塔說圭得分了 01/21 22:04
→ tim2502 : 不給挑戰你要有明確的理由 01/21 22:05
→ tim2502 : 給了挑戰你就要照規矩走 01/21 22:05
推 alpacaHong : 如果Busta挑戰前就知道挑戰沒用的話，那大家可以不 01/21 22:05
→ alpacaHong : 用繼續討論了 01/21 22:05
推 dyolf : 既然挑戰時主審跟Busta說圭已得分 他就應該早些改判 01/21 22:06
推 naker : 主審就覺得龜龜是先打的 01/21 22:06
推 seishin : 反正線審就是要背這鍋才對 01/21 22:06
推 t13 : 挑戰不影響結果就不需要挑戰啦 01/21 22:07
→ dyolf : 表示他覺得這分沒問題 改判in Busta也不能說什麼了 01/21 22:07
推 Edwardyu888 : 合理 01/21 22:07
推 tim2502 : 主審覺得Kei直接得分就不應該給挑戰 很簡單 01/21 22:08
推 Safin : 錯錯誤的責任應該在線審不是主審 01/21 22:09
→ Safin : 挑戰是選手權利 主審無權不給 01/21 22:09
推 waitscorpion: 主審覺得in就不要給Busta挑戰了，給了挑戰就該重打 01/21 22:10
推 Gilbertsky : 主審也算是被線審小陰了一把 升級成一個難搞的判決 01/21 22:10
→ waitscorpion: 才不會有爭議… 01/21 22:10
推 naker : 主審被線審陰慘了 01/21 22:10
→ waitscorpion: 但還是線審的錯最關鍵 01/21 22:10
大家說的都沒錯<@o@"，主要就是線審的late call造成了很大的爭議
推 tim2502 : 如果主審覺得這不是late call 直接改判 完全可以不 01/21 22:11
※ 編輯: mother (36.227.42.190), 01/21/2019 22:13:59
推 PowerofDVD : 線審別亂喊就沒事，喊了主審也跟著有事... 01/21 22:11
→ tim2502 : 給挑戰 01/21 22:11
→ dyolf : 改判in就沒有給不給挑戰的問題了 01/21 22:11
→ dyolf : 因為在這種情況下Busta就不會去挑戰 01/21 22:11
→ tim2502 : 線審跟主審都一定有責任的 01/21 22:12
※ 編輯: mother (36.227.42.190), 01/21/2019 22:22:16
推 dahlia7357 : 我重複看了十五次 球拍上面有裝OUT的效果音碰到會叫 01/21 22:20
推 rushfudge : 線審太慢，主審沒主動改判in,卻是看圖說故事... 01/21 22:22
推 lane34 : 就我的看法也差不多 鷹眼應該是out->in有作用 01/21 22:27
→ lane34 : 圭回這球只是確保他不會因為改判而失分 01/21 22:27
→ lane34 : 不管圭回這球之後會不會得分 Busta都不該因為圭失分 01/21 22:28
推 x05863a1 : 同樓上 01/21 22:29
→ lane34 : Busta失分只會因為這球真的out 圭不打反而可能失分 01/21 22:29
→ lane34 : 所以這球的鍋也在於主審沒看清楚 也對規則不瞭解 01/21 22:30
推 lane34 : 鷹眼得失分的延申應該只在下一拍 而不在圭回擊後 01/21 22:32
推 waitscorpion: 推lane34 01/21 22:33
推 heart21607 : Busta講得很對挑戰成功結果失分這麼什麼狀況 01/21 22:37
推 huangevans : 推lane34 01/21 22:38
推 lane34 : 線審沒喊這球當然沒什麼問題 但是喊了以後就是當下 01/21 22:45
→ lane34 : 死球了 規則就是如此 01/21 22:45
推 hiraymond : 推lane34 觀念很清楚 01/21 22:49
噓 arthur8787 : BUSTA就是衰小 運氣差了一點 01/21 22:51
→ chenchien : 所以不管圭有沒有回拍 out就是圭得一分 in就是重打 01/21 22:53
推 starxls : 樓上正解 這才合理 01/21 22:53
→ KG2008 : 我覺得主審應該直接判分不給挑戰 給挑戰就應該重打 01/21 22:54
→ hiraymond : 如果圭沒有碰那球 in的話主裁有可能直接判分給Busta 01/21 22:54
→ lane34 : 基本上選手應該每一球都最少要碰回去 不管有沒改判 01/21 22:56
→ lane34 : 至少你不會失分 這確實也蠻主觀的 不過以前討論很多 01/21 22:57
推 chenchien : 這跟棒球規則一樣啊 在裁判沒做任何判決之前 都要 01/21 23:00
→ chenchien : 把該做的動作做完 至於動作有沒有效 是裁判判定的 01/21 23:00
推 dj30211 : 順序是132 線審喊的時候圭已經擊完球了 可以自己去 01/21 23:07
→ dj30211 : 油管0.25速度看 01/21 23:08
推 KG2008 : 按順序主審可以直接判分 但既然使用了鷹眼就應該照 01/21 23:13
→ KG2008 : 鷹眼規則走 01/21 23:13
推 charles0712 : 擊完球沒錯 但線審喊out當下球就暫停了 要嘛改判in 01/21 23:13
→ charles0712 : 要嘛給挑戰就按照正常挑戰的規則 01/21 23:13
推 DflowerT : 這球就是線審先起的爭議，然後主審自己揹起鍋來 01/21 23:16
→ timediver : 這種情況下主審馬上就要判了，有點瑕疵很正常吧 01/21 23:17
推 pegaso : 喊出out就已經給一跳的那球形成死球的判決了 鷹眼只 01/21 23:24
→ pegaso : 是提供是否有誤判的依據 如果誤判就重打 跟一跳以 01/21 23:24
→ pegaso : 後發生的事情無關 所以23不管先後都應該重打才對 01/21 23:24
推 Miaplacidus : 那我看過幾次例如busta擊球到圭那邊 結果線審喊出界 01/21 23:28
→ Miaplacidus : 所以圭聽到Out後就亂擊球 結果busta挑戰成功 鷹眼 01/21 23:29
→ Miaplacidus : 顯示是in 然後主審直接判busta得分 這又何解? 01/21 23:29
→ Miaplacidus : 不是挑戰後就表示死球了 然後之後的一切無關 挑戰 01/21 23:30
→ Miaplacidus : 成功就重打嗎? 這情況我看過好幾次了 01/21 23:30
推 dyolf : 樓上有影片片段? 我看網球十幾年這種都是重打 01/21 23:31
→ dyolf : 只要圭有摸到球就重打 01/21 23:31
推 timediver : 樓上看十幾年沒看過誤判? 01/21 23:31
→ dyolf : 我說的不是誤判的情況 樓上 01/21 23:32
→ timediver : 規則要重打但沒重打不就算誤判? 01/21 23:33
→ dyolf : Miaplacidus講的狀況是很常出現的狀況 跟誤判關係? 01/21 23:33
推 KG2008 : 樓上那個案例是要主審認為圭有沒有到位能不能有效 01/21 23:34
→ dyolf : 所以我問他影片在哪? 01/21 23:34
→ KG2008 : 回擊 01/21 23:34
→ dyolf : 因為他說是"聽到out才亂打" 表示到位有效沒問題啊 01/21 23:35
→ dyolf : 如果不是這樣 那主審就沒有誤判阿 01/21 23:36
→ KG2008 : 而且我認為m大的例子跟這球判例是一樣的 線審判out 01/21 23:36
→ KG2008 : 鷹眼判in 圭成功回擊 應該重打 01/21 23:36
推 Miaplacidus : 但是還有late call的問題 我講的例子不是late call 01/21 23:46
→ Miaplacidus : 但今天的是late call 所以最後還是讓主審來裁決 01/21 23:47
→ Miaplacidus : 主審不是機器 誤判是有可能的 也有可能程序錯誤但 01/21 23:48
→ Miaplacidus : 最後做出的是正確判決 要避免這種情形只能用今天國 01/21 23:49
→ Miaplacidus : 外球評提出的"線審完全電子化" 01/21 23:50
→ Miaplacidus : 看過那麼多誤判實在很難叫我找影片 拿federer來說 01/21 23:51
推 mapo : 推這兩篇回文，以主審已經給挑戰的情況下，這分真 01/21 23:51
推 dyolf : 我就說我不是在講誤判 我是說在這種情況下 就要重打 01/21 23:51
→ Miaplacidus : 我記得去年澳網他有一場 一直問裁判"do i get anoth 01/21 23:51
→ dyolf : 我都在下面那篇回了，請去看一下吧 01/21 23:52
→ Miaplacidus : another challenge?" 想找影片的人自己去找吧 01/21 23:52
→ dyolf : 誤判就沒有什麼討論的價值了 各種離奇的誤判很多 01/21 23:52
推 relive308 : m大，你這麼一說我突然想到去年上海大師賽費神對阿 01/21 23:54
→ relive308 : 古的一球，跟這球很像，最後判重打，費神那球回擊是 01/21 23:55
→ relive308 : 掛網的說 01/21 23:56
推 mapo : d大表達的很好。這個跟有沒有誤判沒有關係。 01/22 00:25
推 sinben : 澳網 審是本屆最大笑話，幾乎每場比賽late call， 01/22 00:41
→ sinben : 誤判滿天飛，但這場主審更瞎，挑戰成功後就應該重 01/22 00:41
→ sinben : 打，判分給錦織圭根本職權霸凌，busta情緒失控贏球 01/22 00:42
→ sinben : 變輸球，但主審也要負很大責任 01/22 00:42
推 sinben : 這個主審給挑戰，又主觀判定分數給圭，根本就是在婊 01/22 00:45
→ sinben : busta 01/22 00:45
推 rushfudge : 變形蟲規則了 咦o.o哀哀 01/22 01:02