推 michael0728n: 問題還是能不能算到late call前的擊球延續 01/21 23:11
→ michael0728n: 如果能，後面是否直接給分就是主審自由心證 01/21 23:13
→ dyolf : 今天的案例即使延長算到late call前 球也還沒落地 01/21 23:20
推 lane34 : 沒錯 主審的責任就是要明白比賽進程 01/21 23:20
→ dyolf : 如果主審拿"球再落地後是致勝球"判圭得分 他就算到 01/21 23:20
→ dyolf : late call之後了 根本沒有停止比賽 01/21 23:21
→ lane34 : 不改判就是認同 改判當下就要做 這是責任 不然西瓜 01/21 23:21
→ lane34 : 都可以當了 沒看到就照規則來 而不是又自由心證 01/21 23:22
→ lane34 : 你根本沒看到或看不清楚不是嗎 01/21 23:23
推 yohohoyo : 同意主審既然認同那球out這分就等同結束，重打真的 01/21 23:35
→ yohohoyo : 是最原則性的判決，就算主審真的認為不管有沒有out 01/21 23:35
→ yohohoyo : 都是圭得分，那就不應該讓Busta挑戰，挑戰成功被判 01/21 23:35
→ yohohoyo : 失分，根本就不應該有這種事發生 01/21 23:35
推 charles0712 : 這篇邏輯完全正確 某些在那邊扯什麼本來就應該得分 01/21 23:38
→ charles0712 : 云云 根本是兩碼子事 喊了不該喊的out之後 悲劇就已 01/21 23:39
推 yftsai : 這球沒喊out圭99.9%會拿到這分，判給圭根本沒問題 01/21 23:39
→ charles0712 : 經產生 01/21 23:39
→ yftsai : 主審八成也不確定是in，不改判合理 01/21 23:41
→ dyolf : 所以判重打等於被線審吃掉一分 這種情況很常見 01/21 23:41
推 aasawfish : 推這篇 01/21 23:41
推 aze : 線審喊out主審改判 不是要直接重打嗎？ 01/21 23:42
這個案例不用
因為線審late call，圭沒有停止比賽
所以只要主審改判in，後面擊球都是有效的
會直接判圭致勝球得分
推 pegaso : 主審沒立即改判就已經默認情況1了 看完結果再事後 01/21 23:42
推 aasawfish : 所以TMD線審就別喊 比賽就繼續 圭拿下這分 沒異議 01/21 23:42
→ pegaso : 諸葛有失專業 01/21 23:42
→ dyolf : 主審不改判合理但是有責任 他應該要有所認定 01/21 23:43
→ dyolf : 不能等鷹眼結果再判決自助餐 這樣一定有爭議的 01/21 23:43
→ aasawfish : 重點是喊了 裁判介入的時候當下比賽就停了 01/21 23:43
→ timediver : 判決有瑕疵，但是和比賽結果是兩回事 01/21 23:45
推 KG2008 : 這篇正確 雖然重打對圭不公平 但照鷹眼的規則就該 01/21 23:45
→ KG2008 : 重打 01/21 23:45
推 charles0712 : 問題是喊out了 當下就是1.改判in 圭致勝球 2.挑戰>> 01/21 23:45
→ charles0712 : 成功重打 失敗失分 一直執著於圭本來就會得分到底？ 01/21 23:46
→ charles0712 : ？ 給挑戰又不給重打 離勝利臨門一腳被搞這一下 然 01/21 23:46
→ charles0712 : 後還要被酸 哎呀 剛壓真差 科科 01/21 23:46
※ 編輯: dyolf (36.234.144.150), 01/21/2019 23:50:05
推 yftsai : 鷹眼只是輔助吧，既然是in or out都不影響結果 01/21 23:49
→ yftsai : 就不需要鷹眼判決，畢竟主審還是要考慮比賽公平性 01/21 23:50
→ hiraymond : 某y不懂規則至少看看文章 別再瞎扯 01/21 23:52
推 DflowerT : 推這篇正解 01/21 23:52
推 yohohoyo : 如果in or out都不影響結果，那就不應該給Busta挑 01/21 23:53
→ yohohoyo : 戰，如果挑戰失敗還會失去一次挑戰權，挑戰成功依然 01/21 23:54
推 mapo : 推d大跟老木的回文，在主審已經給挑戰的情形，這分 01/21 23:54
→ mapo : 要重打。規則就是規則。 01/21 23:55
→ yohohoyo : 失分？如果判重打就只是線審的問題，現在這樣不只線 01/21 23:55
→ yohohoyo : 審，主審也有問題 01/21 23:55
推 yftsai : 應該有講鷹眼如何都不影響，所以busta在鷹眼判決前 01/21 23:57
→ yftsai : 就在argue了 01/21 23:58
推 KG2008 : 只要啟用鷹眼就該照規則走 不可能說in out都不影響 01/22 00:00
→ KG2008 : 判決 01/22 00:00
推 Popaieric : 啟用鷹眼就是照規則 01/22 00:00
→ Popaieric : 不然你就不要讓他用鷹眼 01/22 00:01
推 Miaplacidus : 這是正確的沒錯 所以常常發生被線審吃掉一分的情形 01/22 00:01
推 uncledesmond: 正解 01/22 00:01
→ Miaplacidus : 但是重打的話對被吃分的人就公平嗎? 再說主審第一 01/22 00:02
→ Miaplacidus : 時間沒喊out 然後聽到線審喊了後又猶豫不決 主審 01/22 00:03
→ Miaplacidus : 問題很大 所以在澳網官方的轉播中 兩個球評的意見 01/22 00:04
推 yftsai : 鷹眼就是告訴你球有沒有出界而已啊 01/22 00:04
→ Miaplacidus : 不同 然後eurosport uk的球評全都認為判決沒問題 01/22 00:04
→ yftsai : 如果球員有挑戰權又提出挑戰，那可以不准嗎？ 01/22 00:05
→ Miaplacidus : 所以 這篇的規則是對的 但判法還是常常因人而異的 01/22 00:06
推 KG2008 : 是不公平沒錯 線審誤判本來就會照成不公平 但不管 01/22 00:06
→ KG2008 : 怎樣就是要按照規則走 01/22 00:06
→ dyolf : 主審今天是有權那樣判的 但有沒有問題跟好不好就是 01/22 00:08
→ dyolf : 兩回事了 我是認為主審(有責任)可以做得更好 01/22 00:08
推 Miaplacidus : 我聽過主審跟球員說 "you make mistakes, I make 01/22 00:10
→ Miaplacidus : mistakes too" XDDDD 01/22 00:10
推 mapo : 給樓樓上，不是能不能挑戰的問題，主審應該要告訴bu 01/22 00:11
推 yftsai : 我認為主審已經盡力了，他無法確定球有沒有壓線 01/22 00:12
→ mapo : sta，他的判決是in所以對方回擊是得分的。那busta沒 01/22 00:12
→ mapo : 有理由挑戰自己是out，但主審給挑戰表示他認同那球 01/22 00:12
→ mapo : 是out，所以是該重打。只能說今年線審一直出問題就 01/22 00:12
→ mapo : 有爭議。 01/22 00:12
推 mapo : 不管怎麼樣，兩邊球員都表現得很好。 01/22 00:17
推 yftsai : 規則上可能是該重打啦，但這分給圭還是比重打合理 01/22 00:18
推 mapo : 是線審先誤判然後主審一時間沒想好XD 01/22 00:19
推 iwantgteeth : 重打比較合理吧...... 推這篇！ 01/22 00:19
→ mapo : 會解釋一方面是因為同意這篇作者說的評審有進步的 01/22 00:20
→ timediver : 主審可能給挑戰之後自己覺得不對，但也來不及了 01/22 00:20
→ mapo : 空間 01/22 00:20
→ mapo : 跟希望球迷不要一昧噓球員，busta反應很正常。 01/22 00:22
推 pegaso : 規則就是要有一體適用性來解決主觀的爭議性 不然要 01/22 00:24
→ pegaso : 規則幹嘛 01/22 00:24
推 yftsai : 有原則總有例外嘛，不然幹嘛一直改規則 01/22 00:29
→ yftsai : 如果是以比賽公平性為最高原則，那主審判決沒有錯 01/22 00:30
推 GGinin5566 : 希望你不要一味把一味打成一昧 01/22 00:30
推 mapo : 一味或一昧都可以用。它並沒有錯誤。 01/22 00:36
推 peter211183 : 重打絕對比較合理 01/22 00:44
→ kane111 : 規則是死的，人是活的，人還是要懂得變通 01/22 00:49
推 sinben : d大已經說明得很清楚了，根本沒有狀況二的存在，因 01/22 00:54
→ sinben : 為 審喊out後，主審沒有改判，所以說這個主審有很 01/22 00:54
→ sinben : 問題，擺明要婊busta，沒道理給挑戰，成功了又不敢 01/22 00:55
→ sinben : 不給重打 01/22 00:55
推 sinben : 關鍵時刻這種瑕疵判決是會影響球賽勝負的，哪來兩回 01/22 00:58
→ sinben : 事 01/22 00:58
推 dragonfox : 推這篇 01/22 01:08
推 XWSL : 國際裁判主審第一時間像個觀眾在等看重播 沒判決 01/22 01:09
→ XWSL : 這樣不行 01/22 01:09
推 kshtainan : 01/22 01:16
→ hp5566 : 推這篇 01/22 01:52
推 TwoTwo : 挑戰成功卻還是失分真的很荒謬 01/22 02:41
→ yuxo320 : 挑戰成功要就是改判不然就重打 怎麼會有維持原判的 01/22 03:10
→ yuxo320 : 選項?那回到上古都給你主審玩就好啦 01/22 03:12
→ yuxo320 : 幹嘛要有鷹眼跟選手挑戰權? 01/22 03:12
→ yuxo320 : 上面網友說的好 主審你可以改判in 但你沒擔當或眼殘 01/22 03:26
→ yuxo320 : 那就是由挑戰來決定啦 你主審怎能推翻挑戰結果? 01/22 03:29
推 FridayHu : 很多人看到圭穩拿這分就說判直接得分沒問題，但是以 01/22 03:40
→ FridayHu : 決立場來看，主審認同這球被判out，給Busta挑戰，就 01/22 03:41
→ FridayHu : 能管到底圭後續是不是穩拿這分啊！Out的當下就是死` 01/22 03:41
→ FridayHu : 欸...要預設圭穩拿這分，萬一他打丟了，難道直接判B 01/22 03:41
→ FridayHu : a得分嗎？？ 推這篇！ 01/22 03:41
→ yuxo320 : 線審喊out 圭沒打 busta挑戰成功 就是改判busta得分 01/22 04:16
→ yuxo320 : 線審喊out 圭有打 busta挑戰成功 就是重打 01/22 04:17
→ yuxo320 : 主審根本亂判 黑哨 01/22 04:25
推 rainww25 : 這分真的有的主審會判重打 變成圭衰 01/22 07:04
推 skip0215 : 可以看費爺打7784第二盤搶七有一球就是線審誤判主審 01/22 07:15
→ skip0215 : 改判最後重打(但是費爺也只能瞪了線審也無話可說) 01/22 07:15
→ skip0215 : 17:30左右開始 01/22 07:15
推 lee0412 : 沒錯，應該重打，圭的確吃虧但必須認，這種情況很常 01/22 07:27
→ lee0412 : 發生 01/22 07:27
推 young60509 : 推 正解 01/22 11:22
→ allstarw : 推這篇 01/22 17:18
推 live4132 : 推這篇，主審判決問題大了怎麼可能沒問題..邏輯啊 01/22 20:04
推 allstarw : 補 01/22 20:10