[新聞] 男網上演「權力的遊戲」 費德勒德約各自

[iamshana (CANINE力集中在一些重要S)]

男網上演「權力的遊戲」 費德勒德約各自為營？

澎湃新聞 05月15日 23:08 關注

執行總裁被迫下台、董事會成員惹上牢獄之災、大牌球員之間裂痕顯現。。。。。。這一
齣戲劇感十足的「權力的遊戲」發生在男子職業網壇，而且還有愈演愈烈之勢。

作為法網前夕的最後一場ATP1000紅土賽事，雲集了費德勒、納達爾、德約科維奇等一眾
頂尖高手的羅馬大師賽已於本週展開較量。

然而，焦點並非是賽事本身，而是一場關乎ATP內部的權力更替。

一樁事先張揚的醜聞

就在羅馬大師賽開始後的第二天，ATP球員委員會從6名候選人中選出2人，他們之間將有
一位接替此前辭職的賈斯汀-吉梅爾斯托布，成新的ATP董事會成員。

這兩人分別是前世界排名前十的厄瓜多爾名將尼古拉斯-拉潘蒂，以及前ATP巡回賽執行總
監韋勒-埃文斯。最終決定將在下個月溫布爾登舉行的球員委員會會議上產生。

新的董事會成員人選之所以備受關注，無疑與前不久辭職的吉梅爾斯托布有關。2017年，
他因多次恐嚇和襲擊朋友在洛杉磯被捕，但球員工會並沒有將他從董事會除名。

就在上個月，吉梅爾斯托布最終因攻擊他人被判處三年緩刑、60天的社工服務和一年的「
憤怒管理課程」並不予抗辯。儘管如此，他也沒有離開ATP董事會。

「我不明白，在這件事情發生之後，他為什麼還能留在ATP的管理職位上。」身為四巨頭
之一的穆雷認為吉梅爾斯托布應盡快辭職，與他持同樣觀點的還有三屆大滿貫得主瓦林卡
。

瓦林卡是現在少有的直言不諱的球星，他主張吉梅爾斯托布應該辭職，並在《倫敦時報》
上發文譴責男子比賽中「道德標準的下降令人擔憂」，並表達了「沈默等於共謀」的觀點
。

在重壓之下，吉梅爾斯托布決定辭去ATP董事會的職務。就在上周進行的馬德里大師賽上
，他向《紐約時報》透露，自己將不再參加5月14日進行的ATP董事會成員競選。

ATP內部上演「權力的遊戲」

現年42歲的吉梅爾斯托布是一名前美國球員，世界排名曾一度來到63位，退役後還曾擔任
著美國名將伊斯內爾的教練。此外，他還在網球頻道擔任評論員的工作。

在他眾多的身份中，ATP球員董事會成員的身份無疑影響最大。正是在他與好友德約科維
奇的反對之下，ATP執行總裁兼主席克里斯-科莫德尋求連任失敗，將在本賽季結束後辭職
。

ATP董事會由球員代表和賽事代表各三人組成。在這個構成之下，科莫德連任至少需要在
每個陣營中得到至少2票，他得到了賽事方全部三張選票，但卻沒有一位球員投票給他。

目前，ATP球員委員會一共有10名成員，主席是已經連任的德約。委員會本身具有決定ATP
董事會人選的權利，進入董事會的這三位球員代表由委員會投票產生並為其發聲。

吉梅爾斯托布不僅是三位球員代表之一，而且還得到了德約的首肯，後者一心想要建立一
個獨立於ATP的球員組織。因此在去年醜聞曝光後，美國人逃過了被罷免的命運。

不僅如此，吉梅爾斯托布原本還有更進一步的打算。就在被迫辭職之前，他正在尋求ATP
總裁的職位，這無疑讓這場ATP政治鬥爭陷入了更加撲朔迷離的境地。

當然，德約和吉梅爾斯托布的「合謀」也引起了不少名將的反對。這其中就包括瑞士天王
費德勒，這位曾經做過ATP球員委員會主席的傳奇決定出面發表自己的看法。

「我只是來幫忙的，但我想知道他的計劃是什麼。」費德勒在談到德約時如此說道，「我
聽說他有宏偉的計劃，我可能喜歡也可能反對，但沒關係，我們可以就此來討論一下。」

德約已陷入孤立無援境地？

德約科維奇的背後還有一股力量的支持，那就是男子網壇中低排名的選手。這批球員主要
來自北美，世界排名大致在50名開外。

在這些低排位選手看來，自己在巡回賽的收入過低，在巡回賽只能得到20%到25%的獎金分
成，而大滿貫則就更加少得可憐。雖然自己獎金豐厚，但德約站在了低排位選手的一邊。

這些球員認為科莫德並沒有考慮到他們的切身利益，而是更在乎賽事主辦方。而瓦林卡郵
箱里的一封郵件被曝光，更是將他們之間的矛盾徹底公開化。

在這封今年年初遭到洩露的郵件中，球員委員會成員波斯皮希爾號召低排位選手團結起來
反對科莫德管理，他向世界排名50-100位的選手群發了一封郵件：

「ATP代表著賽事的利益，我們想獲得每一分權利都要去戰鬥。。。。。。現在是時候改
變這種局面了，我們需要一個新的總裁，將球員利益放在首位的總裁。」

但隨著吉梅爾斯托布的離開，塞爾維亞人在推動權力的更迭中顯得更加孤立無援。從費德
勒、納達爾到穆雷瓦林卡，網球世界的頂尖球員幾乎都站在了德約科維奇的反面。

就在本場羅馬大師賽上，德約還與記者在有關ATP內部任免的問題上進行了一次激烈的交
鋒。

「我不太喜歡媒體報道的方式，我認為你們指出我就是幕後的決策者是不公平的。」被激
怒的德約將面前的桌子轉了個方向，「你們總是在社交媒體上製造摩擦。」

德約覺得自己有點委屈，他聲稱自己只是球員委員會主席，一起做決定的並非只有他一人
而是10個人，「我覺得我被曝光得太多了，不適合擔任主席這個角色。」

誰來主導男子網壇的未來？

事實上，與吉梅爾斯托布相比，曾任ATP年終總決賽的賽事總監的科莫德不僅沒有任何「
污點」，還在超過5年的運作下將ATP逐漸從一片怨聲載道中拖入正軌。

此外，在科莫德執掌ATP的5年中，ATP賽事的總獎金翻了一番，養老金也提高了250%，還
擁有了阿聯酋航空等多家贊助商的支持。

為了積極尋找未來之星，科莫德提出了「下一代ATP總決賽」計劃。在這項在米蘭的賽事
中，鄭泫、小茲維列夫、西西帕斯等一批超新星誕生。

正因如此，費德勒、納達爾和瓦林卡一致認為，可以考慮讓此前無緣連任的科莫德與ATP
「再續前緣」。

科莫德也明確表示自己的大門是敞開的，「我尊重3月份的投票和程序，如果董事會在任
何時候決定重新評估他們的選擇，這可能會成為進一步討論的問題。他們知道我在哪裡。
」

但科莫德認為，ATP的政治變革需要更多的球員參與進來。而眼下的當務之急不應是試圖
消除所有衝突，而應從網球圈外向董事會增加獨立成員，以帶來更廣泛、更中立的觀點。

正如《紐約時報》所說，在過去的一年里，ATP的確經常看起來功能失調，現在是時候回
到正軌上了。

「是時候讓球員方和賽事方為了這項運動發展出一種更有成效的關係。是時候讓巡回賽向
更高的道德境界進發，爭取有一天會議室里的決鬥不會比球場上的決鬥更吸引人。」

http://t.cn/EKWiF7j

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.88.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1557988862.A.AEC.html
→ yutu626     : https://reurl.cc/6eZYV 訪問中翻
→ coolfish1103: ATP 如果失調那 WTA 不知道是什麼狀況 XD
→ charlie01   : 其實看了那麼多篇不外乎不就是換一人、逼一人嗎？
→ charlie01   : 也許立場不同 但頂尖球員之間真的有怎樣嗎？
推 Yanrei      : 看起來這位總監改變滿多東西的，那為什麼還會受到
→ Yanrei      : 如此多選手票的拒絕呢…
→ clifflee    : 文中說了，因為Kermode受到Djoko+北美系選手票反對
→ clifflee    : 先從球員委員會開始：https://reurl.cc/8O55X
→ clifflee    : 其中djoko, Isner, Querry, Pospisil是同氣反總監派
→ clifflee    : 而球員委員會推選出的3名董事會成員
→ qqqmmm      : 原來是冏口是搞鬼   扯什麼費德勒
→ clifflee    : Gimelstob也是明確跟Djoko結盟的
→ clifflee    : Roger Rasheed 去年被逐出後，不太確認誰接任就是
推 palytoxin   : 之前看過科莫德跟囧是因為囧想在家鄉新增atp正賽意
推 palytoxin   : 見相左而結怨......但太久之前了我現在找不到那篇
→ clifflee    : 我是沒查到人接任，但有Gimelstob反對也很夠了
→ wayne77925  : 搞鬼?這事有什麼誰對誰錯嗎???
→ clifflee    : 有了，應該是David Egdes…
→ clifflee    : 之前有看到的說法是串連鬥下後拱給Gimelstob
→ clifflee    : 只是Gimelstob也不意外的在定讞後被反撲落馬
→ allsame     : 有沒有這場風波的懶人包R?
推 nyo1223     : 寫得好像是冏一人決定了整件事，明明有十個球員委員
→ harttrah    : 搞鬼?這樣還不算冏黑?為低排名選手爭取利益叫搞鬼?
→ clifflee    : Djoko聲音不小是事實啊.. XD
→ clifflee    : 有人喊懶人包，這一兩天再讓我偏頗的寫一篇好了
→ harttrah    : 重點在就算結盟，喬也只有一票，而這是10人的決定..
→ harttrah    : 聲音大是甚麼東西? 票數會比較多嗎?不要混淆重點
→ clifflee    : 這不是10人的決定，而是6人的決定
→ clifflee    : 6人其中的3人，又是10人裡面結盟後可以提昇影響力的
→ clifflee    : 反正寫完一定會被人當冏黑，雖然實際上他就是動作多
推 dannyace    : 某Q你跟他認真?
→ wayne77925  : 想寫就寫啊XD   反正為低排名選手爭取權益是好是壞
→ wayne77925  : 歷史自有公論
→ clifflee    : Pospisil發發串連信就已經認定是真實喔 XD
→ clifflee    : 那是不錯的口實，不過問題可沒這麼單純
推 asdfg5566   : 所以為低排名選手爭取權益有錯嗎？
→ harttrah    : 你如果想中立，就寫出來想換掉主席的人是甚麼理由?
→ harttrah    : 認為不應該換主席的人又是甚麼理由?沒人會說你冏黑
→ harttrah    : 喬他是球員主席，要推動改革，沒有動作可能有改革嗎
→ harttrah    : 重點是球員把他選出來做事，然後他做事你說他動作多
→ harttrah    : 你是不是應該先弄懂他是代表球員出來做事，不是花瓶
→ harttrah    : ATP球員委員會一共有10名成員，由3個球員出席董事會
→ harttrah    : 科莫德(前主席)沒有得到3位球員中任何一位球員選票
→ harttrah    : 只因為規定是由3人出席，你就當其他7人都不知道這事
推 Venonat     : 推樓上
→ harttrah    : 然後硬說是3人的決定?那為什麼要選出這3人代表球員?
→ harttrah    : 如果10人曾經討論過，就是多數人的決定，不是3人
→ harttrah    : 但這件事重點還是撤換的理由，希望你好好寫篇文
推 awj32jo     : 所以是科莫德跟吉梅爾斯托布都出局嗎? 那人選是? XD
→ awj32jo     : 如果只有兩人 科莫德因漠視中低選手而遭委員否決
→ awj32jo     : 而大牌球星不滿吉梅爾斯托布  冏這壓力也太大...
→ awj32jo     : 喔喔 看到了 有新的兩人選啦 那風波差不多結束了吧
→ awj32jo     : 最大爭議就在梅爾斯托布的犯法 沒他就回歸政策面啦
→ clifflee    : 你連出席董事會不是那10人球員委員會都搞錯
→ clifflee    : 看來不科普一篇實在是不行唉
→ harttrah    : 我說ATP球員委員會共有10名成員...誰跟你說10人出席
→ harttrah    : 我只是說這10人難道都不知道去投票3人的投票意向嗎?
→ harttrah    : 去投票的三人代表全體球員，投出來結果是他不適任
→ harttrah    : 然後你說他搞動作，請問不投票怎麼改革?用嘴巴勸說?
→ clifflee    : 10-3=7這已經是錯誤的認知囉，等我週末科普吧
→ harttrah    : 他不適任-他指科莫德(前主席)。 他搞動作-他指喬。
→ clifflee    : 這又錯，是不續聘並非不適任
→ harttrah    : 這3人如果不全在10人裡面，我當然有錯誤認知，但還
→ clifflee    : 所以我說等科普，這不是為了囧黑，棋盤大著呢
→ harttrah    : 是代表全體球員的意向，重點還是理由為何?有沒道理?
→ clifflee    : 會吵就是有反彈囉，這在科普時也會講的
→ wayne77925  : 你就補嘛我也很想看，記得客觀呈現各方說法就是
→ wayne77925  : 不要只挑想講的講就好~
→ clifflee    : 週末才有空寫啦，不過當然是偏頗版囉
→ harttrah    : 覺得不適任才會不續聘阿...覺得適任會不續聘???????
→ clifflee    : 畢竟寫了還是會被攻擊，先說偏頗比較穩
→ wayne77925  : 那就不要怪到時有人以為你是囧黑囉XD
→ clifflee    : 呵呵，不一定是做不好才下台呢，擋路狗也是惹人厭
→ clifflee    : 我講我愛講的囉，寫文章也沒錢賺 XD
→ harttrah    : 你的邏輯如果是適任但不續聘，我只能說...沒交集了
→ clifflee    : 如果沒有多看消息，會有簡單的邏輯也沒辦法囉
→ harttrah    : 投票結果只能顯現不續聘還是續聘，你要解釋不續聘但
→ harttrah    : 他還是適任，我只能說這不是代表球員投票者的意向
→ harttrah    : 這是你自己的解釋方法，球員代表者跟你想法根本不同
→ clifflee    : 看完科普再說囉，總之這不是單純玩文字遊戲
→ clifflee    : 你的推文並未讓我理解到你清楚相關的政治
→ harttrah    : 3票中一票沒拿還可以說是適任，這樣怎麼討論下去?
→ clifflee    : 所以等科普吧，不然推文也是浪費我時間解釋
推 windsson    : 看下來~應該是10人選出另外3人當球員代表吧
→ windsson    : 這3人都不支持~所以才沒續聘