推 f222051618 : 典型的大街罵人 小巷道歉 03/08 22:44
→ coolfish1103: 梁大記者又不會丟工作,過一陣子普羅大眾都忘了。 03/08 22:45
→ f222051618 : 謝沒貼對話內容出來徹底打臉 我還真不信他會改呢 03/08 22:45
→ f222051618 : 嘛~反正這招奧運拍桌就看過一次了 相信日後還會有 03/08 22:46
推 seanmom : 黨報無敵 03/08 23:16
推 sweam : 我倒覺得這樣偷改才是真正沒種的小人行徑! 03/08 23:18
→ ozakiinptt : 老梁太噁心 03/08 23:21
→ ozakiinptt : 偷改 去跟謝淑薇道歉啦 03/08 23:21
推 sweam : 才不是什麼狗屁良知! 03/08 23:24
→ brian055124 : 當然是公開更正>偷改啦,但至少比沒改好 03/08 23:25
推 x07jaxcool : 媒體人閒聊一下,通常資深記者發回來的即時新聞,編 03/09 01:18
→ x07jaxcool : 輯部不一定敢動敢改(更何況編輯部第一時間可能根 03/09 01:18
推 x07jaxcool : 不一定敢動敢改(何況第一時間他們可能看不出來標題 03/09 01:19
→ x07jaxcool : 或內容有錯);但如果稿件最後有修正,大概率是編 03/09 01:20
→ x07jaxcool : 輯部發現太多投訴而調整,不代表是記者承認失誤。 03/09 01:20
推 sunnny : 有些老屁股稿子丟回報社之後根本不會再回頭關心啊~ 03/09 03:07
推 issemn : 垃圾媒體!不要臉! 03/09 08:43
推 issemn : 色違中時! 03/09 08:45
推 Whiteplus : 感謝分享! 03/09 09:00
推 issemn : 自由時報偷改(編輯部那麼菜敢動敢改都不跟資深記 03/09 09:16
→ issemn : 者求證嗎?),再加上別家媒體都沒人寫這段。從這 03/09 09:16
→ issemn : 兩點判斷,極有可能是老梁自己寫上「小薇要給新人 03/09 09:16
→ issemn : 磨練機會。」這句話。 03/09 09:16
推 newsph : 沒想到老梁可以這麼無下限 03/09 09:18
→ newsph : 我本來還覺得他至少不會幹造假這種事 03/09 09:18
→ newsph : 沒想到竟然這麼的無恥 03/09 09:18
推 issemn : 良知你老母! 03/09 09:25
推 lapentti : 要改就發一篇新更正文 在舊文裡改有幾個人會看到? 03/09 09:39
推 mos : 不會有人看到 大家只會記得剛PO出來的新聞內容 03/09 09:49
推 sky6969 : 老梁有良知???? 你是不是誤會什麼了... 03/09 09:55
推 loveleexx : 編輯部門可能是幫這位大哥擦屁股的 03/09 10:10
噓 QoGIVoQ : 良知? 風向都帶完了 03/09 13:13
推 wwpuma : 人家以後還想進網邪,求個一官半職,不要戳破他 03/09 13:42
推 Houei : 反過來看 若是編輯部改的 需要或敢不徵得徵得老梁同 03/09 13:51
→ Houei : 意嗎 03/09 13:51
→ micbrimac : 台灣記者不會造假啊 只是很會截長取短~ 03/09 20:14
→ ssisters : 台灣記者不會造假?你哪來的想法 03/10 17:44