推 tim2502 : 可是夠不夠努力標準是要怎麼評斷？參賽數？可是那 05/02 21:07
→ tim2502 : 些經費不夠沒辦法參加很多賽事的選手呢？ 05/02 21:07
推 andy8105 : Thiem 說的也是有他的道理 05/02 21:09
推 o0991758566 : 制度跟分配問題 而且運動競技的現實面就是這樣 自己 05/02 21:18
→ o0991758566 : 想辦法爬上去吧 05/02 21:18
→ kakashi71 : 這個制度本身是有問題的尤其以排名決定捐錢多寡這 05/02 21:32
→ kakashi71 : 個部分 05/02 21:32
推 FantasyChopi: 高排名真的不一定賺得比較多 除了獎金還要看代言 05/02 21:58
→ FantasyChopi: 像之前小安迪受傷掉到好幾百名 但他光代言收入可 05/02 21:58
→ FantasyChopi: 能就比很多百名內的選手高 前幾名就更不用說 Z弟獎 05/02 21:58
→ FantasyChopi: 金加代言費絕對是比阿梅多 費爸也是比小王子多不知 05/02 21:58
→ FantasyChopi: 道幾條街 05/02 21:58
推 FantasyChopi: 應該說比前三的都多 05/02 22:02
→ FantasyChopi: 甚至錦織圭收入不是比豆還高 05/02 22:03
推 a9a99 : 努力不努力也不是由誰來斷定 05/02 22:45
推 garlic1234 : 被Hewitt這種曾經嘴巴上與人紛爭不斷的球員幫講話， 05/02 23:52
→ garlic1234 : 真不知道是正面還是負面支持。 05/02 23:52
推 Parazicecum : 見仁見智 但預設人都不會成長也都不會變、用20年前 05/03 02:26
→ Parazicecum : 貼上的標籤來質疑人家而不去判斷人家發言內容有沒有 05/03 02:26
→ Parazicecum : 道理 這種反應應該是蠻負面的 05/03 02:27
推 Eeli2008 : 齊頭式的補助無可避免會讓不認真的人得利 但難以判 05/03 07:05
→ Eeli2008 : 定 而提姆以個人立場選擇拒絕讓這種情況發生 05/03 07:05
→ Eeli2008 : 再者 我仍然認為獎金不均不是前段選手的責任 還是要 05/03 07:07
→ Eeli2008 : 從制度改革（如果前段選手能引領改革當然很好 但並 05/03 07:07
→ Eeli2008 : 非義務） 05/03 07:07
→ sywer : 捐不捐都被質疑；捐多捐少也能被質疑，本來是善舉 05/03 09:12
→ sywer : ，討論成類似責任義務了，我覺得取消這活動好了 05/03 09:12
推 seccret : 排名前五的要捐更多，但thiemm排三耶XD 05/03 09:59
推 a9a99 : 萬一真的取消Thiem又會再被砲轟一次 05/03 10:19
推 lion7683 : 不用取消吧,就隨興一點,大家自由決定,想捐多少捐多 05/03 11:38
→ lion7683 : 少,真的取消的話Thiem八成黑到發亮 05/03 11:40
→ micbrimac : 所以之前說thiem說的話只是表達他的意見而已的 哪 05/03 11:52
→ micbrimac : 有這麼簡單 05/03 11:52
推 FantasyChopi: 應該是不會因為這樣直接取消啦 反正願意捐的人就捐 05/03 14:12
→ FantasyChopi: 啊 但希望不要到時候捐的人還被嫌捐太少沒誠意 就 05/03 14:12
→ FantasyChopi: 跟之前澳洲大火的時候一堆沒捐的酸民在那邊嫌人家設 05/03 14:12
→ FantasyChopi: 條件捐沒誠意 05/03 14:12
推 linyi781227 : 不過澳洲野兔自己也算是屬於頂尖球員那群 排名後面 05/03 14:18
→ linyi781227 : 的球員可能還是無法諒解XD 05/03 14:18
推 nangaluchen : 老實說 他們都自己選擇網球員這個職業的 05/03 14:31
→ nangaluchen : 有人捐錢很好 但強迫捐就很奇怪 05/03 14:31
推 FantasyChopi: 這計畫沒有強迫捐啊 05/03 17:24
推 micbrimac : 今天又不是平時競技的網球 一直扯他們選擇網球這個 05/03 18:32
→ micbrimac : 職業真是莫名其妙 講這個通常是指在這個行業發展不 05/03 18:33
→ micbrimac : 順 自己造業自己擔 問題現在捐款主要是在講疫情的特 05/03 18:33
→ micbrimac : 別時期 用捐款幫他們度過這個時期 又不是平時打不好 05/03 18:34
→ micbrimac : 高排名給低排名的定期捐款... 05/03 18:34
→ micbrimac : 如果這麼反對這個的話 應該多去反對補助大企業免稅 05/03 18:35
→ newsph : 沒人反對紓困 樓上到底是哪邊有問題？ 05/03 19:31
→ newsph : 不扯網球扯什麼？這本就是專門針對網球的紓困方案 05/03 19:32
→ newsph : 以Thiem 的身分 他隨便幾句話就取消 05/03 19:34
→ newsph : 那表示前100名大部分根本也就不想捐啊 05/03 19:34
→ newsph : 會捐的如KY 依然會捐啊 05/03 19:35
推 huangevans : 球員捐錢給其他球員本來就莫名奇妙 05/03 19:53
推 DominicNo1 : 如果因為Thiem說了幾句，就不捐錢，代表制度本身有 05/03 20:39
→ DominicNo1 : 官方成立基金，找企業會主辦方這樣比球員捐合理 05/03 20:40
→ mothertime : 她已經很明確點出排名與收入不成正比的問題 05/03 21:28
→ mothertime : 如果還要用排名高低決定捐款額度那才叫不正常 05/03 21:29
推 lunarblue : 我支持蒂姆的說法 05/03 22:26
→ lunarblue : 捐錢、慈善、幫助都是要出自個人意願的，沒有強迫規 05/03 22:27
→ lunarblue : 定誰得捐多少這種道理 05/03 22:28
推 lunarblue : 所以蒂姆可以維持他的不解以及不捐，但想捐的自己捐 05/03 22:30
→ lunarblue : 就行了 05/03 22:30
推 a9a99 : 這種時候出來發表這種言論很不聰明~對形象的殺傷力 05/04 15:54
→ a9a99 : 看在贊助商和球迷眼裡是很難估計和想像的 05/04 15:55
→ a9a99 : 其實又沒多少錢~實在犯不著在這時候落下一個自私 05/04 15:56
→ a9a99 : 又沒有共體時艱的罵名... 05/04 15:56
推 newsph : 聰不聰明又是另一個層面的故事了 05/04 16:12
→ newsph : 哪天捐個10萬給某某團體 馬上就一片讚聲了 05/04 16:13
推 riddler : 台東神父捐款很多捐贈者會提及幼年在育幼院的日子+ 05/04 16:13
→ riddler : 受到的幫助(自由樂捐)但要是按照待過育幼院的名單來 05/04 16:14
→ riddler : 尋求樂捐不會很奇怪.... 05/04 16:18
→ riddler : 要是以個人或聯合高排名選手來樂捐很OK(自主意願) 05/04 16:22
→ riddler : 當放出排名價目表...還不能不回應阿=>這2者很不一樣 05/04 16:23
推 newsph : 你只要不捐 請問你說哪個理由別人不會說你小氣? 05/04 17:08
→ newsph : 尤其是以Thiem這種收入來說 05/04 17:08
推 Eeli2008 : 原則問題 05/04 17:42
推 AlohaVC : 乾脆他捐的部分讓他匿名指名那些球員不能受惠就好 05/05 04:16
→ AlohaVC : 有捐到不會被嘴 然後他不想捐的對象也拿不到 05/05 04:18