推 linyi781227 : 看起來Thiem信心打出來了 我倒覺得對納豆、囧、Thie 09/25 17:13
→ linyi781227 : m這些紅土高手來說 球速的問題應該都可以克服 之前 09/25 17:13
→ linyi781227 : 的爛場地和天氣還不是都遇過了XD 09/25 17:14
推 larenz86 : 球速慢我以為是有利nadal 09/25 17:21
推 JustWinslow : 籤運還是比較重要 09/25 17:41
推 yevvi : 可是Thiem，你剛奪的美網它就是用Wilson P 09/25 17:53
推 o0991758566 : 那是硬地阿 09/25 18:02
推 riddler : 看來小王子也略懂"不舒服"阿XDD 09/25 18:03
推 AlohaVC : 球速慢對紅土型感覺才是利多吧 尤其大拉拍或後撤靠 09/25 18:10
→ AlohaVC : 牆站位 硬地快打型選手反而優勢出不來 ex: 費爸 09/25 18:10
→ iamshana : 可是選手本人都這樣講了？ 09/25 18:14
推 palytoxin : 重點不是球速......是新的wilson不夠彈...... 09/25 18:19
→ palytoxin : 對拿上旋當武器的選手不利 09/25 18:19
推 wqcftgv : 那囧更穩了 09/25 18:21
推 dody0045 : 剛好都是B牌代言人 09/25 18:35
→ shingo : 不用說笑話，紅土誰最穩最猛上面幾位豆迷會不清楚 09/25 18:37
→ shingo : 嗎？XD 09/25 18:38
推 amercedes : 囧最沒影響 屬於穩紮穩打型 09/25 18:55
推 chudly : 冏怕風，不怕球 09/25 19:04
→ chingkuoho : 囧怕線審 球倒還好 09/25 19:32
推 linyi781227 : 我反而覺得囧容易受天氣影響吧？納豆去年法網四強 09/25 19:36
→ linyi781227 : 跟費爸打也是風超大 納豆還是蠻輕鬆獲勝啊XD 09/25 19:36
→ graphict : 球速跟彈應該是正相關 09/25 19:36
→ b99202071 : 笑死 連ATP也開始吵球弓單不弓單 09/25 19:37
推 linyi781227 : 至於球的問題我真的不覺得對他們影響有很大 Thiem 09/25 19:38
→ linyi781227 : 的話我不敢確定 但我不太相信納囧這兩位現役紅土勝 09/25 19:38
→ linyi781227 : 率最高的選手會因為球的關係打不好 09/25 19:38
推 AlohaVC : 是真的不利還是得了便宜還賣乖 開打看擊球就知道了 09/25 19:45
→ AlohaVC : 不過通常先這麼說的......嗯 09/25 19:45
推 noahlin : Nadal非常需要各種習慣 連水瓶都會計較的 09/25 19:51
→ noahlin : 今年時間 氣溫跟球 整個大亂 有沒有影響很難說 09/25 19:51
→ noahlin : 高手過招常常就是差在一點細節啊 09/25 19:52
推 d200190 : 球速可能會因為毛厚變慢，但彈的高度可能不會影響一 09/25 19:52
→ d200190 : 樣大 09/25 19:52
→ noahlin : Nadal早期會希望球速越慢越好 年紀大之後也沒那麼會 09/25 19:53
→ noahlin : 跑了 能快點拿分還是比較有利的 09/25 19:53
推 a9a99 : 球速慢會不會出手力氣要更大? 09/25 20:10
推 AlohaVC : 球速慢可以跑慢一點 對於底線型防守好或大拉拍等選 09/25 20:49
→ AlohaVC : 手利多 想少拍結束的攻擊型吃虧 彈跳低對身高高的再 09/25 20:49
→ AlohaVC : 多吃一虧 以上其實感覺不太出Thiem吃虧在哪 畢竟不 09/25 20:49
→ AlohaVC : 少人受的影響比他大 09/25 20:50
推 fallonger : 我想應該是指他們兩位攻擊出來的球威會降低吧 09/25 20:53
推 lia910229 : 客套話，先舒服別人 09/25 21:30
推 newsph : 不相信大滿貫得主的分析難道要相信鍵盤鄉民嗎? 09/25 21:42
→ newsph : 何況鍵盤鄉民平常也不怎麼專業分析 實在... 09/25 21:42
推 yevvi : 因為這位大滿貫得主也是第一次遇到這種適應情況 09/25 21:45
→ yevvi : 開打才知道 09/25 21:45
推 newsph : 其實我說的就是樓上.. 09/25 21:45
→ newsph : 無所謂了 反正到死你也是堅持只有你正確 09/25 21:46
→ newsph : 你怎麼認為我在意就是了 但其他人可以自由選擇相信 09/25 21:47
→ yevvi : 太好了 還想跟我戰阿 請繼續 奉陪 XDD 09/25 21:47
→ newsph : 我上面推文講很明白了 A. 我認為你分析不專業不正確 09/25 21:47
→ yevvi : 你也根本講不出所以然來阿 09/25 21:48
→ newsph : B. 你堅持你對不對我無所謂 我也不在意你怎麼想 09/25 21:48
→ newsph : C. 其他人自己可以選擇相信什麼 很清楚明白 09/25 21:48
→ newsph : That's all 這話題炒太久了 沒有這新聞根本懶得推 09/25 21:49
→ yevvi : 你當然可以認為不專業不正確，問題是你要反駁也講 09/25 21:50
→ newsph : 反正推文都在那邊 要認為你專不專業可以自己翻 09/25 21:50
→ newsph : 我那天講半天了 我想在講 很煩 有興趣自己翻 09/25 21:50
→ newsph : 我已經說很明白我的看法而已 你認不認同你家的事 09/25 21:50
→ yevvi : 不出有料的內容 只能防守性的質疑來源 @@ 09/25 21:51
→ newsph : 不過 這不是我第一次認為你不專業也不正確 這是真的 09/25 21:51
→ newsph : 質疑來源只有單純只那啥微細胞效應 切莫以偏概全 09/25 21:52
→ yevvi : 從你的回應也只能證明你只有這種知識程度而已 XDD 09/25 21:52
→ newsph : 喔 是喔 總比老愛自以為是大放厥詞好得多了 09/25 21:53
→ newsph : Good luck 不用再炒冷飯了 沒意思 09/25 21:53
→ yevvi : 微細胞效應是在是否要蓋溫網中央球場的質疑聲浪有 09/25 21:54
→ newsph : ZZZZZZ 弄半天也只能賣弄個名詞是嘛? 有點可憐 09/25 21:54
→ yevvi : 反對方提供的意見 那是你自己孤陋寡聞 09/25 21:55
→ newsph : 問題重點根本不再微細胞效應耶 你畫錯重點囉 09/25 21:55
→ yevvi : 整天只會說人可憐? 結果搞了半天自己知識量不足 09/25 21:56
→ yevvi : 反被人笑 XDD 09/25 21:56
→ newsph : 知道一個微細胞效應這個名詞而已好像多了不起 09/25 21:56
→ newsph : 偏偏那效應跟這主題根本無關 我知識領域不用用在這 09/25 21:57
→ newsph : 另外 很多東西跟邏輯更相關 希望你加強邏輯演繹 09/25 21:57
→ yevvi : 至少比你知道的多 連個網球雜誌都不看的人 @@ 09/25 21:57
→ newsph : 只會賣弄名詞真的也不是好習慣 09/25 21:57
→ newsph : 是阿 多知道一個名詞覺得自己非常棒了 恩 我理解 09/25 21:58
→ yevvi : 至少比無知還亂質疑的強 @@ 09/25 21:59
→ newsph : 好吧 不知道一個名詞就變成無知了 我隨便一堆專有 09/25 21:59
→ newsph : 名詞你都不會知道 但我不會像你這樣賣弄就裝B啦 09/25 22:00
→ yevvi : 無知真的不是罪過 無知還亂質疑那就是自己的問題了 09/25 22:01
→ newsph : 裝B也是罪過 隨便一點狗屁島造就以為自己利害那就.. 09/25 22:01
→ newsph : 你還真的裝B起來了 好好笑喔 平常很自卑嗎? 09/25 22:02
→ yevvi : 從你的回應來看我就是認為你在裝B @@ 09/25 22:02
→ yevvi : 自卑? 那是閣下吧 XDD 09/25 22:03
→ newsph : 現在一直在裝B的人是你耶 你回應真有趣.. 09/25 22:03
→ yevvi : 從頭到尾格下回應都很有趣阿 XDD 09/25 22:04
→ newsph : 鬼打牆了 你繼續裝B吧 反正爭論擺在那 大家自有判斷 09/25 22:04
→ yevvi : 閣下...更正 09/25 22:04
→ newsph : 前版主是不是臉面無光不專業被打臉 大家自有說法 09/25 22:04
→ yevvi : 鬼打牆不是閣下原本最愛作的事嗎 @@ 09/25 22:05
→ newsph : 上一篇講很多了 沒必要重複 然後只是口水戰 09/25 22:05
→ yevvi : 唉呦 講不過人開始攻擊用前板主這稱號瞜 這樣不行喔 09/25 22:06
→ newsph : 原來前板主是人身攻擊阿 你是做得多不得體? 09/25 22:06
→ yevvi : 口水戰不是閣下很愛作的事嗎 @@ 09/25 22:06
→ newsph : 我看你倒是樂此不疲呢 就只是重複我說的話有點可憐 09/25 22:07
→ yevvi : 哎呀 好厲害喔 又轉移焦點 又使用前板主 又說人人 09/25 22:07
→ yevvi : 身攻擊的 你倒底還有甚麼招趕快使出來好了 XDD 09/25 22:08
→ newsph : ZZZZ 09/25 22:09
→ newsph : 就只是我認為你不專業 不用這麼生氣啦 09/25 22:09
→ yevvi : 還ZZZZ呢 被電到話都講不出來瞜 這樣不行喔\ 09/25 22:10
→ newsph : 自有公評阿 怕什麼 反正上一篇推文不會不見 09/25 22:10
→ newsph : 電? 你嘴裡沒吐出什麼東西來啊 看來還很自以為呢 09/25 22:10
→ newsph : 你不專業又不是第一天了 賣弄倚老賣老也是常有 09/25 22:11
→ yevvi : 這樣就認為別人生氣喔? 看來閣下對於別人情緒的判斷 09/25 22:11
→ newsph : 大家也都清楚的事啊 沒什麼好爭論就是了 09/25 22:11
→ yevvi : 真的很不行....P 09/25 22:11
→ newsph : 沒差 我只是酸你而已 前板主 哈哈 09/25 22:11
→ newsph : 倒是你還有什麼想賣弄就快吧 請開始你的表演 09/25 22:12
→ yevvi : 就是說不過人又講不出有新的論點 才被講別人倚老賣 09/25 22:13
→ yevvi : 老，你跟阿格東相比等級差太多了 XDD 09/25 22:14
→ newsph : 從剛剛到現在半小時過去了 你沒吐出什麼鬼阿 09/25 22:14
→ newsph : 然後要我說什麼論點? 新聞內文不會看? 連閱讀都難? 09/25 22:14
→ newsph : 我只知道一個個大滿貫得主說法不斷打臉自以為專業 09/25 22:15
→ newsph : 的那些鍵盤酸民就是了 09/25 22:15
→ newsph : 球速慢可以站好好的切球 哈哈 笑了這論點 09/25 22:16
推 yevvi : 你以為球員講的就100%就一定對? 他也是第一次遇到 09/25 22:16
→ newsph : 恩恩 對對 大家都不對 然後你還有什麼毛? 快放 09/25 22:16
→ yevvi : W牌打紅土情況 結果未知 09/25 22:17
→ newsph : 前板主只不斷堅持自己對 但又吐不出什麼鬼?這不好阿 09/25 22:17
→ newsph : 我是不知道結果怎樣啦 但是Thiem看法明顯跟你相反耶 09/25 22:18
→ yevvi : 有基本功當然就有充分往下切的時間，連這基本的都 09/25 22:18
→ newsph : 我是毫無懸念相信Thiem啦 09/25 22:19
→ yevvi : 不知道，被笑的會是誰 @@ 09/25 22:19
→ newsph : 對啦 球場只有豆這邊變慢 另一邊沒有變慢就是了? 09/25 22:19
→ newsph : 沒差啊 這一連串我想大家都有各自想法了 09/25 22:20
→ newsph : 你還能吐出什麼論點嗎? 看來是沒有 需要搬梯子給你? 09/25 22:21
→ yevvi : 毫無懸念相信Thiem? 這就顯示你自己經驗不足 09/25 22:21
→ newsph : 喔 對 你經驗絕對比Thiem還足 09/25 22:21
→ newsph : 你看起來不好下台阿 要搬怎樣的梯子給你? 09/25 22:21
→ yevvi : 職業球員講的話就百分之百相信? 搞不好他本身也在 09/25 22:22
→ newsph : 還超過冏豆的經驗值 不得了 不知道你ATP排名多少? 09/25 22:22
→ yevvi : 學習經驗 09/25 22:22
推 issemn : 笑死 兩位在幹嘛...好幼稚 09/25 22:22
→ newsph : 阿 Sorry NO body 09/25 22:22
→ yevvi : 閣下搬怎樣的梯子都沒用啦 @@ 09/25 22:23
→ newsph : 也是 都已經這麼臉面無光了 老臉無處擱阿 09/25 22:24
→ yevvi : 誰丟臉還不知道呢 @@ 一直都跟不同人吵 P 09/25 22:25
→ newsph : 沒喔 只跟某幾個人吵而已 相信你也清楚 09/25 22:26
→ yevvi : 就算是冏豆也是有經驗值不夠的時候 他們缺乏在 09/25 22:27
→ newsph : 喔喔 我是不知道誰會相信你的經驗不信冏豆啦 09/25 22:27
→ yevvi : Rebound Ace地表的作戰經驗不足 09/25 22:27
→ newsph : 反正我是不信你就是了 09/25 22:27
→ newsph : 只要關於網球的議題 我100%相信冏豆不信你 沒例外 09/25 22:28
→ yevvi : 某幾個人? 你確定只有某幾個人? 09/25 22:29
→ newsph : 你自己沒好到哪啦 別在那好像自己多高尚 09/25 22:30
→ yevvi : 所以你真的曝露你的經驗不足，Sampras Becker Stich 09/25 22:30
→ yevvi : Edberg 張德培 Agassi Hewitt Rafter Kafelnikov 09/25 22:30
→ newsph : 相信冏豆不信你=經驗不足 哈 你到底自以為到啥程度? 09/25 22:31
→ yevvi : 這些一狗票人的比賽看了沒? 你還敢說只信納冏 09/25 22:32
→ newsph : ....你的語文理解能力真是異於常人阿 09/25 22:32
→ yevvi : 因為冏豆也有缺點阿 不然幹嘛找 Becker Ivanisevic 09/25 22:33
→ newsph : 我啥時說我"只"信冏豆了? 這理解能力當年怎麼當板主 09/25 22:33
→ yevvi : Moya 就是知道他們在某些細節有不小缺陷 09/25 22:33
→ newsph : 冏豆跟你比 我當然永遠信他們阿..這很難理解? 09/25 22:34
→ newsph : 和他們教練有什麼關係? 09/25 22:34
→ newsph : 然後誰不知道教練功能 需要你在推文說明?自以為董? 09/25 22:35
→ yevvi : 那更好笑了 是你自己話說死 是你自己信冏納的 09/25 22:35
→ newsph : 後面那三個字不信你當沒看到就對了 這當然說死 09/25 22:36
→ newsph : 還說非常死 永遠 100% 無論何時何議題 信他們不信你 09/25 22:36
→ yevvi : 自己說這句不去想其他後果被別人質疑 怪誰呢 @@ 09/25 22:36
→ newsph : 沒什麼好質疑阿 自己假裝沒看到後面那三個字亂質疑 09/25 22:37
→ newsph : 理解能力不足不是罪過 但亂質疑很有事啊.. 09/25 22:38
→ yevvi : 質疑點可多了 第1:你為什麼只選冏納 不列入其他人 09/25 22:38
推 issemn : 你們是在玩誰回最後一句 誰就贏嗎？ XDD 09/25 22:39
→ newsph : 因為你老兄說當年他們關屋頂的決定雙方都錯了 懂? 09/25 22:39
→ newsph : ISS 當笑話看即可 09/25 22:39
→ yevvi : 第2:你為什麼只看現在的比賽 結果卻不去回顧以前比 09/25 22:39
→ newsph : 回顧哪場比賽? 回顧比賽你要證明哪一個論點? 09/25 22:40
→ yevvi : 賽? 那就是你知識量的不足了 09/25 22:40
→ newsph : 知識量? 看來你倒是很會隨便講句話就扣帽子呢 09/25 22:41
→ newsph : 聽說這是前板主.. 09/25 22:41
→ yevvi : 由此而知 你根本不知道發球上網型打法 底線攻擊型 09/25 22:41
→ newsph : 這能扯到那去 好好笑喔... 你到是非常會腦補 09/25 22:42
→ yevvi : 打法 底線反擊型打法 底線上旋型打法 都不知 @@ 09/25 22:42
→ newsph : 反正你這人都這樣啦 隨便講別人是怎樣就對了 證據吧 09/25 22:42
→ yevvi : 是你自己要問回顧哪場比賽? 由此而知，你根本不知道 09/25 22:43
→ newsph : 你講話顛三倒四我哪知道你現在要講哪個論點 09/25 22:43
→ newsph : 你看的比賽不夠多啊 你真的有用心看比賽不會不知道 09/25 22:44
→ yevvi : 發球上網者類型在2002年後消失都不知道 09/25 22:44
→ newsph : 你快去回顧比賽吧 回顧完就發現自己大錯特錯 09/25 22:44
→ newsph : 連自己大錯特錯都不自知 不只無知還自以為阿 09/25 22:45
→ yevvi : 該看比賽的應該是你 不然也不會提出該看哪場比賽這 09/25 22:46
→ newsph : 因為沒有一場比賽支持你的論點喔 09/25 22:46
→ newsph : 快去看比賽吧 不要只是看看比數這樣沒意義 哀 09/25 22:47
→ yevvi : 種基本知識都不知道 顯示知識量不足 連發球上網要看 09/25 22:47
→ yevvi : 都不知道 @@ 還去問看哪場比賽 不就暴露程度 P 09/25 22:47
→ newsph : 就說根本沒有比賽支持你的說法 你要我看哪場? 09/25 22:48
→ newsph : 剛剛還在鬼扯我只信冏豆 現在又來跳針了? 09/25 22:48
→ yevvi : 沒有一場比賽支持我的論點? 好 沒關係。Nadal怎麼 09/25 22:49
→ newsph : 你就這點料? 喔 先只地別人說無知就對了? 09/25 22:49
→ yevvi : 被Soderling打敗的來切磋一下吧 @@ 09/25 22:49
→ newsph : 其實很煩了 鬼打牆一小時 然後論點 0 09/25 22:49
→ yevvi : 至少我不會像某人講100%只信球員，絲毫不去思考 09/25 22:51
→ newsph : 又在鬼打牆跳針了 100%信他們不信你 不要斷章取義 09/25 22:51
→ yevvi : 才一小時就受不了? 這樣怎麼堅持一個月以上? @@ 09/25 22:51
→ newsph : 你繼續吧 我明天還要早起 反正講來講去都那幾句 09/25 22:52
→ yevvi : 我就已經講過就算是他們講的也不能100%相信阿 09/25 22:53
→ newsph : 是跟你比起來 你到底是多不懂理解? 100%是頻率 09/25 22:53
→ newsph : 100次你跟它們看法不同 我信他們100次不信你100次 09/25 22:53
→ newsph : 連這都要說明到這程度 哀 前板主 別開玩笑了可以嗎 09/25 22:54
→ newsph : 阿我懂了 跳針成這樣就是你要的梯子阿 09/25 22:55
推 yevvi : 那就是你的經驗程度問題，我講的有些是Becker 09/25 22:55
→ newsph : 我從沒扯過貝克或誰 單就你跟他們比較而已 看不懂? 09/25 22:55
→ newsph : 誰管貝克或是Moya什麼想法 根本不在這裡討論範疇 09/25 22:56
→ yevvi : Edberg 時代的東西 他們這一年代有些是欠缺的 09/25 22:56
→ newsph : 哀 前板主你這樣真的不行阿... 09/25 22:56
→ newsph : 關以前什麼事? 你扯老爺子好了 跟你比起來而已 09/25 22:56
→ yevvi : 根本不在討論範疇? 關係可大了。 09/25 22:57
→ newsph : 哀 跳針跳針跳針 繼續跳吧 這是梯子嗎? 09/25 22:57
→ yevvi : 某n你這樣更不行 到現在還扯不出一個理論來 @@ 09/25 22:57
→ newsph : 你等貝克出來發新聞稿還是什麼說法跟你一樣再來談 09/25 22:58
→ newsph : 上一篇推文講很清楚了 不用重複爭論 也沒結果 09/25 22:58
→ newsph : 看看有沒人跟你一樣再來說那人有關 停止自以為 09/25 22:58
→ newsph : 不用現在自以為上綱到那些人都和冏豆立場相反 09/25 22:59
→ yevvi : 因為你也講不出有料的東西出來 @@ 09/25 22:59
→ newsph : 根本不是那個情境 不用腦補幻想自以為 09/25 22:59
→ newsph : 你除了跳針我沒看到你有什麼新論點 09/25 22:59
→ yevvi : 誰在跟你講立場? 那是你自己腦補的 @@ 09/25 23:00
→ newsph : 前板主...哈哈哈 難怪你說這是攻擊呢 09/25 23:00
推 AlohaVC : 其實第一輪就可以知道了 球變慢彈跳低 對進攻型Cili 09/25 23:00
→ AlohaVC : c的影響大 還是紅土底線大拉拍靠後站位的Thiem大 09/25 23:00
→ AlohaVC : 很多人暗中得利也會說自己吃虧 球員搞不好也會呀 09/25 23:00
→ newsph : 腦補的人現在開始說別人才是腦補 I See 爭論在上頭 09/25 23:01
→ yevvi : 發球上網 底線攻擊 底線反擊 底線上旋 你根本沒認真 09/25 23:01
→ newsph : Aloha 那冏的說法? 當年關屋頂的決定? 09/25 23:01
→ yevvi : 看 明明A大一看就知道看球有一段時間 09/25 23:02
→ newsph : 前板主說冏豆都做了錯誤的決定耶 你又怎麼說 09/25 23:02
→ newsph : 沒差 你這人只要立場跟你一致什麼都可以認同 09/25 23:02
→ yevvi : 怎麼樣看都比閣下某n好 09/25 23:02
推 AlohaVC : 網球跑到位比什麼都重要 球員變慢 對於銅牆鐵壁型 09/25 23:03
→ yevvi : 這兩個決定本來就不可能100%正確 09/25 23:03
→ AlohaVC : 的豆個人是認為大利多啦 畢竟法網對抽應該沒人能贏 09/25 23:03
→ AlohaVC : 他 09/25 23:03
→ AlohaVC : 囧怎麼了？ 09/25 23:03
→ newsph : 無意跳針 我也不在意你怎麼評價我 09/25 23:04
→ yevvi : 例如:冏三寶 小球 冏扣 亂切 使用時機很多不好 09/25 23:04
→ newsph : 反正我也認為你不專業愛自以為 這沒共識無所謂 09/25 23:04
→ newsph : 臨場比賽的決定你拿來當考慮一晚的佐證 這太可笑阿 09/25 23:05
→ newsph : 不用脫褲子放屁 都講閣下了還在某n 這前板主搞笑? 09/25 23:05
推 AlohaVC : 囧其實看到現在 真的是臨場調節能力最好的 比費豆 09/25 23:05
→ AlohaVC : 莫都好 情緒除外 09/25 23:05
→ yevvi : 再來豆在草地接二發也是一個戰略錯誤 草地不彈還站 09/25 23:06
→ AlohaVC : 彈跳低190以下其實還好 越高越慘 09/25 23:06
→ yevvi : 底線極後面 都兩跳了是怎麼回球 這種你也要信? 09/25 23:07
推 newsph : 你完全不是針對剛剛的問題在提問耶 硬凹找掩飾? 09/25 23:08
→ newsph : 就說是你 YEVVI VS 冏豆 無論何時都信他們不信你 09/25 23:09
→ newsph : 這邏輯有這麼難理解? 還是承認很糗所以不敢承認 09/25 23:09
→ newsph : 和冏比賽放小球 豆接發站很遠個屁事啊 09/25 23:10
推 yevvi : 是你自己提納冏提的你100%相信，那我就提不能相信 09/25 23:10
→ newsph : 我提他的跟你比起來 跟你比起來 跟你比起來 09/25 23:10
→ newsph : 你一直選擇性忽略耶 不敢面對嗎? 09/25 23:11
→ newsph : 這硬凹很拙劣耶 前板主加點油阿 1.5HR了 ZZZ 09/25 23:11
推 yevvi : 才1.5hr小時，你今天不用睡覺了 P 09/25 23:14
→ yevvi : 選擇性忽略是你 你連冏三寶和豆站草地後面都要吞 09/25 23:15
→ yevvi : 那我大可以說 Becker說 冏你截擊膝蓋要低一點 不要 09/25 23:16
推 newsph : 不用 我黑名單你就好了 GOOD LUCK 09/25 23:17
→ yevvi : 亂放小球 切球切長一些 豆教練Moya說 草地接發站位 09/25 23:17
→ yevvi : 不要那麼後面 你可以不聽我的阿 後果自負 XDD 09/25 23:18
→ newsph : 對付跳針硬凹自以為的人 黑名單最有效 讚! 09/25 23:19
→ yevvi : 連黑名單都用上了 這樣太弱了拉 XDD 09/25 23:19
→ yevvi : 那你就快用阿 XDD 09/25 23:20
推 DflowerT : 記得里約奧運的時候，球也跟平常不太一樣，印象中也 09/25 23:29
推 DflowerT : 是蠻多人反應擊球後的球速很慢，當時冷門也不少， 09/25 23:29
推 DflowerT : 說不定真的會有意外的影響 09/25 23:29
推 rushfudge : 彈力球聯盟： 09/26 01:03
推 billloung : 豆說這球不適合紅土，太重，會對選手的肩膀和手肘 09/26 10:57
→ billloung : 造成傷害 09/26 10:57
推 FantasyChopi: Thiem跟豆球拍就都babolat的 當然用同品牌球有利啊 09/26 11:16
→ openbestbook: 樓上這神邏輯 我怎麼沒想到 09/26 19:03
推 todd0101 : 那用Wilson球拍球衣球鞋的，這次應該會奪冠 09/26 19:17
→ todd0101 : 最好內褲也穿 更強運 09/26 19:18