推 peter211183 : 確實阿 一開始定義這四大滿貫 就不要說哪個拿多 10/12 20:30
→ peter211183 : 不算 10/12 20:30
→ qscwdvefb : 這四大賽制定的歷史是怎麼選出來的？完全沒有可能更 10/12 20:31
→ qscwdvefb : 改？ 10/12 20:31
推 Yanrei : 豆的成就無庸置疑吧 10/12 20:34
推 luckysmallsu: 紅土賽事沒啥問題現在是硬地太多草地太少 10/12 20:38
→ AirOctopus : 硬地跟紅土賽事數量交換的話，囧費都只是莫瑞罷了 10/12 20:39
→ AirOctopus : 納大概自己30個大滿貫，費納加起來才27個 10/12 20:42
→ charlie01 : 沒有不算 也應該絕對尊重和尊敬 10/12 20:44
→ charlie01 : 但時代、場地、賽制確實都可能有影響 10/12 20:45
→ charlie01 : 也不應該為了和諧一味否認這些 10/12 20:45
→ luckysmallsu: 好奇問草地成本特別高嗎？ 10/12 20:45
→ charlie01 : 例如光是費橫跨的「大師賽決賽須打五盤制」 10/12 20:45
→ charlie01 : 或「有許多場地還是室內地毯」的時代也完全跨在豆 10/12 20:46
→ charlie01 : 囧甚至現在小孩的時代 10/12 20:46
→ charlie01 : 那大家的成就分佈可能又看起來很不一樣了 10/12 20:46
→ charlie01 : 更不要說更久之前 光是大師賽分佈、奧運重要性和含 10/12 20:47
→ charlie01 : 金量這種最好懂的東西 這二三十年內都變動很大 10/12 20:48
推 AirOctopus : 納大師賽估計55冠、生涯勝率87.5%左右 10/12 20:48
→ luckysmallsu: 阿山哥那個年代好像沒人在意大師賽 10/12 20:49
→ charlie01 : 當然 如果這些東西改變 名將們的技能樹重點可能也會 10/12 20:49
→ charlie01 : 隨之改變 這說穿了可能也是個蛋和雞的問題 但至少 10/12 20:49
→ charlie01 : 不該是一拿出來就好像很不正確的議題 10/12 20:49
→ luckysmallsu: 以前也不重視奧運現在頂尖選手都以奧運為榮 10/12 20:49
推 krajicek : 最早的四大賽是三個草地一個紅土 10/12 20:53
→ krajicek : 硬地是1978年美網才改的，澳網更是到88年才改硬地 10/12 20:54
推 mattch : 每個時代場地比例是如何，球員就會因應做變化，就 10/12 20:56
→ mattch : 像這時代不會只鑽研草地 10/12 20:57
推 TEAJA : 場地怎樣變 網球就是網球 職業選手要打出成績 就要 10/12 21:06
→ TEAJA : 適應場地 而不是賽會要配合選手 不用太多假設 gs就 10/12 21:06
→ TEAJA : 是gs 10/12 21:06
推 jwill0255 : 打不贏就說不算 那納豆能不能說草地不算 硬地不算 10/12 21:38
→ jwill0255 : ？笑死 10/12 21:38
→ a9a99 : 如果費爸有13個溫網冠軍~溫網也不算嗎? 10/12 21:51
推 luckysmallsu: 哪來那麼多如果說啥XX不算的釣魚技術也太差 10/12 21:56
推 zetaj : 為什麼大滿貫可以不算，而且最常被提的就是法網 10/12 22:17
推 larenz86 : 那些說納豆紅土拿太多的，我就只想問一句，紅土就 10/12 22:20
→ larenz86 : 不是網球喔?那費囧怎麼不多拿一點紅土? 10/12 22:21
→ larenz86 : 說穿說到底就是打不贏，完全的被碾壓摩擦 10/12 22:21
推 cwhalf : 這種說法真奇怪 那怎麼不說 四大賽沒有泥巴地 10/12 23:12
→ cwhalf : 才被這三個人壟斷這麼久? 10/12 23:12
推 allen225 : 反正 在那邊扣除什麼什麼的 真的最瞎。 10/12 23:13
→ cwhalf : 選手要適應場地 而非某場地打不好就怪它場次太多 10/12 23:15
推 Darvish0831 : 大滿貫現在2個硬地 1個紅土 1個草地 我覺得很公平了 10/12 23:16
→ Darvish0831 : 我倒覺得年終8強賽 才應該硬地 紅土 草地 輪流舉行 10/12 23:17
→ f1317913 : 哪裡公平 我覺得真要說的話 那硬地最強是最吃香阿 10/12 23:28
→ f1317913 : 不過定義既然四大賽是這樣 那就是這樣討論就好 10/12 23:28
推 f1317913 : 草地比賽那麼少我覺得也不公平阿 不過就這樣了 10/12 23:41
推 Yanrei : 我覺得草地大師賽少很可惜啦，不過時代就是這樣 10/12 23:49
→ Yanrei : 選手就是得適應時代 10/12 23:50
推 JustWinslow : 草地連大師賽都沒有 溫布頓下來就是500的草地女王 10/13 00:12
推 Yanrei : 對啊，就少了草地，超可惜 10/13 00:33
→ Yanrei : 印象好像遠古時代曾經有過 10/13 00:33
推 f1317913 : 所以我心目中三個都是goat了 10/13 01:28
→ micbrimac : 草地大師賽真的不是球迷爽喊就能決定的 就人家主辦 10/13 01:35
→ micbrimac : 單位真的養不起草皮 10/13 01:35
推 Parazicecum : 吵公不公平很無聊吧 如果硬地減少草地增加 球員著重 10/13 01:40
→ Parazicecum : 的訓練技能也會有可能跟著改變啊 10/13 01:40
推 f1317913 : 沒有吵阿 不就說就這樣 10/13 01:51
→ f1317913 : 可是我是覺得要論公平 某個場地特多特少就不公平阿 10/13 01:52
→ f1317913 : 只是現在環境是這樣 就這樣了 10/13 01:52
→ f1317913 : 而且本來就會有比較擅長哪種場地的選手 這不是單純 10/13 01:54
→ f1317913 : 訓練就能逆轉的 10/13 01:54
推 pinson880207: 講那麼多 如果如果 說穿了不就是打不贏 推你 10/13 02:14
推 rainww25 : 硬地多比較合理，對各種打法都公平一些 10/13 06:00
推 callwilliam : 那些人講的很像法網很好拿一樣 10/13 09:20
→ AirOctopus : 草皮主辦是一定養得起啦，只是維護麻煩又沒經驗，又 10/13 11:08
→ AirOctopus : 不會增加門票收入，等於自找麻煩 10/13 11:09
推 o0991758566 : 四大賽這樣分配算很平衡了 10/13 12:27
→ o0991758566 : 然後同意年終偶爾可以輪替XD 如果有草地紅土也不錯 10/13 12:27
推 aterthy : Big 3的年代真的很美好~ 10/13 15:56
噓 f1317913 : 硬地比例那麼高還合理咧 沒看有球員抱怨過嗎 草地 10/13 18:53
→ f1317913 : 太少 10/13 18:53
推 oglms : 硬地對各種打法公平的結論是從哪裡來的？ 10/13 19:40