[新聞] 多位網球選手未打疫苗 Murray：嚴重問題

[Wojnarowski (@wojespn)]

多位網球選手未打疫苗　Murray：嚴重問題

英國網球名將Andy Murray在29日表示，目前仍有許多選手尚未接種新冠疫苗，這很可能
威脅到他們所到訪的地區，將成為日益嚴重的問題。

儘管ATP和WTA都不斷鼓勵選手施打疫苗，但目前仍有許多人尚未選擇接種，這樣的局勢在
未來幾個月也許將出現變化，Murray透露，明年1月舉行的澳洲網球公開賽很可能對未打
疫苗的球員採取不同的管制措施。

「關於澳網的討論已經在進行中，接種過疫苗的球員與未接種的球員將面臨不同的情況。
」Murray表示：「他們（澳洲網球協會）可能將允許打過疫苗的球員在飯店間自由移動及
訓練。」

Murray本人已完成疫苗的接種，也曾在今年感染過新冠病毒，對疫情的嚴重深有體會，他
認為，選手打疫苗不僅僅是為了自己參賽方便，更是對其他人負起照顧的責任。

「身為經常在世界各地旅行的球員，我們有責任照顧其他人，選手接種疫苗是為了廣大的
群眾。」Murray說。

雖然Murray公開鼓勵選手打疫苗，但許多球員仍對疫苗有自己的看法，世界排名第3的Ste
fanos Tsitsipas日前就曾表示：「疫苗是新的，並未經過足夠的測試，且還有副作用。
」

有趣的是，對疫苗持不同意見的Murray和Tsitsipas，31日將在美網首輪強勢對決，這是2
人在ATP賽事首次交手。


https://www.tsna.com.tw/tw/news/show.php?publish=3&num=40940


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.166.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1630213806.A.0FA.html
※ 編輯: Wojnarowski (27.246.166.1 臺灣), 08/29/2021 13:10:49
推 mnyan0503   : 7784:
推 Joybena     : 網壇三觀最正確就是茉莉！
推 nixon       : 疫苗本來就是個人知情且自願下才會接種
→ asyousaid   : 不用動不動用三觀正確這種用語，很獨裁。
推 Joybena     : 好！觀念最正確！
推 sunsirr     : 觀念正確的莫哥
→ WashFreeID  : 又在正確 尊重每人有不同想法作為很難？ 77是有還害
→ WashFreeID  : 到其他人還是怎樣嗎？
推 matchaholic : 推一下莫瑞
推 jacky6302   : 說真的 我也認為該打疫苗
→ jacky6302   : 但不代表不想打疫苗的人就是三觀不正吧 好可怕
推 peter5214   : 個人好奇打不打疫苗跟什麼三不三觀關係在哪？
推 harry881210 : 我也覺得打不打是個人考量 畢竟頂尖運動員染疫幾乎
→ harry881210 : 都輕症 也可能不想承擔疫苗風險
推 asyousaid   : 會講出三觀不正這種話，就是被對岸的威權價值觀洗
→ asyousaid   : 腦吧，只有對岸人最在意所謂三觀。民主國家只要沒違
→ asyousaid   : 法，請尊重不同個體的選擇。
→ dody0045    : 問題是選手本人不打疫苗還四處訓練比賽，對自己已經
→ dody0045    : 跟他接觸的人都有風險
→ dody0045    : *以及
推 curran      : 選手自己得都是輕症沒錯，可是不代表傳染給別人也是
→ curran      : 輕症啊！
推 theBATMAN56 : 三觀三觀三觀三觀
推 XXPLUS      : 打疫苗跟傳染率是兩回事，目前疫苗標榜的就是你中
→ XXPLUS      : 標不會變重症，但還是會中標也還是會傳染給別人，
→ XXPLUS      : 所以打完疫苗口罩一樣要戴，要講保護家人，請讓家
→ XXPLUS      : 人都打疫苗，這樣他們中標就不會變重症，如果全家
→ XXPLUS      : 都沒打疫苗，就一個球員有打，那不叫保護家人而只
→ XXPLUS      : 是保護球員一個人，如果全家都有打了，那剩下一個
→ XXPLUS      : 球員打不打其實影響不大，目前的疫苗是針對個人，
→ XXPLUS      : 打幾個就保護幾個，讓有打過的人不會輕易變重症，
→ XXPLUS      : 而非打了就杜絕感染傳播途徑，疫苗覆蓋率高的國家
→ XXPLUS      : ，如果口罩不戴好，一樣是每天成千上萬在確診
推 wwpuma      : 所以三觀是哪三觀？
推 bingripplw  : 笑了 不合你意就威權
推 asyousaid   : 目前打疫苗只是防重症 防傳染的效果並不佳
→ asyousaid   : 特別是針對delta
推 issemn      : 7784:
推 tudnste     : 而且有很大機率在打完半年後連重症都防不了。現在
→ tudnste     : 疫苗都改在吹boost
推 m284507     : 某樓 到底是哪裡獨裁XDD
→ m284507     : 反過來看你後續言論 照你邏輯你不獨裁？
推 asyousaid   : 價值觀本來就沒有正確與錯誤。強調所謂的「正確」
→ asyousaid   : 價值觀不就是獨裁或威權國家最愛的嗎 顆顆
推 asyousaid   : 我尊重「支持要球員一律打疫苗」的想法啊。但球員
→ asyousaid   : 不打疫苗也不能被說是「三觀不正」吧。每個人都有各
→ asyousaid   : 自考量，互相尊重。何況疫苗是防重症不太能防傳染de
→ asyousaid   : lta
→ icedog122   : 就出示接種證明  才給打大滿貫啊 還不簡單
噓 chein17     : 噓三觀 中國用來控制韭菜發明的用語
推 m284507     : 獨裁威權整體喜愛正確反過來強調正確就是獨裁？XDD
→ m284507     : ＊政體
推 m284507     : 不過我也挺討厭三不三觀的詞啦
推 m284507     : 選手選擇被評論正不正確喻之獨裁，你將評論內容貼上
→ m284507     : 獨裁標籤，那你有沒有獨裁？
推 issemn      : 我比較討厭「接地氣」這用語，感覺台灣某些特定媒體
→ issemn      : 很刻意且惡意地把蘇院長跟支那用語「接地氣」連結在
→ issemn      : 一起
→ asyousaid   : 痾… 我是說三觀正確這種用語很獨裁，有問題嗎
推 lane34      : 疫苗是讓接種者不重症 保護自己 會中還是會中
推 joseph198909: 囧口表示：雖然得過 但冠軍還是一個一個拿
→ tinmar      : 很難說不打疫苗是一件錯的事情
→ tinmar      : 疫苗技術太新太趕 每個人都是實驗品
→ tinmar      : 選手若不打 只要證明PCR是陰性就可以
推 Pf2you      : 疫苗又不是萬靈丹  說不定人家住無人島
→ Pf2you      : 叫人打是何居心  duck不必吧
推 issemn      : https://i.imgur.com/X9J3O6U.jpg
→ XXPLUS      : 對體能站在全人類頂峰的網球選手而言，他打或不打
→ XXPLUS      : 可能真的差異不大，但是同住的老人跟一般人應該要打
→ XXPLUS      : 民間聽到疫苗，直覺反應打了就該免疫，但現況非如此
→ XXPLUS      : 目前大家打的字面上雖然寫疫苗，但其實是抗體增強劑
→ XXPLUS      : 離免疫跟斷絕傳染途徑，還差十萬八千里
→ XXPLUS      : 如果7784是反疫苗派，除了自己不打也禁止家人團隊打
→ XXPLUS      : 那被罵很正常，但從他的發言看來也不是這樣啊
→ himan0218   : 疫苗是保護自己居多，不是不會傳染給別人==
→ himan0218   : 自以為打過疫苗不會得新冠到處亂跑的才是可怕的族群
推 mm1293      : 這樣就在鞭三觀很像是在說自己的看法是唯一正確XD
推 mm1293      : 很難想像有人會覺得某些立場是「絕對」正確哈哈
噓 bingripplw  : 接地氣就騙神仔自己講得 還惡意剪貼
推 maskwearer  : 蘇貞昌很常說接地氣啊，某樓在氣什麼
推 Joybena     : 小提醒，「高端」也是中國用語喔!
推 riddler     : 三觀聽起來就像”觀念加強版”～會有人覺得很酷啊XD
→ riddler     : 所以是哪三觀?還有跟中國有何關聯其實不重要^_<
推 newsph      : 三觀是由中共官員提出的說法啊 很難不跟中共聯想
推 newsph      : 一般還是人生 世界 價值這三個比較多
推 newsph      : 不考慮中共背景 單純針對這三個觀念去探討也沒問題
→ newsph      : 不打疫苗本身的確是不能用這三個觀念去批判正確與否
→ newsph      : 但像有人會散播一些不正確的觀念來左右別人打不打
→ newsph      : 這就有對錯的問題了