作者chairman (無止境的奮戰)
看板Tennis
標題Re: [討論] Emma Raducanu會不會其實只是籤運比較好?
時間Sun Sep 12 16:51:21 2021
因為爬不起來看比賽,所以決定忍住不看臉書PTT,直到剛剛才看完這場精彩的比賽。我
蠻同意版友說的,Emma拿到這個冠軍絕對不只是運氣,會外賽選手打到八強甚至四強的
例子不算少,但能進決賽然後奪冠的就沒了,為什麼?差別就在如何面對大賽冠軍決賽
時那種強大的心理壓力。
我還是要說我對這兩位決賽選手的印象都很深刻,一般初次打進大滿貫決賽的選手(也
不見得第一次,一堆打好幾次的人也是各種手軟自爆)不是前幾局甚至第一盤緊張到失
誤連連,要不就是面對關鍵分動輒手軟自爆送分,過去十年女網最流行的比賽就是雲霄
飛車大起大落,常常一個斷電就是連掉六局八局的,而Emma跟Leylah一直打到決賽都沒
有發生這樣的情況,兩盤比賽破完發球局都是隨即回破沒有一瀉千里,其實就是在最後
一局,勝負也就是幾分之間的差距,如果Leylah有破回發球局,那比賽其實還有得打,
Emma勝在關鍵分把握較佳而已。
如果兩位小將未來都能持續像本次賽會這樣的表現,我想未來無可限量的。
※ 引述《gibyezethe (趙二虎)》之銘言
: 不同意Emma拿GS只是靠籤運
: 籤表怎麼安排還有碰到的對手會如何發揮
: 都是不可控的
: 自己臨場怎麼發揮是掌握在自己手上
: Emma都掌握的很好
: 雖然沒有每場Emma的比賽都有看到
: 但從其他版友的推文回饋Emma都打的蠻強勢的
: 從會外賽連十場也都直落二
: 決賽中
: Emma該有的機會有掌握
: 有幾個發球局有危機心態也沒慌
: 自己的發球局都很強勢
: 掌握萊拉一發不進給予保發壓力
: 這樣的內容沒什麼好質疑的
: 另外也不同意"運氣也是實力的一部分"
: 怎麼也想不透運氣怎麼會是實力的一部分
: 實力的展現是靠選手練習和心態去轉換的
: 運氣是靠什麼?選手捐錢造橋鋪路、扶老太太過馬路嗎?
: 但我同意"運氣是比賽的一部分"
: 擦網是掉在你場內還是對方場內
: 是in還out
: 擦網的影響在搶7無比巨大
: 籤表當然也有運氣成分
: 你碰到的對手狀況發揮的如何
: 比賽內容有多纏鬥
: 自然會影響你的體力
: 另外覺得大家不用太放大去看談萊拉的籤表
: 還有和幾位高手對決三盤體力這件事
: (我知道Emma會外賽打起,但看板友推文提供的數據
: ,兩位決賽前的比賽時間萊拉是多一小時多)
: 這裡頭沒有在說Emma勝之不武
: 原因就是我前面提的
: 本來打三盤或五盤
: 體力一定有所影響
: 對每個選手都是
: 不然為何大家要叫樹蛙為毒蛙
: 不也因為他很能纏鬥嗎
: 或為何大家會說Nadal和Djo曾經為了過Del Potro這關
: 下一場就輸球
: 之前還要吵某一邊籤表決賽前多休一天
: 只是這些都不是選手能控制的
: 就和比賽幾點舉行、溫度是不是你喜歡的、球場屋頂有沒有關一樣
: 在自己當下能做的﹑去做最好的臨場發揮
: 是每個球員自己的課題
: 另外就是我們容易看數據去比較
: 這很可以理解
: 因為本來我們就不可能每場比賽都跟到
: 但是比賽內容有時實在無法呈現在盤數或比數上
: 就拿比數都是差一個發球局來說
: 這次美網散步對泡芙那場
: 對比萊拉對Svi這場
: 兩場雙方都是各有互破發球局
: 最後贏一局拿下該盤
: 但實際比賽內容其實差很多
: 萊拉和Svi的來回是更多的
: 更拉鋸的
: 有些致勝球都打在很危險的點
: 雙方都很敢拚
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-G975F
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.101.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1631436684.A.960.html
推 mnyan0503 : 推 女網已經很難得能看到這種很少軟手自爆的比賽 09/12 16:53
推 mazda6666 : 中肯啊......兩個都打的很棒...... 09/12 17:02
推 kasndjo : 兩人最難得的不是靠對手自爆 而是打得比對手更好 09/12 17:25
推 greenishch : 好期待之後Emma、Leylah、Iga之後對上的比賽 09/12 17:35
推 funnily : Emma的關鍵分全靠自己的致勝分拿下 這很難得 09/12 18:17
噓 sleep : 會外賽打到四強的不算少??? Emma是第一個 09/12 19:15
噓 Makaay : 會外賽打到四強例子不算少? 麻煩你舉例列出來看看 09/12 19:28
→ chairman : 樓上,google很難嗎?明明去年法網就有 09/12 19:29
→ chairman : 還有1999年溫網的Stevenson....如果加上八強就更多 09/12 19:43
→ chairman : 了 09/12 19:44
→ chairman : 然後我還沒加上男網……是不多,但絕對不是沒有 09/12 19:45
噓 Makaay : 你剛推文也說是不多了 但你要不要看看你內文是說 09/12 20:14
→ Makaay : 不少? 09/12 20:14
→ Makaay : 不是我玩文字遊戲 不多 不少是完全兩個極端 09/12 20:18
→ chairman : 給樓上,我文章你要不要再看清楚一點,我明明是寫 09/12 20:34
→ chairman : “八強甚至四強”不少好嗎?哪裡只講四強了 09/12 20:35
→ chairman : 把別人文章斷章取義還先嗆人玩文字遊戲,真是令人 09/12 20:36
→ chairman : 嘆為觀止 09/12 20:37
→ Makaay : Q打到四強也就兩個 你把Q八強 Q四強綑綁在一起 09/12 20:38
→ Makaay : 然後說不算少 豈不是容易讓人覺得Q四強也很多 09/12 20:38
→ Makaay : 改一下幾個字就好 不知道在堅持什麼 09/12 20:39
→ chairman : 我原文本來就沒有寫得很精確的意圖,而且語意是要 09/12 20:42
→ chairman : 讚美Emma的,你要錙銖必較請便,但這樣也可以連續 09/12 20:42
→ chairman : 噓文我只能說真的很沒風度 09/12 20:42
→ Makaay : 連噓文就是沒風度都說得出來我也是笑了 行吧不回了 09/12 20:43
→ chairman : 對於並非錯誤的敘述連噓兩次,只用沒風度形容算客 09/12 20:46
→ chairman : 氣了吧……算了反正你也只是想顯示自己很行別人都 09/12 20:46
→ chairman : 亂講而已,認真就輸了 09/12 20:46
推 sleep : 抱歉記錯了 Emma是Q進決賽不分男女第一個 四強是女 09/12 21:18
→ sleep : 子第四個 09/12 21:18