Re: [討論] Emma Raducanu會不會其實只是籤運比較好?

[a7gner (湯圓)]

※ 引述《robinkidd (未來??)》之銘言：
: 來看看會內賽七場的賠率：
: 首輪  vs. LL Voegele (1.17 vs. 5.00)
: 次輪  vs. 張帥 (1.73 vs. 2.10)
: 32強 vs. Tormo (2.00 vs. 1.80)
: 16強 vs. Rogers (2.30 vs. 1.62)
: 8強 vs. Bencic (2.30 vs. 1.62)
: 4強 vs. Sakkari (2.30 vs. 1.62)
: 決賽 vs. Fernandez (1.53 vs. 2.63)
: 七場中其實有四場賭盤，是看好對手勝出的。
: 只能說Emma有把握機會，天時地利人和都具備下奪冠
: 相比之下，今天剛滿27歲的Svitolina，可是一次大滿貫決賽機會都還沒有(淚)....
: 資料來源：bet365

32強之前算是籤運好

16強開始對手全部中邪

不是發球有問題就是UE滿天飛

Bencic 跟 Sakkari 表現都跟前幾場表現差很多

看比賽根本不覺得Emma有打特別好

決賽對到同樣身為黑馬的Fernandez

Fernandez也中邪

前面幾場看到那種會帶旋的球幾乎不見

發球狀況一堆之外

該把握的破發點也沒把握

最後還來個drama傷停

心態跟眼淚都直接崩掉

在我看來Emma大概就另一個Ostapenko

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.29.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1631470967.A.D2B.html
噓 Makaay      : 對手看起來中邪怎不是因為艾瑪表現壓制住對手?
→ Makaay      : 艾瑪有不少球反拍直接就壓迫到費逼出很多失誤
→ XXPLUS      : 明明場場降維打擊，你說都是靠運氣？Emma是賭神嗎
推 neo718      : https://www.sportsv.net/articles/88213
→ neo718      : 有專家寫文章分析給你看了,為什麼酸文之前不先了解?
→ neo718      : 引述:在這場比賽之前,Raducanu就已經是本屆美網
→ neo718      : 會內賽二發回發表現最好的選手之一.
→ neo718      : Emma Raducanu 74/119 62.2%
→ neo718      : 接對手一發 Emma Raducanu 108/233 46.4%
→ neo718      : Emma一發得分率 71.4%,一發進球率72.2%
→ neo718      : Emma二發得分率 55.6%
→ neo718      : 前6場會內賽破發點總數:56,成功數:25,轉化率44.64%
→ neo718      : 從資料不難發現不只得分,連接發都帶給對手極大壓力.
→ neo718      : 這也是為何前場大比分贏老謝的Tormo被賞了貝果+油條
→ neo718      : 以及前場擊敗Barty的Shelby,被Emma連拿11局賞了油條
→ neo718      : (對手接發能力越強->己方的發球局就越難保,
→ neo718      : 光要保住發球局就已消耗大量體力,
→ neo718      : 自然更無多餘的戰力能去破對手發球局搶攻回來)
推 loeiia      : 魔法咒語起動了！
→ loeiia      : 哎 回錯文...
推 critical2002: 她是打先手回擊跟Fed類似的型態所以容易製造失誤
→ critical2002: Emma最讓人驚艷就是發球和腳步
噓 curran      : 你沒想過為什麼每個人遇到她都會中邪嘛？她有找到
→ curran      : 對手的弱點進行攻擊好嗎？
噓 DanielMar   : 哈真的有在看比賽嗎，還是只看highlight
噓 waynesun0419: 外行人…
推 issemn      : 對手看起來中邪 是因為Emma剛好是降頭師 打網球只
→ issemn      : 是她的興趣
→ funnily     : 一個中邪可以說運氣好 能打到每個都中邪就是被壓制