Re: [新聞] 喬科維奇再提上訴力爭出賽 批澳洲政府不

[joulin (joulin)]

DJO團隊的申論真的讓我很傻眼，
律師說DJO入境對於澳洲疫情的影響是微乎其微的，
所以不該禁止他入境，
這申論理由在周一聽證會的時候他們就一再強調，

這到底是甚麼樣的邏輯才會說出這樣的話?
然後周一時法官還判DJO贏了...

試著想想，若人人都用這理由，
那澳洲邊境還需要管制嗎?
每個人都可以說自己一個人的影響不大，

為何只有Djo明明就不符合入境的規定，卻還是可以入境?

這不是特權，甚麼才是特權?

律師說這話，出發點就已經先認為DJO是特殊人物，
需要用不同標準去看待，若他造成的影響是巨大的，那才需要禁止，

但Djo是特殊人物嗎?他應該要是嗎?

澳洲入境規定也有一條，若澳州政府認定該入境人士之入境目的對於澳洲國家有正面且
重大的公眾利益貢獻，那即便不符合入境規定也可以特准入境。

所以Djo若屬於這一類，那律師用那個申論理由，還有點道理，
但Djo是嗎?
而且，到底是或不是，也是由澳洲政府去判斷跟認定，
澳洲政府兩次決定取消其簽證，
很明顯就是不認為Djo適用於這一條，

既然如此，Djo就該跟一般人一樣符合規定才能入境，
而聯邦政府的入境規定裡，並沒有染疫過就可以入境的規定，
(事實上有一些用這理由入境的人也都被追回，被取消簽證)
所以就算Djo的醫療證明是真的，(是不是真的也一直被質疑)
也不符合入境規定，其他根本就沒什麼好講，



澳洲移民部長的那個取消理由，
"基於公眾健康和良好的秩序著想"
被Djo律師說成是不理性的，沒辦法證明Djo確實會引起秩序混亂，

這一點，我覺得是部長的聲明寫太多，才會讓Djo律師用那個理由來反駁，
其實部長只需要說，
"澳洲的入境規定對任何人都同樣標準，
Djo就是不符合入境許可，因此取消其簽證"

根本不用說甚麼秩序問題，
因為這樣就會讓人做文章，說你是因為社會輿論的壓力才做此決定，
然後被說成不理性


※ 引述《icedog122 (冰狗)》之銘言：
: 喬科維奇再提上訴力爭出賽 批澳洲政府不理性
: https://reurl.cc/nEELAe  2022年1月15日 週六 上午8:28
: （中央社記者丘德真雪梨15日專電）澳洲政府於澳網開打前3天再度撤銷喬科維奇的入境
: 簽證；喬科維奇隨即以澳洲移民部決定「不理性」為由，提出上訴。澳媒預料，上訴結果
: 將會決定喬帥最終是否能夠出賽。
:     澳洲網球公開賽將於17日正式開打；網球男單世界排名第一的球星喬科維奇（Novak
: Djokovic）在昨日再次被澳洲政府撤銷其簽證。對此，澳洲移民部長霍克（Alex Hawke）
: 解釋自己是依據移民法，並且「基於公眾健康和良好秩序著想」，決定撤銷喬科維奇的簽
: 證。霍克認為，有關決定是「符合公眾利益」。
:     據澳洲金融評論報（The Australian Financial Review）網站14日報導，澳洲聯邦
: 巡迴法院（Federal Circuit Court）昨晚就喬科維奇簽證上訴案召開聆訊時，喬科維奇
: 的代表律師伍德（Nicholas Wood）強調，指霍克是基於「不理性」的理由而作出撤銷簽
: 證的決定。
:     伍德解釋，霍克撤銷喬科維奇簽證，並不是因為喬科維奇未打疫苗而對公眾構成風險
: ，而是因為擔心喬科維奇可能會掀起一股反疫苗情緒。
:     伍德指出，霍克忽略的是驅逐喬科維奇出境，或許同樣可能會掀起一股反疫苗情緒。
: 伍德說，霍克根本無法確定撤銷喬科維奇簽證的決定，是否有助於降低社會上的反疫苗情
: 緒；故此，喬科維奇要對撤銷簽證的理據提出異議。
:     伍德又說，喬科維奇所帶來公共衛生風險是「微不足道」的。
:     報導提到，澳洲政府同意在相關法律訴訟獲得結果之前，並不會驅逐喬科維奇出境。
: 喬科維奇預訂於今天早上接受澳洲邊境檢查署（Australian Border Force）拘留和問話
: ；他將無法與律師見面，也無法於16日前往法院聆聽該案的上訴聆訊。（編輯：高照芬）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.81.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1642221988.A.F1D.html
推 voluteer    : 邏輯正確
推 angus       : 本來就是原則問題 好意思在那邊扯一堆特權
推 manki       : 澳洲政府已經給特殊待遇了, 是尊重Djo在網球上的表
→ manki       : 現, Djo自以為做什麼都可以有特殊待遇, 當別人塑膠?
→ joulin      : 那些特殊待遇不算是認定他是有利於國家的特別人物
→ joulin      : 而且那些特殊待遇也只是那些不影響大原則的細節上
→ joulin      : 比如優先幫他辦聽證會 種種  但大原則不可以被牴觸
推 kemal969    : 所以囧到底會不會打?
→ joulin      : 不然澳洲邊境管制的條例真的都可以廢除了
→ joulin      : 而且 是否可以入境 不該由法官來決定  法官不該
→ joulin      : 擴大自己的權力  法官只能從法條去看  澳洲政府是否
→ joulin      : 逾越了法律賦予澳洲政府的權力 是否違反程序正義
→ joulin      : 若都沒有 法官不該干涉澳洲政府的決定
→ joulin      : 像是Djo是否是對國家有利之人  這法官沒有發表任何
→ joulin      : 理由跟做出任何決定的權力    法律 跟 行政權要清楚
推 chairman    : 同意樓上，這也是我最吃驚的一點，今天澳洲行政部
→ chairman    : 長已經做出最終決定，法院還要聽證什麼？難不成法
→ chairman    : 官認為他是凌駕政府行政權之上的太上皇嗎？
→ chairman    : 今天如果囧的取消簽證決定可以被法院推翻，那不要
→ chairman    : 說平民，這個惡例將會導致未來所有名人權貴全部都
→ chairman    : 有可能遵循類似的方式來挑戰澳洲的入境政策，後患
→ chairman    : 無窮
推 huangevans  : 我有看到囧律師提取消囧簽證危害澳洲名聲，可能影
→ huangevans  : 響澳網未來主辦權等等。只能說律師真的很拼命在想
→ huangevans  : 理由，但這次要翻盤應該很難
推 Benkkk      : 基本上以三權分立的原則 法院是不會決定 行政部的合
→ Benkkk      : 理與否 除非是違反憲法或是其他程序出錯
噓 youarefat   : 週一囧贏是因為程序有瑕疵，不是因為那些奇葩理由
推 smilydumdum : 哇原來律師有提出可能影響澳網舉辦的權利，用這個
→ smilydumdum : 威脅澳洲，是在挑釁吧？
推 peanut7516  : 我倒覺得部長這樣說沒什麼問題，開了囧這種入境先
→ peanut7516  : 例勢必會造成日後管控問題，為了維持社會秩序取消
→ peanut7516  : 囧簽證真的剛好而已
→ sfh20230    : 你這話在他們看就不理性
推 pennykidd   : 在澳洲說影響澳網主辦權？ 不驅逐3年都說不過去
推 searchroy   : ATP要針對球員違反防疫規定作出懲處！
推 malisse74   : 也許律師也認為 Djo 是耶穌
→ jazonleeb   : 律師收費到達可以讓他們講djo是耶酥的錢了吧
推 searchroy   : 官司輸了，禁止入境3年，還是禁賽3年？
→ searchroy   : 不知輕重的球員。
推 yankeefat   : 禁止入境三年 但可能會等同禁賽四年
→ yankeefat   : 沒差啦 費拔37歲也拿過澳網冠軍啊
→ peanut7516  : 樓上又提到了我豆的痛
推 yankeefat   : 沒吧 那一年不是打敗Cilic嗎
→ yankeefat   : 不過17年AO真的是我最感動的一場比賽
推 Austinn     : 澳洲移民部長不是有說，就算英國女王來，規定也一
→ Austinn     : 樣，囧比較大？
推 szczerbiak  : 推
推 youzi1114   : 他是Djo阿，所有人都盯著他，其實他進去還真的無關
→ youzi1114   : 疫情，但規定就是這樣
推 bestteam    : 樓上那說法能通 那邊境管制可以廢掉了
→ bestteam    : 每個人單獨看 入境都無關疫情啊 那還管制幹嘛
推 f1317913    : 幾乎不可能逆轉阿  逆轉會很好笑
→ lites       : 球王本人 父母 團隊 都是一群奇葩
推 lites       : 規定就是一體適用 更何況 還有確診卻隱瞞又啪啪走
→ lites       : 的不良紀錄 只想耍特權
推 jurassic    : 他進去無關疫情勒,每個人都跟你一樣想法國家疫情早
→ jurassic    : 爆了,
→ youzi1114   : 笑死還每個人勒，他就是鎂光燈焦點阿，本來就不一樣