推 longtimens : ㄜ 你知不知道美國疫苗就是川普大力推動搞出來的 曲 01/16 23:38
→ longtimens : 速計畫查查 01/16 23:38
→ SamsungNote9: 樓上知道川普最近說他打了加強針，被他的粉絲當場噓 01/16 23:39
推 longtimens : 所以？ 01/16 23:39
→ longtimens : 疫苗川普推動的，也打了加強劑，然後川普是反疫苗者 01/16 23:40
→ longtimens : ？？？？ 01/16 23:40
→ SamsungNote9: 還有挺川大將軍德州參議員泰德克魯茲也幫忙捍衛不打 01/16 23:40
→ SamsungNote9: 疫苗者的工作權XDDDD 01/16 23:41
→ longtimens : 媒體識讀能力真的是現代人必備技能啊 唉 01/16 23:41
→ SamsungNote9: 這些共和黨人就是說一套做一套啊，反對墮胎權然後命 01/16 23:41
→ SamsungNote9: 令懷孕的小三去墮胎，自己搶著打疫苗然後捍衛不打疫 01/16 23:42
→ longtimens : 我剛剛就說你不覺得這樣很矛盾？ 01/16 23:42
→ SamsungNote9: 苗的人製造防疫破口。 01/16 23:42
→ longtimens : 說一套做一套？你確定他說的是你聽到的嗎？疫苗就他 01/16 23:43
→ longtimens : 推動的，然後你說他反疫苗就不合理啊 01/16 23:43
→ longtimens : 真的反疫苗幹嘛跟FDA吵EUA 01/16 23:43
→ SamsungNote9: 這篇文哪裡看到川普反疫苗? 01/16 23:44
→ longtimens : 觀其言不如觀其行，古人誠不我欺 01/16 23:44
→ SamsungNote9: 我重讀了一次，川普支持疫苗開發但是原本不打疫苗 01/16 23:44
→ SamsungNote9: 這才是文章的原意吧 01/16 23:44
→ longtimens : 你這篇看不出來反疫苗哪你跟我吵啥？ 01/16 23:45
→ longtimens : 疫苗開發是我說的，原文哪有說 01/16 23:45
→ SamsungNote9: 你自己要超譯才是在吵啥？ 01/16 23:45
→ SamsungNote9: → longtimens :然後川普是反疫苗者 01/16 23:45
→ Joybena : 川普打了加強針，哪裡反疫苗？？？ 01/16 23:46
→ longtimens : 你這邏輯還真是令人驚艷 01/16 23:46
→ SamsungNote9: 除了你之外有誰說川普是反疫苗啊？ 01/16 23:46
→ Joybena : 他還呼籲大眾去打加強針，拜登還感謝他 01/16 23:46
→ longtimens : 你這篇文意不就是川反疫苗，然後我說不是，你就跟我 01/16 23:46
→ longtimens : 吵他是，脈絡不就這樣 01/16 23:46
→ longtimens : 拒打疫苗不是反疫苗是啥？ 01/16 23:47
→ SamsungNote9: 那是你閱讀能力有障礙 01/16 23:47
→ SamsungNote9: 拒打疫苗代表反對別人也要打疫苗？ 01/16 23:47
→ longtimens : 我閱讀能力無障礙，是你邏輯驚艷，被打臉就開始惱羞 01/16 23:48
→ SamsungNote9: 反疫苗者是直接說疫苗有問題，不是自己不想打 01/16 23:48
→ longtimens : 反疫苗就是反對打疫苗，這邏輯很好懂吧 囧也是反疫 01/16 23:48
→ SamsungNote9: 你自己沒看懂別人的文章跳出來嘴被打臉還要凹 01/16 23:48
→ longtimens : 苗啊 他也不打啊 01/16 23:48
→ longtimens : 呵呵 其他人順著看下來都知道是誰在凹 01/16 23:49
→ SamsungNote9: 這世上最爛的嘴砲就是莫名其妙開始說別人如何如何 01/16 23:49
→ longtimens : 我完全看不懂你這句在說什麼 01/16 23:50
推 garlic1234 : 川普就立場變來變去的啊，所以被兩邊臭，一開始喊加 01/16 23:50
→ SamsungNote9: 那就是你閱讀能力的問題啊 01/16 23:50
→ garlic1234 : 強針是騙錢所以被科學陣營臭（雖然他在這個陣營本來 01/16 23:50
→ longtimens : 畢竟你邏輯很特別，所以也不意外 01/16 23:50
→ garlic1234 : 也沒香過），後來自己也打了被反疫苗陣營臭爆 01/16 23:50
→ SamsungNote9: 一下子就自己證明了，不錯 01/16 23:51
→ longtimens : 川在疫苗方面就是有功的，真的沒什麼好質疑的 01/16 23:51
→ SamsungNote9: 有些人不打疫苗不代表他們認為疫苗有問題所以反疫苗 01/16 23:51
→ longtimens : 上面就講了 曲速計畫 01/16 23:52
→ SamsungNote9: 純粹只是犯賤自以為疫苗會針對他怎樣 01/16 23:52
→ longtimens : 我不懂欸 說川有功是刺到你哪裡啊 01/16 23:52
→ SamsungNote9: 從頭到尾指又你一個人跳出來說樓主說川普反疫苗 01/16 23:52
→ longtimens : 你打了那麼一大串邏輯崩壞的推文也不能抹滅這些東西 01/16 23:53
→ longtimens : 啊 01/16 23:53
→ SamsungNote9: 沒有人說川普反疫苗，是你自己閱讀能力障礙超譯 01/16 23:53
→ SamsungNote9: 把樓主沒說過話到處亂塞 01/16 23:53
→ longtimens : 川普是你的什麼點嗎？功勞提都不能提？ 01/16 23:54
→ longtimens : 拒打疫苗就反疫苗啊 很難理解？ 01/16 23:54
→ SamsungNote9: garlic1234版友已經講得很清楚了 01/16 23:55
→ longtimens : 原文就寫川普拒打疫苗，哪裡有問題？ 01/16 23:55
→ SamsungNote9: 我不吃苦瓜代表我反苦瓜嗎 哈哈 01/16 23:55
→ longtimens : 實際上他就是做了最有利的貢獻了不是嗎 寧可聽其言 01/16 23:56
→ SamsungNote9: 台灣前一陣子大家愛打不打疫苗，難道都反疫苗 01/16 23:56
→ longtimens : 不愿觀其行也是奇葩 連那個言都不知道是不是真的 01/16 23:56
→ SamsungNote9: 只是覺得沒急迫性所以不想打而已 01/16 23:56
→ SamsungNote9: 有些人拒打疫苗是在等其他人打完群體免疫就不用打 01/16 23:57
→ longtimens : 拒絕打疫苗 就反疫苗 拒絕打AZ就是反AZ 很難懂嗎？ 01/16 23:57
→ SamsungNote9: 就要被貼上一張反疫苗標籤，呵呵，邏輯死到釘棺材 01/16 23:57
→ longtimens : 並沒有甚麼為了群體免疫不打就不叫反疫苗，這就是反 01/16 23:58
→ longtimens : 疫苗 01/16 23:58
→ longtimens : 那囧是不是反疫苗 請問？ 01/16 23:58
推 longtimens : 啊怎麼人不見了 01/17 00:00
推 a5480277 : 亂入一下 我對不打疫苗就是反疫苗有意見 01/17 00:04
→ a5480277 : 真要這麼說 疫苗百百種 阿是有乖乖去打嗎 流感疫苗 01/17 00:05
→ a5480277 : 每年都有 請問沒去打的就是反疫苗嗎? 每年打流感疫 01/17 00:05
→ a5480277 : 苗的也就那兩成人口上下 阿其他不打的就反疫苗? 01/17 00:07
推 avtime : KI不打疫苗 紐約政府一樣不給打球 01/17 00:13
噓 alive0 : 你會通靈？ 01/17 00:13
推 longtimens : 「拒」打疫苗，加上這篇文意，很明顯就是指川普跟冏 01/17 00:14
→ longtimens : 一樣是反疫苗者啊 01/17 00:14
→ longtimens : 若你們覺得不是，那就不是吧 呵呵 01/17 00:14
→ longtimens : 我只是要說，川普在推動疫苗生產方面是有功勞的，說 01/17 00:14
→ longtimens : 他反對疫苗不合邏輯 01/17 00:14
→ longtimens : KI不能打也沒說什麼，反正就不打 01/17 00:15
推 f1317913 : 很可惜 不太可能不能打 01/17 00:17
推 a5480277 : 喔 先說聲抱歉 我有點斷章取義 請忽略我的留言 01/17 00:18
→ longtimens : 重點是看接下來的法網能不能打，能的話，溫布頓八成 01/17 00:19
→ longtimens : 也行 01/17 00:19
→ gibyezethe : 現在說都不一定準，看疫情變化吧 01/17 00:19
→ longtimens : 不過我覺得法網大概也是涼了 01/17 00:20
推 SamsungNote9: 只有你一個人說川普反對疫苗，還要硬ㄠ。 01/17 00:20
→ SamsungNote9: 川普跟喬科維奇這種公眾人物說自己不打疫苗等於刺激 01/17 00:21
→ longtimens : 你覺得川普不是反疫苗，我也覺得不是，那你還繼續跟 01/17 00:21
→ SamsungNote9: 那些反疫苗者，新聞都寫那麼清楚了。 01/17 00:21
→ longtimens : 我吵啥呢？ 01/17 00:21
→ longtimens : 你也沒回答我囧是不是反疫苗 01/17 00:22
→ SamsungNote9: 不是。 01/17 00:22
→ SamsungNote9: 你最好修正你說樓主說川普反疫苗的超譯言論。 01/17 00:22
→ longtimens : 嗯嗯 好哦 01/17 00:22
→ longtimens : 我幹嘛修正 我文意理解如此 01/17 00:23
→ SamsungNote9: 自己嗆太快不認錯還在硬凹，可笑。 01/17 00:24
→ SamsungNote9: "怎麼勸導那些死不打疫苗的反智族群" 01/17 00:24
→ SamsungNote9: "上一個拒打疫苗的公眾人物就川普 被砲轟到炸" 01/17 00:24
→ SamsungNote9: "最後也是乖乖打疫苗 如果小丑不打疫苗" 01/17 00:24
推 f1317913 : 最下策只要有接種證明就好了 01/17 00:25
→ SamsungNote9: 整篇文是從公眾人物不打疫苗會對於反智反疫苗的人群 01/17 00:26
推 longtimens : 你很跳針欸 你覺得他不是反疫苗 我也覺得他不是反疫 01/17 00:26
→ longtimens : 苗 那你到底跟我吵什麼？你也不是原po啊 這篇文也不 01/17 00:26
→ longtimens : 是你打的 01/17 00:26
→ SamsungNote9: 會有鼓勵的效果出發，所以不能放任喬科維奇不打疫苗 01/17 00:26
→ longtimens : 我有我的理解 你有你的理解 你到底要跟我吵什麼？ 01/17 00:26
→ SamsungNote9: 還到處趴趴走比賽，還在這邊嘴硬。 01/17 00:27
→ longtimens : 實際上板上大部分版友都認為囧反疫苗啊 我也是這樣 01/17 00:27
→ longtimens : 認為，你覺得不是，那就不是啊 01/17 00:27
→ SamsungNote9: 你講錯曲解別人文章不能指正是不是啊？ 01/17 00:28
→ longtimens : 那是你「個人」看法，你不是原po 01/17 00:29
→ SamsungNote9: 那你現在又是在吵甚麼，如果樓主真的是曲解川普反 01/17 00:29
→ SamsungNote9: 疫苗的話，關你屁事喔 01/17 00:29
→ SamsungNote9: 樓主的個人看法你又是在吵甚麼 01/17 00:30
→ longtimens : 蛤？你在說什麼？？？？ 01/17 00:30
→ longtimens : 我就說川普反疫苗這件事不合邏輯啊 不能說？ 01/17 00:30
→ SamsungNote9: 我就說你的說法不合邏輯在硬凹啊，不能說嗎 01/17 00:30
→ SamsungNote9: 樓主沒有說川普反疫苗，是你自己曲解的 01/17 00:31
→ longtimens : 個人看法跟事實不合邏輯是兩件事，你可以跟我看法不 01/17 00:31
→ longtimens : 同，但正確邏輯就只有一個 01/17 00:31
→ SamsungNote9: 正確邏輯就是樓主從頭到尾都沒有川普反疫苗 01/17 00:32
→ SamsungNote9: 只有你莫名其妙跳出來講甚麼曲速行動 01/17 00:32
→ SamsungNote9: 硬要把個人拒打疫苗等於反疫苗畫上等號談甚麼邏輯 01/17 00:33
→ longtimens : 我的論點很簡單，川普推動疫苗有功，說他反疫苗不合 01/17 00:34
→ longtimens : 理 01/17 00:34
推 kcbill : 川普沒有拒打疫苗欸 他之前在造勢大會上說自己打疫 01/17 00:34
→ longtimens : 我覺得原po說他反疫苗不對 01/17 00:34
→ longtimens : 那你覺得川普推動疫苗有功，沒有反疫苗，認為原po也 01/17 00:34
→ kcbill : 苗 還被台下觀眾噓 01/17 00:34
→ longtimens : 說他沒有反疫苗 01/17 00:34
→ longtimens : 差異就只在原po文章理解不同，但川普不是反疫苗是共 01/17 00:34
→ longtimens : 識，那就結案了啊 01/17 00:34
→ kcbill : 川普對群組說推薦你們也打 被噓後又說 但是尊重打 01/17 00:35
→ kcbill : 不打的自由 01/17 00:35
→ longtimens : 一直要吵是要吵什麼，你說破嘴我也不認同你的看法啊 01/17 00:35
→ kcbill : 川普後來受訪 保守派媒體問到有關疫苗 川普還拿來 01/17 00:36
→ kcbill : 當成自己政績欸 01/17 00:36
→ longtimens : 川普方面的新聞太多假的了，看他做了什麼最準 01/17 00:36
→ longtimens : 真的是他政績啊 拜登不就還感謝他 01/17 00:36
→ kcbill : 川普在疫苗上被砲轟的印象應該是來自於他沒有強烈呼 01/17 00:37
→ kcbill : 籲他的支持者去打疫苗吧 01/17 00:37
推 kcbill : 川普大撒幣給疫苗公司去研發 還有派軍隊展開神速行 01/17 00:38
→ kcbill : 動大規模接種 是有些功勞啦 只是他的支持者不打疫苗 01/17 00:39
推 f1317913 : 說djo反疫苗也沒不對吧 01/17 00:39
→ kcbill : 的比例確實比較高 01/17 00:39
推 longtimens : 不知道note9認清自己在跳針了沒 01/17 00:39
→ uuss : 一個閱讀能力有障礙，一個邏輯能力堪慮，然後吵了那 01/17 00:39
→ uuss : 麼多頁，也是辛苦了 01/17 00:40
→ longtimens : 美國反疫苗勢力一直都存在，無解 01/17 00:40
推 f1317913 : 回顧過去 他說過反對強制打疫苗 01/17 00:40
→ longtimens : 宗教 歷史 教育 都相關 悲劇 01/17 00:41
→ f1317913 : 那時候他說過他覺得變成強制的話嚴格隔離之後應該 01/17 00:41
→ longtimens : 政府強制施打疫苗剛被美國法院打槍 01/17 00:41
→ f1317913 : 打疫苗 01/17 00:41
→ f1317913 : 不過後面加了個但書是只是現在還沒有疫苗 01/17 00:42
→ f1317913 : 現在疫苗有了 他還是不肯打阿 01/17 00:42
→ f1317913 : 回去對照他的話跟行為 01/17 00:42
→ longtimens : 川普就打了啊 01/17 00:43
→ f1317913 : 他雖然沒有那麼[明確]的反對 01/17 00:43
→ f1317913 : 可是這次澳網的風波很明顯了吧 01/17 00:43
→ longtimens : 喔喔 你在說囧 01/17 00:43
→ f1317913 : 那時候用疫苗不足當藉口的話也沒用了 01/17 00:44
→ f1317913 : 加上他很崇尚自然療法吧 01/17 00:44
→ longtimens : 我不太懂這些人的想法，手術照開藥照吃，然後疫苗壞 01/17 00:44
→ longtimens : 壞 黑人問號 01/17 00:45
→ f1317913 : 定調他反疫苗我覺得合理 01/17 00:45
→ f1317913 : 我只是認為他不想說死招黑 01/17 00:45
→ f1317913 : 只是身體還是誠實的 01/17 00:45
→ f1317913 : 我也不懂 可能覺得不一樣吧 01/17 00:45
推 Fantasy7th : 你看一下國際新聞嗎？澳洲算嚴格的國家了，很多國家 01/17 00:46
→ Fantasy7th : 還是把自由擺前，而且他染疫兩次了，等到打美網搞 01/17 00:46
→ Fantasy7th : 不好全球八成染過了還管你打疫苗沒，除非又有往壞跑 01/17 00:46
→ f1317913 : 不過說到底也不是他不打疫苗不對 01/17 00:46
推 sunsirr : 話別說太滿 法網打吧 01/17 00:46
→ Fantasy7th : 的變種啦 01/17 00:46
→ f1317913 : 只是他的過程太多爭議 01/17 00:47
推 f1317913 : 不過我認為沒有把話說死 之後要是有接種證明我不意 01/17 00:49
→ f1317913 : 外啦 01/17 00:49
→ f1317913 : 只要你登機前陰性 有接種證明 什麼鳥事都沒有 01/17 00:50
推 longtimens : 反正他國也沒辦法確定塞國證明的真假 呵呵 01/17 00:51
推 henry831103 : 邏輯崩壞 可悲 01/17 01:20
推 garlic1234 : 囧當然不會拿出接種疫苗的證明啊，川普就是打了加強 01/17 01:20
→ garlic1234 : 針後自己的支持者開始自己吵起來 01/17 01:20
→ garlic1234 : 當絕大多數人都打了之後，這些不打的公眾人物只要沒 01/17 01:27
→ garlic1234 : 有表態支持疫苗，就很容易成為反疫苗陣營的崇拜對象 01/17 01:27
→ garlic1234 : （不管他願不願意），川普對加強針的態度反轉直接讓 01/17 01:27
→ garlic1234 : 他支持者互打，囧如果拿接種證明也會發生類似的事情 01/17 01:27
→ garlic1234 : ，跟歐美比起來台灣沒有這類勢力算很幸運了 01/17 01:27
推 asdfzx : 川普原本支持度穩穩領先民主黨，疫情爆發後，民調直 01/17 01:56
→ asdfzx : 直落，最終輸掉總統大選 01/17 01:56
→ asdfzx : 歐美那些執政者沒有人敢拿自己的重要寶座去護著一個 01/17 01:58
→ asdfzx : 區區網球員甚至球王 01/17 01:59
→ asdfzx : 川普會輸 最直觀的原因就原本挺他的搖擺州都因為疫 01/17 02:03
→ asdfzx : 情倒戈了，防疫政策一個不小心沒處理好就會讓你GG 01/17 02:03
→ vladmir : 拒打疫苗不等於反疫苗啦 01/17 02:27
推 danny2451 : 拒打疫苗為啥會是反疫苗== 01/17 04:30
→ danny2451 : 像很多人不打高端 難道就是反高端喔 01/17 04:31
→ danny2451 : 不過也不用吵了 焦點還是囧跟網球吧 01/17 04:32
推 yankeefat : 沒有特殊理由卻死都不願意打疫苗 被說反疫苗很合理 01/17 06:08
→ yankeefat : 有些人很害怕被標籤 不過行為就跟那張標籤一模一樣 01/17 06:09
→ f1317913 : 你沒有高端起碼還有其他選擇啊 01/17 06:13
→ f1317913 : 這些都是合理推測吧 01/17 06:13
→ f1317913 : 他崇尚自然療法不是嗎 01/17 06:13
→ f1317913 : 之前也說過反對強制選手打疫苗 01/17 06:14
→ f1317913 : 不單指他個人 01/17 06:14
→ f1317913 : 那時候拿來當理由的疫苗數量現在也不是藉口了 01/17 06:14
推 yankeefat : 反對強制選手打疫苗是自由主義 跟他的反疫苗立場 01/17 06:15
→ f1317913 : 這次澳網寧願被感染得到資格也不願意打任何一隻疫苗 01/17 06:15
→ yankeefat : 其實不太相關就是了 01/17 06:15
→ f1317913 : 這些都是合理推測 不冤啊 01/17 06:15
→ yankeefat : 我也是反對強制接種 不過我自己是都乖乖打 01/17 06:16
→ f1317913 : 噗。不然要怎樣。你要他說啥才能推測他反疫苗 01/17 06:16
→ f1317913 : 這些都是合理的推斷 01/17 06:16
→ yankeefat : 所以我認為他就是反疫苗啊 01/17 06:17
→ yankeefat : 他只是害怕被貼標而已 01/17 06:17
→ f1317913 : 說他反對疫苗接種不為過吧 01/17 06:17
→ f1317913 : 這有啥 不打疫苗我個人尊重 沒毛病 01/17 06:18
→ f1317913 : 其他事情按照規則來商討都沒問題 01/17 06:19
推 yankeefat : 沒錯 不打疫苗是個人選擇 造成的結果也該要個人承擔 01/17 06:19
→ yankeefat : 他這次就是兩邊都想拿才會這麼難看 01/17 06:20
推 f1317913 : 很少人攻擊他是不打疫苗或是反疫苗這件事吧 01/17 06:21
→ f1317913 : 大多都是不爽其他的爭議還有【剛好】跟【失誤】 01/17 06:22
→ f1317913 : 只是偶爾會導向他要是打疫苗就沒這麼多問題 01/17 06:23
噓 popstar : 什麼不打疫苗就反智 你才沒智商 01/17 09:36
→ popstar : 疫苗不防傳播不防感染你知道嗎 01/17 09:37
→ yankeefat : 無法阻絕但能降低傳染 還有減少七成重症 01/17 09:43
→ yankeefat : 少說點反智的話 01/17 09:43
推 malisse74 : “疫苗不防傳播不防感染你知道嗎” 蛤? 01/17 09:44
推 GOYOUR : POPSTAR是反串嗎 01/17 10:08
→ Waterpig : 雖然有突破性感染 但疫苗是可以減少康復時間 降低 01/17 10:26
→ Waterpig : 重症機率 減少傳播可能 01/17 10:26
→ AlohaVC : 如果囧入境能先隔離滿並參賽期間都待在泡泡圈裡也 01/17 10:29
→ AlohaVC : 行 可惜這大滿貫是辦在政策嚴格的澳洲 雙方都有不 01/17 10:29
→ AlohaVC : 能退的立場 囧這次也沒什麼辦法 01/17 10:29
推 wonderlands : 不打疫苗就是反智 沒問題啊 01/17 10:39
推 smilydumdum : 奧地利今年3月要強制國人打疫苗了，不知道其他國家 01/17 10:40
→ smilydumdum : 未來走向如何>< 01/17 10:40
推 chairman : 某樓別笑掉人大牙了吧，打疫苗無法“完全”防止傳 01/17 10:41
→ chairman : 播不代表疫苗完全沒有效果好嗎？只是程度的問題而 01/17 10:42
→ chairman : 已，再怎麼說打疫苗也比不打能夠防止病毒傳播 01/17 10:42
→ b8951007 : 樓上打疫苗不易重症不防傳染，鍵盤醫生就閉嘴好嗎 01/17 11:01
→ linyi781227 : 疫苗接種「多少」是能防的 但要防傳播的關鍵是做好 01/17 11:13
→ linyi781227 : 防疫措施 01/17 11:13
→ linyi781227 : 過去像天花或其他傳染病的確有靠疫苗接種獲得壓制 01/17 11:14
→ linyi781227 : 但說打疫苗就不會傳染那是胡說 01/17 11:14
推 longtimens : 哪來一堆造謠的？武漢肺炎疫苗是設計重點是防重症沒 01/17 11:16
→ longtimens : 錯，但還是有防感染的，效果沒那麼好而已，有打絕對 01/17 11:16
→ longtimens : 是勝過沒打疫苗的 01/17 11:16
→ longtimens : 有人上場打仗會說沒鎧甲我就脫光，連衣服跟皮甲都不 01/17 11:18
→ longtimens : 要嗎？ 01/17 11:19
推 chairman : 本來就是程度的問題啊，不管是“疫苗完全無法防傳 01/17 11:21
→ linyi781227 : 我的確不是鍵盤醫生啦 但我是生物系畢業的 我爸是小 01/17 11:21
→ chairman : 染”或是“打了疫苗就不會傳染”都是胡說八道 01/17 11:21
→ linyi781227 : 兒科醫師 我日前才和他討論過關於疫苗的問題 應該 01/17 11:21
→ linyi781227 : 還是可以發言吧 01/17 11:22
→ newsph : 很可以 01/17 13:55
推 foolwind : 拒打疫苗原來不是反疫苗 笑死 01/17 14:26