Re: [討論] Djoko參賽剩下3大賽會有變數嗎？

[Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)]

噓 popstar     : 什麼不打疫苗就反智 你才沒智商
→ popstar     : 疫苗不防傳播不防感染你知道嗎
看到這位版友的說法讓我心中突然產生一個疑問

疫苗主要用途不是防重症嗎 如果對傳播的影響不大

那DJO打不打疫苗應該跟他會不會帶病毒進去傳染沒關係

澳網要求DJO打應該是為他好吧?

為什麼不打疫苗就不讓他進去比賽哩??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.131.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1642405052.A.757.html
推 a5480277    : 因為他沒打疫苗 可能會讓那些不打疫苗的當榜樣阿
推 VersaceII   : 別跟他認真....不然保護力是叫假的嗎
→ a5480277    : 但國家政策是推廣要大家打疫苗 那怕你很健康
→ VersaceII   : 而且如果你有疫苗 病毒量低 本來就有利於降低傳染
→ VersaceII   : 沒想到疫情都這麼久了還可以看到這種言論
→ a5480277    : 人家冏有確診康復 也有抗體阿 幾個月前打疫苗的都未
→ a5480277    : 必比冏更健康好嗎
噓 longtimens  : 造謠你還信= =
→ longtimens  : 疫苗對防止傳播也是有幫助
→ longtimens  : 絕對就是比沒打疫苗好 懂？
噓 mytoychiu   : 是澳「網」還是澳「洲政府」？你要不要先把主詞搞清
→ mytoychiu   : 楚 再來質疑
→ longtimens  : 最強的保護力是「疫苗加染疫」絕對不是什麼染疫不打
→ longtimens  : 疫苗最棒= =
→ longtimens  : 又一個造謠
→ longtimens  : 建議疫苗造謠浸水桶啦
噓 a5480277    : 噓樓上 你要不要先說說誰造謠阿
→ longtimens  : 我已經說了正確的資訊 跟我牴觸的就是造謠 謝謝
→ longtimens  : super immunity
→ longtimens  :  自己查
→ a5480277    : 按"/"搜尋"最棒" 會發現只有你在說 只能建議討論時
推 Yanrei      : 這一陣子囧的文章下面一直有類似言論啊，疫苗是假
→ Yanrei      : 的、疫苗是謊言、疫苗沒有效果
→ a5480277    : 不要自己腦補 否則你就只是在跟空氣說話罷了
→ longtimens  : 就見縫插針的造謠啊
→ a5480277    : 打疫苗vs康復vs疫苗+康復 這是三種case 你能夠證明
→ a5480277    : 1跟2的優劣嗎? 跳出來說3最好 你的邏輯死去?
噓 longtimens  : 你打完疫苗搞不好無症狀感染過了 你怎麼知道他不是s
→ longtimens  : uper immunity?
→ longtimens  : 不打疫苗你根本沒機會拿到super immunity，吵個屁
→ longtimens  : 囧連12月確診是真是假都不知道，你就幫他腦補
→ a5480277    : 所以是在哈囉? 今天入境規則變成要super了?
→ longtimens  : 澳洲政府只是懶得查真假罷了
→ a5480277    : 我沒幫他腦補阿 但這就新聞說的 塞國說的
→ longtimens  : 他沒打疫苗就沒機會入境啦 super imminiy 跟入境都
→ longtimens  : 與他無關
→ a5480277    : 我同意現在沒打疫苗就沒機會入境阿 那你要不要回去
→ a5480277    : 看看你一開始推文是在講啥?
→ a5480277    : "染疫不打疫苗最棒"根本就你在說而已 不要自己語意
→ longtimens  : 我看了啊 我覺得我講的沒問題 你講的有誤導嫌疑
→ a5480277    : 不清 還在那邊說別人造謠好嗎...
推 Gemmy       : 推longtimens，其實很多問題只要估狗一下都可以找到
→ Gemmy       : 很多資訊。不懂沒關係，但不懂又愛發表謬論就是另一
→ Gemmy       : 回事了
推 a5480277    : 給樓上G大 不確定謬論是不是在說我 如果是的話 希望
→ a5480277    : 可以指出我的論述哪裡有問題喔(PS:我講的是康復的人
→ a5480277    : 身上的抗體 並不一定會輸給幾個月前打過疫苗的人)
噓 longtimens  : http://i.imgur.com/TyFESRZ.jpg
→ longtimens  : 雖減少仍大於
→ longtimens  : https://reurl.cc/Opp92v
→ zoezoezoe   : @@推文最後都在吵打疫苗，澳洲移民部長說的也不無道
→ zoezoezoe   : 理
→ tinmar      : 打疫苗 感染機率相對低
→ tinmar      : 不打而感染 自然有機會傳播
→ tinmar      : 喬某不是染疫兩次 都不知傳染多少人了
推 a5480277    : 抱歉 剛在忙 晚點才回應 先回zoe 所以我開頭就先說
→ a5480277    : 冏就是沒打疫苗 政府才不想幫不打疫苗的人樹立榜樣
→ a5480277    : 回tinmar 冏這次就是說自己染疫 又被抓出染疫後亂跑
→ a5480277    : 回long 基本上我看資訊 基本上目前都會說哪怕你康復
→ a5480277    : 都還是建議打疫苗 因為康復得到的抗體會因人而異 沒
→ a5480277    : 辦法保證抗體能夠有效維持多久 所以我話才都不說死
→ j49222106   : 沒有什麼最強抗體，只有最好不要中標
推 a5480277    : 他那個是說 近期有研究證明 打了疫苗且又康復的保護
→ a5480277    : 力是最好的
→ a5480277    : 話說我上面回long的忘記補連結了 下面補一下
→ a5480277    : https://reurl.cc/GoxZ8v 基本上裡面就統計了一些研
→ a5480277    : 究的結果 可以去看看吧
推 a5480277    : 那個...說我造謠的可以出來講講我哪裡造謠嗎? 我上
→ a5480277    : 面都貼了美國CDC去年10月底的關於康復/疫苗的再感染
→ a5480277    : 研究了 看起來都沒辦法證明我造謠阿?? 話說，就在這
→ a5480277    : 兩天，infection more protective than vaccination
→ a5480277    : 搜尋一下我上面這段字，再來跟我討論我有沒有造謠吧
→ a5480277    : 建議要嗆別人前，可能可以多先Google?