作者iamanidiot (低能兒)
看板Tennis
標題Re: [討論] 用大滿貫評歷史名將是不是不公允？
時間Tue Jul 12 01:56:57 2022
原文提到的一個部分是我不太同意的
就是過去的技術落後於現在
球員不在同一個起跑點上
我覺得這沒什麼好講的
人類就是在進步
就像是假設兩千年前
所有其他的百米選手最快跑15秒
有某個人跑12秒
海放其他選手
到了現在就是不會有人說他是歷史最佳跑者
畢竟他就是很慢
我不覺得能以整體人類的進步
來說過去的運動員優於現在的運動員
但假如大滿貫在五十年前真的不太重要
所以在五十年前GS數不代表什麼
那這個說法我是可以接受的
畢竟假設未來四大賽變成十大賽
某人拿了30 GS
那還真不能斷定他就是Goat
補充一下
我知道很多人覺得原文是在幫費開脫
但我是真的想討論Bjorn Borg和Big3的比較
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.73.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1657562220.A.EEF.html
※ 編輯: iamanidiot (49.159.73.132 臺灣), 07/12/2022 01:59:26
推 vladmir : 這點我認同，比較球員強弱不該用絕對值，該用與同 07/12 09:15
→ vladmir : 時期球員比較的相對值 07/12 09:15
推 apple15518 : 這篇客觀多了 07/12 09:37
推 k7202001 : 我是不覺得一個25歲就退休的人 可以跟顛峰長達快20 07/12 11:14
→ k7202001 : 年的三人比啦 費納 費喬 喬納 貢獻了多少經典戰役 07/12 11:14
→ k7202001 : 能讓人回味無窮？我身邊多超多沒打過網球的人也開始 07/12 11:15
→ k7202001 : 追四大滿貫比賽 這就是big3所推動的網球世界 07/12 11:16
→ k7202001 : 就是因為他們的對決太精彩 這是其他人不可能超越 07/12 11:16
推 yftsai : 如果要說GOAT，那應該是比較累積的成績，那Big 3海 07/12 12:24
→ yftsai : 放Borg應該是沒問題 07/12 12:24