推 qazxc312 : 可惜沒如果，反正比到費贏就對了^^ 07/13 14:59
→ voluteer : 然後呢 這能比什麼 07/13 15:18
→ voluteer : 還是你要請奇異博士帶你去看看 來跟我們說 07/13 15:19
→ andy00284200: 我覺得可以看看這邊有個叫Lon Shapiro的說法 07/13 15:38
→ andy00284200: 分幾個面向去分析各種可能 07/13 15:43
→ andy00284200: 滿有趣的 07/13 15:44
噓 peter211183 : 這篇在幹嘛? 07/13 15:45
噓 Wacha52 : 這些愛開平行宇宙 怎麼不去all in 大立光 07/13 16:01
→ wayne77925 : 看不懂，所以你希望大家討論什麼？ 07/13 16:19
噓 mnyan0503 : 怎麼又有人趁亂寫一些灌水文賺P幣啊 07/13 16:19
噓 Darvish0831 : 這種不可能發生的如果 討論完全沒意義吧 07/13 16:27
噓 DflowerT : ??? 07/13 16:28
→ andy00284200: 其實有很多值得討論的, 如果有些人願意探討多一點 07/13 16:54
→ andy00284200: 比如說運動一直有一種pattern 07/13 16:55
→ andy00284200: 年輕世代一直可以看著前面的世代並立定可追逐的目標 07/13 16:55
→ andy00284200: 立定目標後加以改善 07/13 16:56
→ andy00284200: 從federer開始前可以這樣看 07/13 16:57
→ andy00284200: federer->Sampras->Lendl->Mac->Bjorg->Connors 07/13 16:58
噓 mnyan0503 : 重點是沒人看得懂你原文想表達的平行宇宙要幹嘛… 07/13 16:58
→ andy00284200: 我想說的是, 許多人現在見獵心喜否定費的偉大 07/13 16:59
→ andy00284200: 但卻忽視了走在前面的人被後面的人瞄定的先天影響 07/13 17:04
→ andy00284200: 還有像網球這樣1對1男單單挑這種運動 07/13 17:04
→ andy00284200: 多5年的職業消耗本來就更會加深這種勝負的結果 07/13 17:05
→ andy00284200: 如果BIG3都撇除剛進入職業還未巔峰的時間 07/13 17:20
→ andy00284200: 從巔峰往後算5年 07/13 17:21
→ andy00284200: 自己跟自己比就好, 囧35囧也打不贏30囧 07/13 17:21
→ andy00284200: 35納也打不贏30納 07/13 17:22
→ andy00284200: 35費也打不應30費 07/13 17:22
→ Ringu : 可喬納出道也被費巔峰擋 喬生涯大滿貫對費11勝6負 07/13 17:23
→ Ringu : 可2010前是1勝4負 2010年後10勝兩敗 若喬是巔峰對上 07/13 17:24
→ Ringu : 費的早期 費也不見得能拿四勝 所以我覺得這是公平的 07/13 17:24
→ andy00284200: 那是因為剛好他們巔峰錯開了56年 07/13 17:25
→ andy00284200: 費從2011年開始囧進入了顛峰開使輸多贏少 07/13 17:26
→ Ringu : 我已說了 費巔峰對上冏巔峰 冏還會一勝四敗嗎? 07/13 17:27
→ Ringu : 當時的冏絕對不是顛峰 07/13 17:27
→ andy00284200: 費的巔峰到囧巔峰中間的56年又卡了一個納豆 07/13 17:27
→ andy00284200: 而納豆的打球方式剛好非常能克制住費 07/13 17:28
→ Ringu : 況且 巔峰的費對上納也不是沒有輸過 光紅土就輸爆 07/13 17:28
→ andy00284200: 這中間就可以有些瞄定因素跟年紀差距可以著墨了 07/13 17:29
噓 Ringu : 就已說年紀差距對三者都是一樣的 冏出道遇到費巔峰 07/13 17:31
→ Ringu : 納進入巔峰剛好遇上冏的2011年 冏攔了納三個大滿貫 07/13 17:32
→ andy00284200: 不一樣費巔峰最多擋了囧5年 後面要面對10年左右的 07/13 17:33
→ andy00284200: 囧巔峰期跟下滑期 但曲線畫出來越老一定下滑越快 07/13 17:33
噓 dwdt : 這到底什麼廢文 07/13 17:34
噓 Ringu : 我覺太多微觀藉口 費巔峰只有五年但冏巔峰有十年? 07/13 17:36
→ Ringu : 還有巔峰時候輸給納叫做打法剋住 非顛峰期輸是年紀 07/13 17:37
→ andy00284200: 不是這樣看的啦 你們把三位目標先改成一位 07/13 17:38
→ Ringu : 我覺得這樣太多理由 07/13 17:38
→ andy00284200: 變量先用年齡來看 自己跟自己比 07/13 17:38
→ andy00284200: 大概就知道我在說什麼 07/13 17:38
→ Ringu : 你應該把完整陳述放在內文 而不是只是丟一個幻想圖 07/13 17:39
噓 linkyo : 腦洞大開？ 07/13 17:40
噓 sky121 : 廢文 07/13 18:14
噓 eddie5689 : 要討論不是不可以，至少把論述詳實再來 07/13 18:22
噓 Houei : 浪費我的時間 07/13 18:53
噓 spellcaster : 懂了 費又贏了 07/13 19:08
→ QuantumHsia : ...........= = 07/13 19:34
噓 cuiudshaos : 你說討論就討論? 07/13 19:44
→ Darvish0831 : BIG3都退休後看的就是總成就跟紀錄 沒在看年紀的 07/13 20:11
推 swija : 我懂你意思，剛好是我前面推文的概念，推完才看到 07/13 21:23
→ swija : 你的，是個有趣的幻想 07/13 21:24
推 swija : 反過來說，納一出道就拿大滿貫到現在，比較不被這 07/13 21:34
→ swija : 個論點影響，相對更難得，GOAT分數更高 07/13 21:34
噓 zay05247 : 你詞窮就不用發文 有夠丟臉 07/14 00:48
噓 jackyen : 暑假到了，是在工三小！ 07/14 01:03
噓 littlecula : 北七 07/14 02:51
推 mixxim : 我大概可以想像如果費年輕個五年 應該會跟囧一直五 07/14 05:55
→ mixxim : 五開 但如果費年輕五年 納豆會在前面拿到更多冠軍 07/14 05:56
→ mixxim : 覺得看下來最穩定的就是納豆 07/14 05:56
→ billloung : 其實可以排排看 很有趣 07/14 09:25
→ billloung : 把老費的年齡線拉成和豆囧一樣 然後以豆的法網14冠 07/14 09:26
→ billloung : 為中央伍 因為豆14冠無論費的年齡線怎麼變都不影響 07/14 09:28
→ billloung : 然後來對比看看三位在其他三大賽可能的得失 07/14 09:28
噓 ejnfu : 有更多客觀的數據可以對比 07/15 08:03
→ dojin : 真的不用再比了 人家開心在渡假呢 07/15 23:02
推 BigShotBob : 這滿有趣的 可以好好討論 基本上前期就豆囧爭鬥 後 07/17 16:29
→ BigShotBob : 期中可能會被費拿掉一點 認真排的話我覺得會是 豆 07/17 16:29
→ BigShotBob : 囧都20但費可能會少好幾座 因為前期刷不到太多大滿 07/17 16:29
→ BigShotBob : 貫 但後期可以小刷一下 年輕的時候刷總是比較快 所 07/17 16:29
→ BigShotBob : 以大概是15個大滿貫左右 07/17 16:30
→ BigShotBob : 其實你不能以大家實力都差不多來看 因為明顯豆跟囧 07/17 16:31
→ BigShotBob : 就是比費強那麼一點 07/17 16:31
噓 wade801210 : 暑假到了 07/18 17:47