噓 Betances : 這屆冠軍打個星號吧06/28 18:51
三-a 第二次水桶 60天
#1Yo3XYzT (Tennis)
噓 Betances : 這兩個都不配進決賽07/08 22:27
噓 Betances : 豆帶傷打應該都贏這兩個07/08 22:47
三-a 第三次水桶 180*2=360天
----
#1Yr32fsy (Tennis)
→ chinxsux : 小威身材臉型跟猩猩很像，難道不是事實？07/19 10:26
六-a 第一次水桶 30天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.196.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1658684241.A.24B.html
※ 編輯: VWilliams (36.232.196.179 臺灣), 07/25/2022 01:39:53
推 sc2x2 : 打個星號這個說法很平常吧，有違反三-a？ 07/25 21:35
推 garlic1234 : 如果當事人覺得他自己說的打星號是指烏俄戰爭相關而 07/26 11:36
→ garlic1234 : 不是指冠軍不純的話，去找版務申訴囉 07/26 11:36
推 peter5214 : 喜歡嘴X,就慢慢去申訴嘿！！^_< 07/26 12:03
→ sc2x2 : 球評們也會使用打星號這個說法指冠軍不純啊 07/26 21:32
→ sc2x2 : 只是想了解這樣有構成違反三-a？ 07/26 21:34
推 garlic1234 : 尊重球員就不會講冠軍純不純的幹話吧 07/27 04:04
→ garlic1234 : 再加上他後面的違規發言，被判3a也不冤 07/27 04:04
推 sc2x2 : 他後面的發言被桶剛好 我的疑問是單就打星號 07/27 13:33
推 sc2x2 : 比如說2020年的美網冠軍 只能說總要有人拿冠 07/27 13:35
推 garlic1234 : 因為冠軍就是冠軍阿，都是七場贏下來還要比純度？ 07/27 19:50
→ garlic1234 : Big4全退休之後是不是要全部大滿貫都打星號阿？ 07/27 19:50
推 peter5214 : 這樣還可以一在懷疑尺度.....還要別人花時間給你解 07/27 20:19
→ peter5214 : 釋..... 07/27 20:19
→ sc2x2 : 什麼時候批踢踢變成一言堂了 有問題不能問？ 07/28 01:19
→ sc2x2 : 我的確就是對尺度的詮釋有疑問啊 07/28 01:20
推 sc2x2 : 20美網剛打完沒幾天，紐約時報專欄有提出男女冠軍可 07/28 02:29
→ sc2x2 : 能要打星號的質疑，批踢踢鄉民發個言如果只提打星 07/28 02:29
→ sc2x2 : 號就要被水桶似乎有點太過 07/28 02:29
推 yevvi : 那又怎樣? 紐時發言環境跟ptt網路環境是同套規範標 07/28 09:17
→ yevvi : 準嗎? 就算是該原作來ptt上發言稍有不慎也可能被桶 07/28 09:19
推 yevvi : 球評們有在ptt內發表意見嗎? 有的話一樣被桶。 07/28 09:24
推 jasonyeh : 紐約時報是紐約時報啊，關PTT 什麼事，什麼時候有沒 07/28 17:26
→ jasonyeh : 有違規是以紐約時報當標準？ 07/28 17:26
推 monkery : 小威要演得像天上的星星 這應該可以過關 07/28 22:08
→ monkery : 小威耀眼得像天上的星星 這應該可以過關 [更正] 07/28 22:09
推 sc2x2 : 我只是討論板規的詮釋而已啦 07/29 00:43
→ sc2x2 : 希望板主看到也能提供更多意見 07/29 00:43
→ Nishikori : 有些人就是喜歡扯東扯西假裝很專業 07/29 01:40
推 sc2x2 : 樓上是在說我吧 以球迷身分來說的話 看了你以前的 07/29 02:35
→ sc2x2 : 推文我覺得我比你專業多了沒錯啊 XD 07/29 02:35
推 tjbulls : 好了啦 可以下去了xd 07/29 18:38
→ shingo : 之前大威有表示過除了被檢舉與否，怎麼處罰本來就 07/30 23:50
→ shingo : 會看前後文跟語意 07/30 23:50
推 sc2x2 : 感謝樓上指教 這樣說有道理多了 07/31 00:36
推 garlic1234 : 順便一提網球版根本沒板主，大威只是小組長代管 07/31 17:27
→ garlic1234 : 每個板本來就有每個板自己的規定，比如漫吐板甚至有 07/31 17:31
→ garlic1234 : 禁止護航可以無腦亂吐也沒關係的時段，拿紐約時報專 07/31 17:31
→ garlic1234 : 欄來做例子沒有意義，該作者來這邊可能照樣踩線，你 07/31 17:31
→ garlic1234 : 應該是沒經歷過網球板各種明槍暗貶攻擊球員的年代。 07/31 17:31
→ garlic1234 : 連賽亞人一詞以前都有爭議過，有人用七龍珠裡賽亞人 07/31 17:34
→ garlic1234 : 變猩猩的特性來暗諷小威 07/31 17:34
→ garlic1234 : 當有人說小威強得跟賽亞人一樣時，你也只能前後文去 07/31 17:36
→ garlic1234 : 看他到底是不是踩到3a 07/31 17:36