看板 TheMatrix 關於我們 聯絡資訊
你們說的都不完全對 Neo是bug的載體,印象是第二集設計師(或神諭),解釋The One的作用的時候說的 Neo就是那顆金融泡沫,吹出來告訴大家,人類反抗機械是有希望的 而所謂的希望,其實就是bug 這是bug的一體兩面,因為金融泡沫的本質就是用bug的優勢賺錢 而bug的另一面就是不能被碰觸的那一面,是邏輯結構上的自我矛盾(金融法律上的漏洞) 試圖通過這個bug(仔細檢視法律漏洞),程式就會自我矛盾、當機,戳破泡泡 而對於Smith,神諭知道他必然會出現,印象是在第三集,Neo問神諭,Smith到底是什麼 Smith就是Neo,Neo的平衡負值(用來balance the equation) 意思是說Smith是debug程序? 不對 bug的負值,依然是個bug,只不過是反向的bug 如果說,Neo是人類自由的希望,那麼Smith就是人類不自由的希望 如果Neo這個bug是正無限大,那麼Smith就是負無限大 Neo有無限大的力量,Smith就有無限大的力量 從金融的角度來說,一個泡泡有利於某一種投資方式,實際上就是不利於被投資方 但通常會有部分的利益共享,使被投資方也能夠獲利,此時不利因素就會外轉到其他地方 例如形成金融泡沫(不利因素被轉嫁到整個社會) 如果金融泡沫變成負值,其實就是有利方與不利方的關係對調 ※ 引述《sinon8866 (Frobenius)》之銘言: : 最近又重看了一次 分享一下我的想法 : ※ 引述《peter308 (pete)》之銘言: : : 作者: lovepork (我愛豬肉不愛牛肉) 看板: Gossiping : : 標題: [問卦] 駭客任務的內涵就是股市嗎?? : : 時間: Thu May 31 15:54:25 2018 : : Agent Smith 給我的感覺就是一個投機的金融泡泡 : : 當然電影裡面說 是因為方程式有bug 這個bug就是 Neo : : 我覺得它隱含的是 : : 金融的運作真的有一些bug,但因為不得已,只能讓bug一直存在 : : 直到真的沒辦法了, 再去解決它。 : : 當金融泡泡可以被控制住的時候, : : 在系統內的各位都相安無事 : : 但如果泡泡越長越大 大到沒人能控制的時候 : : 這時候需要有一個救世主來搓破這個泡泡 : 救世主的存在是必然 母體也知道 依照前幾任往例 他的行為都在母體的掌握中 : 但Neo並不是母體為了牽制Smith 才留著的 因為母體本來也沒料到Smith會失控 : : 而且不能讓金融的崩盤發生,因為崩盤一旦發生 : : 大家就都掛了,等於金融體制要整個重建 : : 所以為了不要讓系統因為崩盤而損失太重 : : 建築師和祭師才需要招喚一個救世主去抵抗這個金融泡泡 : : 救世主的意義在於 : : 讓這個投機泡泡可以用某種方式消失,而這個代價是所有選擇中最小的 : 本來母體的劇本裡面就沒有Smith失控這段 所以救世主的意義並不是對付Smith : 而是他原本的任務 帶著23人重建錫安 Smith失控只是意外的插曲 : 而祭師和建築師都只負責引導尼歐找到真相完成任務 並不是引導他去對付Smith 不對,設計師是在配合神諭,共同把Neo引向Smith 第三集片尾結局二人的對話披露了這一點 設計師說: 你這是在玩一場非常危險的遊戲 (指創造Neo和Smith的對決) 神諭說: 改變總是如此 (指不引導Neo毀滅Zion重啟Matrix) : : 有人也有類似的感覺的嗎??? : : 駭客任務其實是金融系統操作的一種隱喻嗎? : : BTW : : 建築師我覺得就是央行總裁 : : 但祭師對應到現實中的什麼角色 我目前想不到! : : 駭客任務根本不是在講人工智慧的電影 : : 而是在講金融遊戲本質的電影! : : 我過了20年才真正看懂這部電影! -- 不知道,隨便 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.125.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TheMatrix/M.1540711179.A.24E.html
ORB941: 說得不錯 59.102.135.91 02/05 23:47