Re: [問題] 威秀會故意不賣位子？

[leocc70 (Go gO GO)]

我覺得不喜歡威秀推銷餐點可以拒看，除非我在台中或新竹不得已才去威秀看，但工讀生
只是作好自己的工作，這篇聽起來的重點夜不是在餐點，那只是威秀的一貫售票流程。
反到是版上很多大大應該跟我一樣，一年看個2-30部電影，難到沒在威秀電影開演前10分
鐘
聽到廣播：電影還有後面位子，請到那購票。會這樣還不是威秀那個線上購票不需要先付
款搞的，結果就有版大說的客戶，先網路預訂，去到現場才想重訂，我想他也怕他的好位
子先取消，被別人買走，才用改訂省手續費。
我覺得威秀內部員工訓練應該不會特地去規定應付這種奧客，雖然其中一員工有說不要賣
他是不對，但不是應該照規定來，好比美國
速食店飲料是自己裝，在美國幾乎就是想喝的一人一杯子，台灣好市多就.....美國也沒
規定不能共享，只說一人一杯子。
如果覺得連這20都不想花，又想享受威秀好位子，說句比較土的話，有更多便宜戲院拱君
選擇，信義威秀還有新竹巨城那長長人龍，這些人不是笨蛋。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.234.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Theater/M.1439692065.A.B96.html
→ go1717: 但我也遇好幾次威秀現場買票 沒有推銷餐點...
→ rabbit2004x: 可以分個段嗎 QQ
→ leocc70: 手機打的啦，sorry
※ 編輯: leocc70 (223.138.234.251), 08/16/2015 12:13:30
推 Joey452: "去到現場才想重訂"，為什麼？
推 Justin522: 省1張20元手續費 本身收這筆就有爭議 消基會有調查過
→ r1239386: 不想照規則就去別間看 不然就檢舉到威秀收掉手續費
→ mindsteam: 哪有什麼好有爭議的？訂票系統建置、維護不用錢？沒聽
→ mindsteam: 過使用者付費？消基會調查過？我是很好奇消基會這個民
→ mindsteam: 間組織是怎麼在調查的。上一次他們還批評有的戲院3D眼
→ mindsteam: 鏡被顧客損壞要賠償千元不合理，理由竟然是是有的戲院
→ mindsteam: 不用賠錢、戲院不應把成本轉嫁給消費者，他們究竟是調
→ mindsteam: 查到哪裡去了？調查到連不同3D系統的原理不同眼鏡價格
→ mindsteam: 購入的成本差異可以從幾十元到幾千元都不知道，這是哪
→ mindsteam: 門子的調查啊？消基會自己才是爭議不斷吧：前陣子粉塵
→ mindsteam: 燃燒事件他們還在那裡放砲說醫療不周、搞到連醫勞盟都
→ mindsteam: 怒。
推 r1239386: 以為開發訂票系統 維護 都不用錢吧
→ r1239386: 說實在 威秀的app只要有bug 修挺快的 之前曾經遇到手機2
→ r1239386: K解析度打開一片空白 隔天就更新解決了
→ r1239386: 另一次是即將上映的圖都顯示不出來 也是很快就解決
→ r1239386: 目前比較無法克服的還是搶票
→ cake10414: 要收手續費大概是因為訂票系統是委外外包的公司負責建
→ cake10414: 製的吧 我覺得爭議點在手續費是以"張"為單位收費
→ go1717: 威秀app在ipad上 只要螢幕橫拿就無法訂票 這個bug超久的=
→ go1717:  =
推 r1239386: 寄信給他們看看 我用android系統倒是沒什麼大問題
推 dewal: 太認同了！尤其是花旗卡的客人（我自己本身也有使用花旗）
→ dewal: 更愛這麼做，想要好位子又不現場排隊，現在消費者過度的無
→ dewal: 理，動不動就是說要po上網、客訴，不然就是要投訴消保會之
→ dewal: 類的，怎麼不想一想自己花的是多少錢，服務業也是人，如果
→ dewal: 今天你的家人被這樣對待，是否還會這樣趾高氣昂？
推 r1239386: 樓上不要這麼專業好不好 直接開銅鋰鋅大決
→ alone0330: 推樓樓上D大，台灣一堆奧客自以為程度造就了現在的問題
→ alone0330: ，20元都付不起又想得到甜頭
→ w2776803: 用qrcode根本不用排隊
推 webonomics: 花旗 行動市集App 根本不用排隊