看板 Theater 關於我們 聯絡資訊
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/916134 記者鄒念祖/特稿 台灣票房多年來無法透明化,只有台北市票房全面電腦連線統計,約定俗成以「台北市票 房乘以二」當作全台票房。台灣電影復興後,魏德聖導演、豬哥亮演出或《看見台灣》這 種本土性質強烈的電影,在台北以外的票房更好;但因中南部沒有確切票房數字,片商承 受拍片風險,沒有得到應有的利潤,亮眼票房卻被戲院賺去,因而引發片商公會與戲院公 會之間的矛盾。 台北市票房透明,片商與戲院採拆帳制,首週片商分帳比例較高,比例每週遞減;由於大 多數好萊塢電影都是首週票房較高,這樣的制度對美商八大發行商較有利。 至於外縣市大多數戲院都是點數戲院,每家戲院點數不同,每部片的點數也不同。例如一 部文藝片,若在台北市票房一千萬,中南部戲院可能只願意給兩點(一點一萬),亦即千 分之二,片商從這間戲院只能拿回兩萬。好萊塢片商握有大片、較強勢,可以拿到十點, 也就是十萬。但像魏德聖這樣辛苦拍片的導演,在外縣市可能也只能拿到七點,讓魏導非 常不滿。 外縣市除了點數戲院外,也有像威秀、喜滿客這樣的大型連鎖影城,以電腦連線提供全台 各據點的票房數據。豪華數位戲院開始在外縣市積極拓點,亦採取相同模式。 例如《看見台灣》在所有電腦連線票房的戲院做了兩億票房,與戲院拆帳後,片商還可拿 回八千萬;但台灣所有拆帳戲院只付給片商六百萬,差距相當懸殊,難怪片商大感不平。 文化部已通過電影法修正案,明令全台票房透明化,目前仍在準備建置電腦系統的階段, 但已引發片商公會與戲院公會間的角力。戲院公會懷疑片商公會有人想承包電腦系統業務 ,搶佔利益。原本戲院公會每週一彙整台北市週末票房,提供給片商公會;為了杯葛片商 公會,故意在八月十三日這一檔的週末不提供北市票房,沒想到,該週剛好是《我的少女 時代》與《不可能的任務:失控國度》兩部熱門片上映。 其實,要得知台北市票房,還有香港資料庫Rentrak。只要片商同意授權,戲院便會將這 家片商的電影票房上傳,因此,在這家資料庫裡的片商,都可看到彼此的票房資料。 也有片商表示,就算全台戲院票房透明化,戲院仍有辦法「揩油」。例如戲院推出兩百七 十元「組合餐」套票,戲院可以把一百五十元算成爆米花與可樂,電影票就只有一百二十 元,片商分到的錢也變少。因此,有片商希望,未來電腦連線後,不止提供票房數據,也 要提供觀影人數,才是真正有意義的數據。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.32.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Theater/M.1442544086.A.9C7.html filmwalker:轉錄至看板 boxoffice 09/18 10:48
wengho: 那片商比例分紅降低才能創造雙贏局面 09/18 12:42
ateh: 我覺得片商(發行)才最黑的...戲院有很高的成本,像租金、 09/18 19:06
ateh: 人力、設備等等,跟製作公司(拍片成本)相較,片商成本比二 09/18 19:08
ateh: 邊都低 09/18 19:08
ateh: 談看片談拆帳,談買斷殺價時,卻不是弱勢呀... 09/18 19:10
kuma660224: 可是片商風險比較大吧,戲院成本是固定營收也穩 09/18 19:57
kuma660224: 片商則是營收好壞可以相差百倍,天堂和地獄 09/18 19:57
kuma660224: 戲院現在都多廳化,隨時讓營收高的擺大廳 09/18 19:58
kuma660224: 越來越不怕賭錯片。 09/18 19:58
truemovie: 電影不要成本?宣傳不要成本? 這些戲院都不負責的 09/19 01:17
neiger: 片商就是賭運氣,戲院則是固定成本很高。 09/19 02:37
ateh: 每個行業都有成本,但成本相較,還是製片公司>電影院>片商, 09/19 13:17
ateh: 但現在片商卻最叫自己吃虧... 09/19 13:17
kuma660224: 因為票房不透明啊。還可以把餐飲灌進去 09/20 13:16
kuma660224: 要合理就是透明化,再依據票房調整真實分配收入 09/20 13:18
kuma660224: 票價降低但餐飲不影響票價。否則票房因爆米花浮動太大 09/20 13:19
jacobhow: 已我經驗,片商跟戲院是拆帳,但是比例不一定,像那種 09/20 14:32
jacobhow: 已我經驗,片商跟戲院是拆帳,但是比例不一定,像那種 09/20 14:33
jacobhow: 商業大片片商就會抽很多,像是變形金剛啊,不可能的任 09/20 14:33
jacobhow: 務之類的 09/20 14:33
kuma660224: 不管7:3或6:4或5:5....重點是全國票房計算不透明。 09/20 17:07
kuma660224: 而且那抽成居然還是用預測值去談判,而不是數據 09/20 17:08
kuma660224: 簡單說,誰抗拒透明化,大概就是摸魚得益那方 09/20 17:10
wengho: 要透明化也要公平啊 不是任意讓片商卡油水 09/20 18:51
kuma660224: 查帳公平未來自然有市場機制去制衡, 09/20 19:05
kuma660224: 票房票價透明至少是第一步, 09/20 19:05
kuma660224: 有此基礎再去談拆帳....不然老是一團黑幕 09/20 19:05
kuma660224: 人人都說自己吃虧 09/20 19:05
ateh: 推 kuma660224 大的查帳公平,主管機關應該和稅務機關合作, 09/21 12:27
ateh: 看哪一方想為了行銷高報,或是為了拆帳低報... 09/21 12:27
wengho: 片商抽的高是事實 戲院因成本高回收不易也是事實 09/21 19:33
wengho: 票房透明化立意不錯 但請片商不要抽那麼高 一起共享利潤 09/21 19:35
wengho: 這不是雙贏的局面嗎? 09/21 19:35
filmwalker: 相對於美國 台灣片商算抽的低了 (美商除外 09/21 19:53
kuma660224: 市場機制嘛,外商抽的高,可以捧別的片。 09/22 00:07
kuma660224: 我國過去只重洋片,亞洲或本土其他片源都太冷落 09/22 00:08
kuma660224: 搞到自己籌碼盡失,任人宰割。 09/22 00:09
kuma660224: 不過那和票房透明是兩件事 09/22 00:09
wengho: 照樓上說法 也是對的 但不能否認他們有連帶關係 09/22 08:42
wengho: 要雙贏一定要調整 不然永遠黑幕重重 09/22 08:44
wengho: 如果票房透明 長遠來看片商是越抽越多 這對影城經營一定會 09/22 08:48
wengho: 越來越困難 到時只有漲價才能解決問題 永遠惡行循環 09/22 08:48
kuma660224: 抽多少是因片而議去談,通路也有自己優勢 09/22 13:03
kuma660224: 而且大小片不可能抽成一樣,否則小片死定 09/22 13:04
wengho: 是啊 建議美商那邊是否應該讓步一下呢? 09/22 13:45
kuma660224: 要人讓步是靠實力,之前洋片太強,戲院沒法反抗 09/22 17:03
kuma660224: 當通路只有一種商品能賺時,再貴也得進貨。 09/22 17:03
kuma660224: 現在大賣的少女時代就是國賓秀泰合資的片商, 09/22 17:03
kuma660224: 扶植各種片源競爭,對戲院才有利。 09/22 17:03
Bogy802: 票房透明化才是正道,才有可靠的依據談抽成 09/28 04:34