[問題] 一般廳 v IMAX = 寬螢幕 v 傳統電視

[bced (Serenity)]

會有這個疑問主要來自這篇底下的討論：
https://tinyurl.com/yy75j3y3

例如：
paul2049: 簡單來說就是這部在IMAX上下會有增幅，沒有標榜IMAX的影廳看不到增幅

kounosuke: 不論數位還是雷射 IMAX 看奧本海默都會有1.9:1的IMAX畫面增幅 秀泰巨幕
只會有一般的2.2:1畫面

helios940818: IMAX主要是差在畫面比例
--

所以，其實就是這個與這個的差別：
https://i.imgur.com/L8RdWfw.png
https://i.imgur.com/3o0zxFL.png
感覺起來，真的很像傳統正方形電視跟近代寬螢幕電視的差別。

我們好不容易從正方形螢幕走向寬螢幕，結果電影院裡反而正方形的比例較優？（當然，
不是真的正方形，只是相較來說，比較接近正方形。）

除了畫面比例之外，那篇是也有提到鐳射投影設備、自創4K……等東西，不過那主要是要
跟「秀泰巨幕廳」相比，但如果是跟影音設備也是頂尖的青埔新光LUXE廳、杜比廳或松仁
威秀（THX認證）相比呢？

我的意思是，傳統正方形電視的比例真的有那麼優秀嗎？都不會有人是偏好寬螢幕的？如
果1.43:1真那麼好，那為何電影院不全都改成大、中、小的1.43:1影廳就好？為何電影不
全拍成1.43:1的比例就好？後製應該可以做得到。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.10.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Theater/M.1690371180.A.BE5.html
推 kounosuke: IMAX優勢在於片源硬體到管理有自己一套標準 所以觀影品
→ kounosuke: 質都會有一定水準 而你提的青埔LUXE 泰坦 已經算是一般
→ kounosuke: 影廳裡的頂尖水準自然觀影品質能跟IMAX抗衡 杜比影院的
→ kounosuke: 話本來就是杜比拿來跟數位IMAX競爭的競品
→ kounosuke: 會推如果有IMAX畫幅就看IMAX是因為這種電影1.43或1.9才
→ kounosuke: 是完整畫面 2.39反而是上下裁切 跟電視從4:3演進到16:9
→ kounosuke: 不太一樣 另外電影畫面比例用多少取決於導演想呈現的樣
→ kounosuke: 子 留給電影專業的人解答
→ kounosuke: 再來說一下心得 青埔新光我還沒去過 近期幾年的我用嘉
→ kounosuke: 義in89來說 他的IMAX跟LUXE都是不輸青埔的旗艦影廳 IMA
→ kounosuke: X畫面包覆感.色彩對比度都還是比LUXE優秀 音響方面IMAX
→ kounosuke: 音質我認為比LUXE好但環繞輸 如果IMAX畫幅的電影我還是
→ kounosuke: 首選IMAX 畫面打滿就是爽
→ kounosuke: 另外我說個簡單粗暴的 人家一個IMAX廳是你雜牌巨幕成本
→ kounosuke: 的數倍甚至10倍 有的影廳還只有票價到位 其他別說硬體
→ kounosuke: 跟保養維護 有的連環境都掃不乾淨跟人家比什麼