› 看板 Theater 關於我們 聯絡資訊
作者bced (Serenity)
看板Theater
標題Re: [問題] 一般廳 v IMAX = 寬螢幕 v 傳統電視
時間Wed Jul 26 20:34:56 2023
※ 引述《SKnight (全ては時の中に…)》之銘言： : ※ 引述《bced (Serenity)》之銘言： : (3)視覺極限的問題 : 對了 寬銀幕與IMAX真的是如同 寬版與傳統電視的差別嗎? : 數字上或許是 但我想想覺得還是有不同 因為大小有時是絕對性的 : 就好像你若有一台二三十吋的傳統電視(4:3 或說接近正方形) : 然後你放在客廳 它就是客廳中間一個物品 有點大 但又不會佔滿整個牆面 : 然後接著你又擺了一個家庭式的超大銀幕 把你家客廳那面牆都佔滿了 : 這時 無論它是"長方形"還是"正方形"的 基本上都比原本那台電視大許多~ : 所以也就是說 這時比例不是問題 是大小可能會造成震撼效果的差別 感謝你的回覆，不過光就你的第三點來說，我覺得這樣比有點不公平耶。 一台二三十吋小電視機 vs 打滿整片牆壁的超大螢幕 這個跟比例無關了啊，當然畫面越大，越震撼！ 我比較想比的是，在螢幕面積沒有絕對優勢下，1.43:1的比例是否值得我排除萬難買票去 看？ 以本版置底的資料來看，除了海洋科技博物館、美麗華大直的IMAX之外，面積最大依序為 ： 台北國賓大戲院鉅院廳：264（單位應該是平方公尺） 台北松仁威秀TITAN：264 再來才是板橋大遠百威秀的IMAX廳（245），尺寸還略輸上面兩廳。 這樣比才比較公平吧。 如果其他條件都相同（畫質、音效……），只有畫面比例不同，我不覺得1.43:1有特別誘 人耶。如同我上篇所說的，如果這個比例是這麼優秀，是電影界的「黃金比例」，那以後 電影都改這個比例就好了，不是嗎？如果這個比例只是衆多比例中的一個，我為何要為這 個比例跑IMAX廳（在畫質、音效都差不多的前提下）？ -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Theater/M.1690374899.A.7FE.html
→ Asoupbro: 想看就去看，覺得沒必要就看一般就好啦 07/26 20:41
→ Asoupbro: 其實討論那麼多，還是取決於你自己怎麼想，別人的看法你 07/26 20:41
→ Asoupbro: 不一定同意~ 07/26 20:41
→ Asoupbro: 如果真的不知道，就親自去看一遍就有答案了吧 07/26 20:41
各種廳我都看過啊！但這裡是戲院板，所以就是大家互相交流討論一下，這不就是網路論 壇成立的目的？ ※ 編輯: bced (36.228.10.101 臺灣), 07/26/2023 20:45:17
推 Raki333: 坦白講就是與IMAX捆綁的商業操作，然後剛好導演也偏好使 07/26 20:51
→ Raki333: 用這個比例罷了。就如同2.35：1上下擴展1.9：1甚至1.43： 07/26 20:51
→ Raki333: 1，反過來也可以是1.43：1的比例為了兩側更寬的視野擴展 07/26 20:51
→ Raki333: 成2.39/2.35：1，一切都取決於創作者想表現怎樣的畫面。 07/26 20:51
推 Raki333: 另外銀幕大小第二名應該是淡海美麗新巨幕廳 07/26 20:53
→ ha5438044: 整串都搞錯重點，IMAX賣點不是只有比例耶 07/26 21:03
推 paul2049: 也要有1.43：1上下增幅這個比例才會值得去大直美麗華IM 07/26 21:04
→ paul2049: AX，畢竟是實質意義上的比其他影廳多出很多內容。去其 07/26 21:04
→ paul2049: 他影廳看的話某種程度上只有看到閹割的畫面而已 07/26 21:04
推 bang99: 推樓上大大的說法、如果原本拍攝母帶是IMAX、到了其他非IM 07/26 23:04
→ bang99: AX廳只好被迫裁剪畫面 07/26 23:04
推 kounosuke: 比例多少取決於導演想呈現給你看的東西 如果有1.43比例 07/26 23:12
→ kounosuke: 的 其他1.9、2.39都是1.43的裁切版 所以才推薦有IMAX畫 07/26 23:12
→ kounosuke: 面就看IMAX 不過美麗華缺點在音效普通 07/26 23:12
→ kounosuke: 我覺得你找時間跑一趟嘉義in89 他IMAX跟LUXE都是頂尖 07/26 23:15
→ kounosuke: 你找一部電影IMAX是1.9:1全幅 一般版是2.39:1的各看一 07/26 23:15
→ kounosuke: 次就會懂比例的差別 2.39:1在嘉義LUXE是打不滿的 更可 07/26 23:15
→ kounosuke: 以顯示兩個比例的差異 07/26 23:15
推 ruffryders: 歡迎來嘉義看IMAX 07/26 23:22
推 vince4687: 的確如果真要細究討論值得不值得 你也要顧及到這部電影 07/26 23:24
→ vince4687: 當中的IMAX專屬比例佔多少 07/26 23:24
→ vince4687: 這些上映前都有資料可以查 07/26 23:24
→ vince4687: 當然最粗暴的方式就是今年底沙丘2上映後 自己去看一次 07/26 23:25
→ vince4687: 數位大廳跟IMAX廳比較差異 07/26 23:25
→ vince4687: 上一部沙丘1IMAX攝影機畫面佔了一個多小時 我個人就是I 07/26 23:26
→ vince4687: MAX影廳常客 沙丘1先看了數位版 之後很後悔 再去補IMAX 07/26 23:26
→ vince4687: 版本 幾乎是完全不同的觀影體驗 07/26 23:26
推 vince4687: 另外板橋大遠百威秀IMAX銀幕的確比大直美麗華IMAX小一 07/26 23:28
→ vince4687: 些 但是自從升級成鐳射IMAX之後個人體感不輸大直美麗 07/26 23:28
→ vince4687: 華IMAX太多了 加上票價優惠 所以我平常看IMAX的比例板 07/26 23:28
→ vince4687: 橋>大直不少 07/26 23:28
→ paul2049: 如果特殊比例只有1.90：1的話，確實去板橋就好了不用跑 07/26 23:35
→ paul2049: 到大直 07/26 23:35
推 jesuskobe: 你執著的是哪一個比例好不好,但其實不是哪一個好不好 07/27 01:04
→ jesuskobe: 而是IMAX專屬的電影就只有IMAX才能看到完整畫面 07/27 01:04
→ jesuskobe: 說特規也沒錯,有沒有覺得需要為完整畫面去看IMAX那就真 07/27 01:05
→ jesuskobe: 得很看人,每個人價值觀不同 07/27 01:05
→ jesuskobe: 離開戲院版大部分人看電影根本也不挑戲院 07/27 01:06
→ jesuskobe: 我們在討論的畫面比例 音響細節一般人根本無感 07/27 01:07
→ jesuskobe: 但會來這邊的大部分人包含諾蘭導演就是覺得那些增幅 07/27 01:08
→ jesuskobe: 完整畫面是很重要很有意義的 07/27 01:08
推 hcnchccedutw: 原po是不是對這些比例問題有什麼誤解？誠如樓上大 07/27 06:24
→ hcnchccedutw: 大所說 大家會執著於1.43：1是因為可以看到最完整 07/27 06:24
→ hcnchccedutw: 的畫面 （若電影本身是以此比例進行拍攝），並不是 07/27 06:24
→ hcnchccedutw: 因為這個比例是什麼“公認最好看的黃金比例”。言 07/27 06:24
→ hcnchccedutw: 下之意是如果您去一般影廳觀賞1.43：1的電影，受到 07/27 06:24
→ hcnchccedutw: 寬螢幕的限制便會呈現上下篇幅經過裁切的畫面，如 07/27 06:24
→ hcnchccedutw: 同原po原文中的圖片所示。若原po認為自己就是喜歡 07/27 06:24
→ hcnchccedutw: 寬螢幕的比例 而不在意畫面完整性或銀幕面積等問題 07/27 06:24
→ hcnchccedutw: ，那當然也可以，這就是原po主觀的看法罷了！因此 07/27 06:24
→ hcnchccedutw: ，比例的規格並無客觀上好壞之分 僅電影製作方的考 07/27 06:24
→ hcnchccedutw: 量、與戲院銀幕之適配性等問題。 07/27 06:24
推 BraviaX95j: 花幾百塊買一個之後再也無法再現的回憶，這很值得了吧 07/27 12:15
→ Asoupbro: 回原po 我不是說不能討論，我只是覺得討論太多其實偏掉 07/27 17:55
→ Asoupbro: 了，你執著的點也不是問題點，所以親自去看才會明白~ 07/27 17:55
→ Asoupbro: 或許看完再回來討論才會知道問題點 07/27 17:55