[好評] 奧本海默 美麗華IMAX

[clurinzler (林斯勒)]

今天早上偷閒揪朋友去美麗華看奧本海默IMAX

坐的位置是H排中間

銀幕真的很高
https://i.imgur.com/Vb7aFjJ.jpg

不過比起銀幕的高，反而有種銀幕變窄的感覺XD

銀幕下緣是圓弧狀
https://i.imgur.com/RPoYztb.jpg
打滿狀態下會完全填滿視野

就算是一年到頭跑電影院的人也會覺得是十分特別的體驗

很多風景，尤其是三位一體的塔，都是打滿的

挑戰可視角極限的臨場包圍感很讓人滿足

而即便是貼近人物的場景，也因為更細微的表情變化而更有代入感


音響部分比較讓我驚喜

之前在板上看不少板友都說美麗華IMAX的音響比較不行

但實際看起來個人比板橋IMAX還喜歡

板橋IMAX的低頻厚重，帶來濃郁的包圍感

相較之下美麗華IMAX會清淡些

但受益於空間跟12聲道，能夠呈現更精緻的空間定位跟細節聽感

個人認為主聲道等級的左後及右後揚聲器也有很大的貢獻
https://i.imgur.com/fvOlAw7.jpg

而雖然低頻量少，動態卻依然很足

即便不如板橋IMAX濃厚，混合著空間感的空氣振動會帶來很棒的環繞體驗

尤其在背景音樂方面

更好的分離度、空間感以及適量的低頻反而帶來超越板橋IMAX的體驗

弦聲的定位、延伸跟空氣感完全使背景音樂的聽感得到昇華



大概是這樣

非常推薦到美麗華IMAX二刷奧本海默

除了上述的優點外

二刷對於人名跟時間交叉排序也更有掌握

更能順暢地觀賞這部電影




--
水星の魔女絶賛放送中
https://i.imgur.com/BTWTupq.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.29.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Theater/M.1690968669.A.8F8.html
※ 編輯: clurinzler (223.137.29.79 臺灣), 08/02/2023 17:32:45
→ dear747837: 畫面比例切換的有點頻繁我個人覺得挺干擾的
→ dear747837: 想反推美麗華
喔，這部分倒是，很多場景一直來回切換
推 Asoupbro: 我看完覺得美麗華音效真的不好…跟板橋imax差太多了
板橋IMAX低音的量下很重，但個人聽起來細節不如美麗華細緻

背景音樂的部分感受會更明顯
※ 編輯: clurinzler (111.240.169.43 臺灣), 08/03/2023 00:13:20
→ paul2049: 美麗華音效我覺得就中規中矩，但不知道是沒調好還是怎
→ paul2049: 樣有時候會破音。沙丘去看五次有一場聽到破音，奧本海
→ paul2049: 默目前去看了三次也有一場聽到破音
這個好像真的有

有時候會有細微的啪啪聲

但你沒講我都忘了XD
推 MnSrYa: 在美麗華IMAX看過NOPE! 天空聲道（就天花板的喇叭，我不
→ MnSrYa: 知道IMAX的定義是啥？）聲音砸下來真的震撼！細節也足夠
→ MnSrYa: 。然後就是1.43:1打出來很大！
奧本海默沒有什麼天空聲道表現的機會

可惜惹
推 Asoupbro: 我這次看奧本海默，覺得聲音只是從正前方粗暴的轟過來，
→ Asoupbro: 更不用說細節~ 整個空間感很差…
→ Asoupbro: 不知道是片本身的問題還是美麗華的問題，另外我是坐J排~
我坐H排，覺得聲音比板橋細緻很多說

但我覺得美麗華那個座席的設計很可惜

音響的王位遠比影像的王位前面
推 Asoupbro: 美麗華我看過五六次，覺得這次聲音問題尤其明顯~不過除
→ Asoupbro: 了聲音，椅子真的是看過那麼多個影廳，最不舒服的，沒
→ Asoupbro: 有之一XD
完蛋，我做了三小時還跟朋友說

「欸這椅子比威秀的任何一張都好坐」
推 chun116: 椅子最不舒服+1感覺椅子快不行了動一下就有螺絲聲，怎麼
→ chun116: 坐背都好痛
我三小時坐完起來完全沒不舒服說
→ tnit: 這些椅子真的需要更換一下，連同坡度都希望再陡一點，不然
→ tnit: 座位區相對銀幕真的太平緩了，導致視覺的需要大抬頭
我覺得應該要再架高+拉長座席

不然其實可以說整廳都沒王位
推 nuc1earsub: 美麗華IMAX最大敗筆是椅子角度，比音響效果糟糕
→ nuc1earsub: 那種角度看三小時片脖子很酸
→ nuc1earsub: 板橋至少G排有包覆感且不用刻意仰頭，要平視有I排可選
→ nuc1earsub: 美麗華要對脖子好只能選L排，但L排無環繞可言
我這次看完很喜歡H排欸

但可能是因為我平常看電影就習慣坐挺前面
推 Galaxydai: 在加拿大看IMAX 70膠片版，整體比美麗華好很多，之前
→ Galaxydai: 美麗華看捍衛戰士音效只有前方出來感覺而已…
其實音效只從前方出來很有可能是座席的鍋

要好好看銀幕要往後坐

但要好好聽聲音卻應該稍微靠前
推 vicky23615: 美麗華的銀幕真的太高 坐最後一排也沒辦法平視
當初座席真的應該架更高
推 a16628667: 美麗華現在除了比例能吹 別的沒一個能打 螢幕也很差老
→ a16628667: 實說
→ a16628667: *銀 打錯
音響以我自己的聽感是覺得其實不錯

但就震撼的感覺來說，一般人還是會覺得板橋好很多

至於投影品質確實不怎麼樣

暗部對比其實不好
推 SuzumuraKai: 奧本海默杜比廳音效蠻讚的
杜比廳除了低頻是死穴以外真的不錯
→ haopig: 美麗華椅子不改完全不會想去看，根本在自虐
→ haopig: 銀幕太高就算了，椅子至少也要往後仰一點
支持後仰
推 Asoupbro: Galaxydai，對~我也是這樣覺得，聲音只有從前面轟過來
→ Asoupbro: 的感覺…
下次可以試試看坐前面一點

但坐前面一點畫面又比較不好看

在台灣看IMAX好難_(:зゝ∠)_
※ 編輯: clurinzler (111.240.169.110 臺灣), 08/04/2023 23:45:44
→ gary8442: IMAX GT雙機雷射4K... 最頂的投影設備了 美麗華沒保養
→ gary8442: ？
→ gary8442: 我也覺得暗部對比不是很好，輸很多 （跟Dolby Cinema比
→ gary8442: Dolby vision 100萬：1對比度看習慣真的會嫌棄其他投影
推 Asoupbro: 我平常坐板橋imax極限是F排，美麗華極限是I排，但是美麗
→ Asoupbro: 華那座椅的角度，就算坐到K都不是很舒服，而且他椅背的
→ Asoupbro: 頭枕又特別突出，正常坐把頭靠在椅背上，脖子的角度其
→ Asoupbro: 實微微朝下的，銀幕那麼高的狀況下實在違反人體工學……
推 tnit: 純屬猜測，會不會美麗華座席區域比較低，導致光學折射角度
→ tnit: 影響所以體感比較暗？
→ tnit: 不然GT投出來的應該不至於暗處不理想吧
推 allenboy: 很久沒去美麗華IMAX不知道現在狀況如何，但當時剛升級
→ allenboy: 成鐳射IMAX時期，去看的“蝙蝠俠對超人”，這片的畫質是
→ allenboy: 我個人觀影史上所看過最好的畫質，和膠卷IMAX時期的 蝙
→ allenboy: 蝠俠黑暗騎士  都是令人難忘的觀影經驗，不過本人看過
→ allenboy: 最爛畫質的IMAX也是在美麗華，2005年動畫片“機器人歷險
→ allenboy: 記” 的IMAX膠卷版本，其畫質爛到令人不敢置信，很像在
→ allenboy: 大賣場看到最便宜最差的液晶顯示器般糟糕。
→ allenboy: 美麗華IMAX廳目前的座椅已經是換過第二代的座椅了，最
→ allenboy: 早的座椅款式更不舒服。
推 Raki333: 除了對比和亮度還有一個銳利度的問題，理論上雙機投影交
→ Raki333: 錯半個pixel，畫質應該會相當銳利才是，結果實際體驗卻不
→ Raki333: 如新光LUXE，遠百IMAX，松仁Titan這些單機4K雷射，更不用
→ Raki333: 說杜比影院了。
→ iqeqicq: 就因為全台唯一別無分號的IMAX GT
推 kbitw: 一刷是在桃園新光杜比廳，二刷在美麗華imax，感覺很暗、嚴
→ kbitw: 重色偏又模糊，真的很不像是4k雷射的品質，是設備沒維護嗎
→ kbitw: ？還是胃口被板橋威秀imax跟杜比廳養大了？記得小時候在美
→ kbitw: 麗華imax看黑暗騎士有夠震撼的
→ kbitw: 補充，歐本海默爆破場景的橘紅色火焰，美麗華imax投射出來
→ kbitw: 的色彩超怪的，跟杜比廳相比有點像映象管老化的舊電視
→ paul2049: 嚴重色偏跟模糊誇張了吧？我也是兩個都有看過，細節跟
→ paul2049: 亮度之類的杜比確實屌打，但不覺得美麗華有爛到色偏嚴
→ paul2049: 重跟模糊
→ paul2049: 色偏不一定啦可能我沒這麼敏感，但模糊倒是誇張了
推 sylviehsiang: 我覺得音效爛到有剩，不是音量大就叫好叫震撼，感覺
→ sylviehsiang: 喇叭要爆掉了