[外電] Towns/Okafor的一些進階數據

[ymhon (ymhon)]

來源：(Sports Illustrated / 作者LUKE WINN)

[EDIT]原連結已失效，更新連結：http://tinyurl.com/o8wf2sh

以下數據大部分是來自要付費查詢的Synergy Sports Technology資料庫，所以我們一般人查不到，
感謝這專欄作家都幫我們查好了，也公開出來。
看到這些數據還蠻興奮的，有不少參考價值，就整理一下跟版友分享了。

進階數據1：低位背框 

※表1：全賽季含所有64強賽事統計。
※依照每次進攻得分(PPP)排行。

┌───────────────────────╮
│全賽季前七名                                  │
├──┬─────┬───┬───┬──────┤
│排名│  球員    │ 比率 │ 次數 │每次進攻得分│
├──┼─────┼───┼───┼──────┤
│ 1  │Kaminksy  │ 28.5%│  177 │      1.051 │
│ 2  │Tuttle    │ 37.0%│  178 │      1.006 │
│ 3  │Holmes    │ 30.6%│  129 │      0.984 │
│ 4  │Smith     │ 58.8%│  203 │      0.975 │
│ 5  │Nance Jr. │ 29.7%│  143 │      0.958 │
│ 6  │Okafor    │ 53.8%│  328 │      0.933 │
│ 7  │Towns     │ 42.7%│  154 │      0.922 │
└──┴─────┴───┴───┴──────┘

※表2：只統計到NCAA 4強賽前，因此Towns少算一場，Okafor少算兩場。
※依照低位背框佔所有進攻之比率排行。

┌────────────────────────────╮
│NCAA Tournament (最後64強賽事)                          │
├─────┬───┬───┬──────┬───┬───┤
│ 球員     │ 比率 │ 次數 │每次進攻得分│  FG% │  %TO │
├─────┼───┼───┼──────┼───┼───┤
│ Towns    │ 75.6%│   34 │      1.176 │ 62.5%│ 14.7%│
│ Okafor   │ 44.6%│   25 │      0.840 │ 50.0%│ 20.0%│
│ Kaminsky │ 26.9%│   21 │      1.143 │ 53.3%│ 14.3%│
├─────┴───┴───┴──────┴───┴───┤
│Rest of season                                          │
├─────┬───┬───┬──────┬───┬───┤
│ 球員     │ 比率 │ 次數 │每次進攻得分│  FG% │  %TO │
├─────┼───┼───┼──────┼───┼───┤
│ Okafor   │ 54.4%│  286 │      0.958 │ 56.8%│ 16.4%│
│ Towns    │ 37.1%│  112 │      0.848 │ 51.5%│ 17.8%│
│ Kaminsky │ 29.0%│  147 │      1.048 │ 53.4%│  9.5%│
└─────┴───┴───┴──────┴───┴───┘


分析：
表2可以看到Towns的低位背框比率在NCAA 64強賽事由37%暴增到75%，PPP也由0.848暴增到1.176，
反而Okafor在64強賽事相較於季賽，低位背框比率由54%降到44%，PPP由0.958降到0.840，有所下滑。
因此我是覺得Towns的低位背框被低估了。
此外，Kaminsky的PPP是第一名，不過他打低位背框比率只有28.5%，算是高效率的打低位背框。

進階數據2：最佳進攻球員

※只計算NCAA Tournament，也就是最後64強賽事。
※依照每次進攻得分(PPP)排行。

┌───────────────────────────╮
│NCAA Tournament                                       │
├──┬─────┬───┬───┬──────┬───┤
│排名│ 球員     │ eFG% │ 次數 │每次進攻得分│  TO% │
├──┼─────┼───┼───┼──────┼───┤
│ 1  │Dekker    │ 70.9%│   62 │      1.419 │  1.6%│
│ 2  │Vasturia  │ 61.8%│   43 │      1.256 │  7.0%│
│ 3  │Auguste   │ 70.0%│   54 │      1.241 │ 11.1%│
│ 4  │Towns     │ 62.5%│   45 │      1.222 │ 13.3%│
│ 5  │Wiltier   │ 64.3%│   59 │      1.203 │ 10.2%│
│ 6  │Kaminsky  │ 56.0%│   78 │      1.167 │ 10.3%│
│ 7  │Cook      │ 57.5%│   51 │      1.137 │  7.8%│
│ 8  │Blackshear│ 49.0%│   61 │      1.115 │  6.6%│
│ 9  │Okafor    │ 66.7%│   56 │      1.107 │ 16.1%│
└──┴─────┴───┴───┴──────┴───┘

分析：
Towns在NCAA 64強賽事的整體進攻PPP也是贏Okafor，分別是第四名以及第九名。
再次說明Towns的進攻能力被低估了。
(這邊沒有全賽季的資料可以做比對)


進階數據3：內線球員助攻及失誤比率

※依照每40分鐘之助攻次數做排行
※PPR = 100 x (National Pace/Team Pace) x ([(Assists x 2/3)-Turnovers] / Minutes)
  簡單講就是衡量你的助攻失誤比，數字越高越理想。
  近十年第一輪選秀且超過6'10"的大個子，只有Anthony Davis這數據高於-1，他是-0.59。

┌────────────────╮
│全賽季                          │
├──┬─────┬───┬───┤
│排名│ 球員     │AST/40│ PPR  │
├──┼─────┼───┼───┤
│ 1  │Kaminksy  │   3.4│ 0.47 │
│ 2  │Towns     │   2.2│-2.93 │
│ 3  │Williams  │   2.0│-3.07 │
│ 4  │Martin    │   1.9│-4.22 │
│ 5  │Lyles     │   1.9│-1.93 │
│ 6  │Johnson   │   1.9│-3.64 │
│ 7  │Looney    │   1.8│-0.94 │
│ 8  │Christmas │   1.7│-4.30 │
│ 9  │Okafor    │   1.7│-5.34 │
└──┴─────┴───┴───┘

分析：
Kaminsky的PPR超級可怕，跟其他人完全是非常大的差距，
可以說他的助攻失誤比很優異，且光看助攻也是樂勝其他人。
Towns排在第二名，Okafor是第九名。

進階數據4：罰球

※統計目標：1958年以來，前兩順位選秀且身高超過6'11"的球員。
※依照19yFT%做排序，也就是在19歲時的罰球命中率。
  (Oden 19歲進NBA，所以是算18歲時的數據；
  Olowakandi在大一時就20歲，所以是算20歲時的數據。)
  NBAFT%則表示在NBA生涯的平均罰球命中率。

┌────────────────────╮
│1958年以後/6'11"以上/前兩順位/FT%       │
├──┬─────┬───┬───┬───┤
│排名│ 球員     │ 身高 │19yFT%│NBAFT%│
├──┼─────┼───┼───┼───┤
│  1 │Towns     │  7'0"│ 81.3%│   ?  │
│  2 │Daugherty │  7'0"│ 74.2%│ 74.7%│
│  3 │Duncan    │  7'0"│ 68.7%│ 69.6%│
│  4 │R.Smits   │  7'4"│ 68.1%│ 77.3%│
│  5 │Aldridge  │ 6'11"│ 65.7%│ 79.6%│
│  6 │Bogut     │  7'0"│ 64.0%│ 56.1%│
│  7 │Oden      │  7'0"│ 62.8%│ 65.8%│
│  8 │Robinson  │  7'1"│ 62.6%│ 73.6%│
│  9 │Ewing     │  7'0"│ 61.7%│ 74.0%│
│ 10 │Camby     │ 6'11"│ 59.6%│ 67.0%│
│ 11 │Olowakandi│  7'0"│ 55.6%│ 59.7%│
│ 12 │Shaq      │  7'1"│ 52.8%│ 52.7%│
│ 13 │Thabeet   │  7'2"│ 51.3%│ 57.8%│
│ 14 │Okafor    │ 6'11"│ 51.0%│   ?  │
└──┴─────┴───┴───┴───┘

分析：
是的沒錯，Okafor的罰球比Shaq還要爛，而Towns則是最好的，基本上是天差地別，
若參考過去歷史(上述表格)，
與Okafor大學罰球差不多等級的Thabeet/Shaq/Candyman，在NBA的FT%都沒有超過60%，
因此可以做為未來Okafor在NBA的FT%參考。

進階數據5：防守

※作者這邊是使用Defensive Win Share/40m，從09-10的NCAA賽季開始統計，
  Okafor可能差距過大，列不出來，所以作者只有列前十名。

※排序依照DWS/40

┌────────────────────╮
│Defensive Win Share/40m                 │
├──┬─────┬───┬───┬───┤
│排名│ 球員     │ 年度 │ Min/G│DWS/40│
├──┼─────┼───┼───┼───┤
│  1 │Towns     │ 14-15│  21.1│ 0.141│
│  2 │WCS       │ 14-15│  25.9│ 0.134│
│  3 │A.Davis   │ 11-12│  32.0│ 0.131│
│  4 │J.Jackson │ 13-14│  27.4│ 0.127│
│  5 │Dieng     │ 12-13│  31.1│ 0.125│
│  6 │Singleton │ 09-10│  31.5│ 0.123│
│  7 │Aldrich   │ 09-10│  26.9│ 0.120│
│  8 │Kennedy   │ 13-14│  25.0│ 0.121│
│  9 │Kazemi    │ 12-13│  29.0│ 0.118│
│ 10 │追夢綠    │ 11-12│  33.2│ 0.117│
└──┴─────┴───┴───┴───┘

分析：
作者有提到DWS/40這數據對於團隊防守好的球隊有利，因此會有一些overstated。
但他還是有分群上的意義在，例如前十名中的WCS、Davis、追夢綠都是眾所周知很頂尖的防守球員。
因此可以說Towns的防守也是相當優異，作者說在本屆是TOP2-3的等級，不能只用贏Okafor來形容他的防守。
這表格其他的球員我沒研究，就麻煩高手補充了，感謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.203.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Timberwolves/M.1434637044.A.679.html
→ ymhon: 老桑拜託選燙死了，我是數據派的，查越多越覺得燙死好可怕
推 bo497751553: towns will be in town this friday~
推 hcl00: 看了這篇我反而覺得Towns會期待太高導致摔得越重(抖
→ ymhon: 還好，數據都這樣了，打不出來也認了，沒有遺憾。
→ ymhon: 我是原先沒有期待太高，但數據看越多越覺得這傢伙超強。
※ 編輯: ymhon (36.231.203.156), 06/18/2015 23:05:43
推 jerod: 對於未來期望的提升到還好，對於現在＃1的選擇倒是能夠更加
推 jerod: 的堅定
推 jellyfishtea: 至少比弱選秀年拿到狀元來的好...
→ jellyfishtea: Towns雖然是個賭注，但也是那種有保底的賭注
推 wed3qla: 我都是看球技動作。因為常被大學數據魔人騙。當然不是說t
→ wed3qla: owns就不好，只是不同等級的聯盟感覺看動作比較保險
→ wed3qla: 但你知道動作怎樣這是很主觀的，常沒個準
→ yyjack: The gap between the two has widened significantly in
→ yyjack: recent months, to the point that it feels like a
→ yyjack:  foregone conclusion that Towns will be going #1.
→ yyjack: 老桑也是傳統強調eye test的, 所以一開始才會比較喜歡JO
→ yyjack: 畢竟他的低位腳步實在賞心悅目阿～不過現在看來是很難放
→ yyjack: 甚麼煙霧彈了, 倒是二號籤開始到七號籤都有變數
→ yyjack: 你湖最後還是會選JO啦~就算打不出來也不會被罵的選擇XD
推 lunkk: 選TOWNS啦 我一開始也是OKAFOR派，現在真的覺得Towns好
→ lunkk: 而且JO都擺明心在胡人了
推 jijuan: 還是把Okafor留給湖人吧
→ ymhon: 說Towns是賭注很奇怪 因為從64強的表現看 Okafor更像是賭注
→ ymhon: 特別是Okafor在64強的表現比季賽要差 Towns卻好很多
→ ymhon: 我的意思是 選秀每個人都是賭注 但Towns的風險是相對小的
推 tangerineX: 防守跟罰球無疑是Towns完勝 但進攻部分未來很難說 畢
→ tangerineX: 竟他們兩位的隊友不同 此外進NBA後都還要接受更高層
→ tangerineX: 級的防守考驗
→ tangerineX: 這兩位就算養的再怎麼爛 至少地板也都算高
推 tiberian: 防守Towns數據高有部分是因為他跟WCS同時上場完全是犯規
→ tiberian: Drtg低到嚇死人,DWS因此而低,但我感覺他仍在潛力階段
→ ymhon: DWS我有說會受球隊防守好壞影響 DRtg也是 所以參考看看就好
→ ymhon: 另外DWS是越高越好喔 跟DRtg越低越好不同
→ ymhon: 補一下DRtg: Towns:78.1  WCS:80  Okafor:95.4
→ tiberian: 至於64強賽事畢竟是短期賽,最多最多你也只能打六場XD
→ ymhon: 是的 但可以視為季初到季末的成長變化 還是有一定參考價值
→ ymhon: 就像AW拿開季前5場跟季末5場 小數據也可以看出他的變化
推 tiberian: Okafor DRtg應該是101.5,比肯塔基所有球員都高
→ ymhon: 我是看Per 100 Poss http://u.to/Ka2vCw
→ tiberian: Towns的Ortg/Drtg是同隊有上場時間的球員之中表現最好
→ tiberian: Okafor則是兩項都在隊上只處於平均水平
→ tiberian: 上面是我看錯,我看歪看到Con.了
→ tiberian: 但是Okafor的時間是540/1143,Towns的時間是388/822
→ tiberian: 這是球隊仰賴度的問題,肯塔基今年上第一隊的是WCS
→ tiberian: 我更相信Towns展現出來的是他極大的潛力
推 jellyfishtea: 我覺得Towns開季會遇到的最大問題還是新人犯規這點
→ jellyfishtea: ，會直接影響到他的場上表現
→ ymhon: 上場時間沒辦法 Calipari季賽讓大家平均分攤上場時間
→ ymhon: DRtg其實參考價值不高 看看就好 https://goo.gl/0BXlSn
→ ymhon: 犯規確實是隱憂 PF/40m是Okafor/WCS的兩倍左右
→ tiberian: 犯規是硬傷,Towns在64強裡5場有3場4犯
→ tiberian: 純論球技來說,Towns現階段低位沒有Okafor來的好是肯定的
→ tiberian: 只能說他也不是那麼的Raw,但是他的下肢力量的確不出色
→ tiberian: 你看兩人轉身的Drop step便可理解,我只是個短線球迷
→ tiberian: 但不得不說Towns的對抗動作變形的比例相對還是高不少
→ tiberian: 雖然一些up&down　move有能力做,但是做得很辛苦
推 jellyfishtea: 等workout結果吧，KG也會去看，應該知道哪一個比較
→ jellyfishtea: 適合，兩個都很優秀，希望下週能做出不會後悔的選
→ jellyfishtea: 擇
推 tiberian: 如果是KG來選應該會選Towns吧,這麼專注在防守上一直是
→ tiberian: Garnett的菜,同時還有不錯的橫移能力
推 yyjack: 大學球員  開季前五場跟最後五場分開來看確實有必要
→ yyjack: 小朋友的成長有時後是逐場都在升級阿～
→ yyjack: WCS為年度第一隊. 但他絕不是UK最重要的人 個性也非leader
→ yyjack: 季初就是大家輪流發揮, 越到季末  Towns明顯成為攻守重心
→ yyjack: 當然是建立在他能待場上的時後XD  領導力我是看不出端倪
→ yyjack: JO則是從第一場就是Duke核心 到季末開始有聲音認為Winslow
→ yyjack: 才是Duke場上最重要的球員 (我自己也沒特別看好Winslow啦)
→ yyjack: just like當年AD在的UK, 場上的領導者跟最重要的其實是MKG
推 tiberian: 所以主要還是看球技啊,Towns防守的確讓人印象深刻
→ tiberian: 可是我把64強比賽看了下,肯塔基因為很注重他的禁區進攻
→ tiberian: 但我感覺他表現雖看起來漂亮,卻讓我覺得他的力量上真的
→ tiberian: 不足,要位當然對上一些球員是大人打小孩,但真的覺得他進
→ tiberian: NBA後他的天賦比較偏向高中鋒,只是在肯大沒有發揮很多
→ tiberian: 不過對上卡密斯基,Towns的防守真的是好很多= =
推 jerod: Towns進NBA後應該解放他在高位被封印的能力，不過也不該放
推 jerod: 棄培養中的低位，攻擊比例上需要均衡發展些
推 darrenyo: 請問可以借轉太陽版嗎?
→ ymhon: 歡迎轉錄 ： ）
推 darrenyo: 感謝樓主
※ darrenyo:轉錄至看板 PHX-Suns                                    06/22 18:44
※ 編輯: ymhon (1.164.131.65), 11/09/2015 00:17:56