[公告] PuzzleDragon、ELEAM520水桶7天

[amigo30143 (小四)]

違規內容:

●59568 m59 8/02 ice0514      □ [公告] andys86498 水桶 98 日 luke2 yasopp 水…
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Ne7zmbP (ToS) [ptt.cc] [公告] andys86498 水桶 98 日 luk │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1470136176.A.959.html             │
│ 這一篇文章值 382 Ptt幣                                                   │
└─────────────────────────────────────┘

底下推文:(僅節錄)
噓 PuzzleDragon: luke2那樣只有警告? 也對啦連台灣法院酒駕累犯之類
→ PuzzleDragon: 的都重判拘役得易科罰金
→ PuzzleDragon: 更何況只是個BBS看板
噓 ELEAM520: 人家是知名ID耶 只判個警告錯了嗎?

違反規定:

一. 違反以下板規，依情節輕重程度給予警告，或7~28天水桶，
    情節重大者文章砍除並斟酌給予退文。精華區留底

a.    引戰文

  1.  挑釁、吵架、人身攻擊、刻意引發筆戰、鬧板(刻意討噓等)
  註：此條板規除鬧板外為僅接受當事人檢舉，群嘲部份，單篇文章為五人檢舉即受理
      檢舉人請簡述理由以便板工參酌，情節重大者版主得以介入處理。
      五人檢舉期限為從文章發出後的48小時內累積滿5人。

  2.  各種針對特定族群攻擊之文章、推噓文、簽名檔、暱稱，包含但不限於
      宗教、學校、地域、種族、職業、性別、政治傾向(政治人物)等…
      暗示、影射、同音異字，如客觀上得確定所指涉之對象或範圍者亦同。


判決理由:

1.PuzzleDragon板友部分:

雖公告文為可受公評之事，但PuzzleDragon之推文指名"luke2"之行為、

再以"連台灣法院酒駕..."嘲諷公告及luke2板友，

表面似乎是在評斷公告(若僅評斷公告本身並無問題，公告本受板眾監督)，

但實則是嘲諷公告及luke2板友，有故意引戰之虞。

2.ELEAM520部分:

板主按板規，考量違規板友之動機、具體情節、是否累犯等一切情狀，

本於心證裁量是否禁言、禁言期間長短，

並不會因是誰、哪個ID違反板規特別予以優待或重懲，

該篇公告多人被判警告，雖未達五人檢舉，但依"人家是知名ID、判個警告"一詞，

影射因該公告遭警告之板友們，經板友檢舉，板主依職權判斷構成群嘲。


補充理由:E板友的推文"因為人家是知名ID"，將該篇被警告的板友均列入"知名ID"的範圍

已屬評論某群體之行為(將板友劃入特定群體)，故判定為群嘲；

p板友引舉社會案件作為評價"某id的行為處罰輕或重"，已超出評斷公告本身，

涉及評斷到l板友的行為，這樣特定id+嘲諷容易引起爭議，故判定為引戰；

若是"ooo(id)，只是判警告太輕太重"(是對著公告本身，沒有違規)。

補上依據#1MYv7NVO

該判決中指出
-------------------------------------------------------------------
判決:
同樣的判例應該不少次了，我在公告中也不止一次說過，小圈圈、知名ID等並非禁語，
板規所規範的是以偏概全，以少數人之行為去攻擊、評斷某群體的行為，
這類言論往往都會讓衝突擴大，此情況並非板主所樂見。

所以並非避開這些詞彙，另外想一個莫名其妙的"攻略組"，就能發表同樣以偏概全的言論。


最後，如同ice0514板主在過去的判決曾說過的

        任何人之行為可受公評，但若不是遊戲內容，基本上不歡迎

        板務請對板主提出

        對"個人"有意見也請明說

        但吵架無共識最後互相檢舉則一律進桶

        這邊是遊戲討論板，不是人格行為言論檢視板
------------------------------------------------------------

還是要重申，跟id沒有關係，我考量到隨意將其他板友貼標籤、放入框架，
這樣"對人不對事"，很容易引起當事人(被指定的對象)不滿而發生爭吵，
雖然我覺得這兩則推文的違反板規情節並不嚴重(沒有很尖銳的詞句攻擊)，
但若今天我也是被指名者感受必定不好，因此仍處以七日的水桶，
七日已是最短禁言期間(情節並不嚴重vs保護被貼標籤的板友們)。
謝謝板友們的意見，不論認為判決合理或不合理之推文均為提供日後認定類似案件的參考~



判決內容:

板規一、a 1. PuzzleDragon水桶7天。(2014之違規已過追溯期)

板規一、a 2. ELEAM520水桶7天。


 未達標準部分:

 http://i.imgur.com/3v6LX8b.jpg
 buringmax板友遭檢舉1-a

文章代碼(AID): #1Nf4pHXM
推 mburingmax: 某m到底在崩潰什麼？？？                              08/05 20:17

b板友雖指名了某m板友，但崩潰一詞意指一種"負面情緒"，

尚無達人身攻擊、或有貶抑他人的意思，且b板友未指明是何段推文內容，

因此認定未達板規一、a標準。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.170.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1470503636.A.2F5.html
推 Lizardon: 幫QQ
推 brokenXD: 說出禁語了 幫QQ
※ 編輯: amigo30143 (111.185.170.231), 08/07/2016 01:20:45
推 skhten: 什麼禁語？
→ amigo30143: 汁 液 型 男....?
→ Etlantie0951: 知名    主播
※ 編輯: amigo30143 (111.185.170.231), 08/07/2016 01:23:10
推 skhten:     汁       男
推 online135: 一出手就禁語。怎麼打
推 some61321:                      不錄了
噓 jho52106: 小圈子
→ Etlantie0951: 小團子
推 some61321:        小圓子
→ daniel310367: 小圓子
噓 moumoon5566: ＠＠
噓 BailiTusu: 有些事情你知我知，但就是不能說R
→ phoenix286: 小00
→ aoiaoi: 小丸子
推 yap5678: 小圖子
→ yap5678: 織名哎低
推 pentajinx: 呃 第二個人群嘲的部分我有點看不太懂 是我國文不好嗎
補上依據。

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1MYv7NVO (ToS) [ptt.cc] [公告] harryeton1 水桶280天、ach │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1451987415.A.7D8.html             │
│ 這一篇文章值 228 Ptt幣                                                   │
└─────────────────────────────────────┘
●54566 m29 1/05 wlkb0000     □ [公告] harryeton1 水桶280天、achero 水桶7天

該判決中指出
判決:
同樣的判例應該不少次了，我在公告中也不止一次說過，小圈圈、知名ID等並非禁語，
板規所規範的是以偏概全，以少數人之行為去攻擊、評斷某群體的行為，
這類言論往往都會讓衝突擴大，此情況並非板主所樂見。

所以並非避開這些詞彙，另外想一個莫名其妙的"攻略組"，就能發表同樣以偏概全的言論。


最後，如同ice0514板主在過去的判決曾說過的

        任何人之行為可受公評，但若不是遊戲內容，基本上不歡迎

        板務請對板主提出

        對"個人"有意見也請明說

        但吵架無共識最後互相檢舉則一律進桶

        這邊是遊戲討論板，不是人格行為言論檢視板

---------------------------------------------------

這部分為判斷標準，已補充理由2的部分~謝謝板友的意見@@


噓 denicehan: 唉…真的是小團子，幫QQ
→ s98509s98509: ...
推 cklpisbig: 圓圓老短裙小子
噓 bobyhsu: 這樣都能桶 笑死人 這麼玻璃心不准人家說小團子喔
噓 RancoonYuan: TOS版禁語啊~說了你就完了:)
噓 rojjujj: 小團子惹不起
推 boa918ass: 補血
→ xu3ej04vu06: 你這個判決真的太扯
※ 編輯: amigo30143 (111.185.170.231), 08/07/2016 11:04:04
推 david51101: 有趣
噓 kevin8203: 判決有點扯
噓 kevin21528: 汁鳴哀滴就沒關係
還是要重申，跟id沒有關係，我考量到隨意將其他板友貼標籤、放入框架，
這樣"對人不對事"，很容易引起當事人(被指定的對象)不滿而發生爭吵，
雖然我覺得這兩則推文的違反板規情節並不嚴重(沒有很尖銳的詞句攻擊)，
但若今天我也是被指名者感受必定不好，因此仍處以七日的水桶，
七日已是最短禁言期間(情節並不嚴重vs保護被貼標籤的板友們)。
謝謝板友們的意見，不論認為判決合理或不合理之推文均為提供日後認定類似案件的參考~
※ 編輯: amigo30143 (111.185.170.231), 08/07/2016 13:04:23
推 lovesnow1990: 回去看了一下原公告有四人被水桶 但是他只針對LUKE
→ lovesnow1990: 做嘲諷真的奇怪
→ lovesnow1990: 至於有沒有嘲諷公告我倒覺得還好，應該是評論公告+
→ lovesnow1990: 嘲諷LUKE這樣
推 conanhide: 其實moptt有黑名單，不想看到的人直接黑了就爽快
→ conanhide: 何必多言
→ SulaKings: https://www.youtube.com/watch?v=VX-lHTQ6BAU
噓 s6525480: 什麼年代了還在小警總
噓 jho52106: moptt還有人用? 哈哈哈哈
推 q2520q: j也有啊
噓 tony123930: 原來說“知名ID所以判警告”就可以等於“警告的人都是
→ tony123930: 知名ID”
→ tony123930: 然後評論特定族群叫做群嘲，長知識了
→ amigo30143: 不是這等理解吧~因為推文而遭警告的人被貼了標籤
→ amigo30143: 評論特定族群的部分，也是維持板上公告標準統一。
→ amigo30143: 並不是今天才有的(並非本篇開始)~還請參考援引之判決
→ amigo30143: 這是討論遊戲內容的板、不是討論板友的板。
噓 tony123930: 你自己看你公告寫了什麼，知名ID判警告影射被警告的人
→ tony123930: 這不就是所謂“這等理解”嗎？
推 rocksunnylim: tony大可以在說得更完整點嘛? 不太懂你的意思
→ tony123930: 內公告文對於群嘲判定的解釋：
→ tony123930: E板友的推文"因為人家是知名ID"，將該篇被警告的板友
→ tony123930: 因為知名ID... => 當篇公告被警告的人被影射為知名ID
→ tony123930: 但就我看來E不過是酸"因為知名才只有警告”而非暗指所
→ tony123930: 有被警告的人都是知名ID，這樣如何構成群嘲？就更遑論
→ tony123930: 知名ID屬於貶抑詞的詭譎判定了
補充一下板友提到的內文的第三頁下面是我貼援引之前判決的內容。
(並非我個人所做的解釋，為了統一標準，我必須尊重前任板主群標準)
→ tony123930: 在內文的第三頁下面，我剛剛複製只貼了一半
嗯嗯，了解。我一開始沒看懂tony板友的意思。
@@e板友的推文，照文義上"人家是知名Id，判個警告"
您的理解是"因為知名所以只判了警告"
可是這樣不是一樣將原ice板主的判定，理解成，因為000(誰，未特定)
是知名人物，所以判了警告(但這所謂的"知名人物"在本板到底是指哪些人？到底有沒有所謂的知名帳號?)


正因為e板友沒有特定對象推了那句，但原公告有好幾個人被判警告，
所以究竟是指誰？將哪些板友(依e板友個人意思)劃入一個"知名帳號"的框架？
依照援引的判決，之前板友稱呼某些板友為"攻略組"，是屬於板規一a2的範疇，所以才如此裁罰)

=>但板主的立場，確實是綜合各方面考量，才給予警告的，
不是因為是哪個id所以給警告，板主群必須維持這個標準。

公告判決一定回會有正反兩面的聲浪，板主只能盡力而為，
您的意見也是很有道理~
各個有提具體意見的推文會作為日後衡量的參考，
謝謝板友不吝提供具體意見。

手機修文，有漏字部分請見諒。
→ amigo30143: 另外回應"評論特定板友"的部份，囧還是要強調這是"遊
→ amigo30143: 戲討論板"，請板友們互相尊重理性討論，勿針對人。
※ 編輯: amigo30143 (111.185.170.231), 08/08/2016 16:54:41
→ luke2: 智障肥宅只敢躲在推文崩潰哭哭喔
→ luke2: 發文沒人鳥 沒特權是你廢啊 別只會崩潰好嗎 低能