推 freeQoo: p項這點 幹之類的字眼算嗎 02/28 17:26
噓 athenayuri02: 不雅、粗俗等字眼 可以舉個例來看看ㄇ? 02/28 17:27
噓 blueocean292: 我以為改掉了 原來還是沒改 02/28 17:29
→ blueocean292: 群嘲要五人檢舉 還得五人都當事人? 02/28 17:29
→ athenayuri02: 一-7 很堅持要當事人? 那罵韓國的怎麼辦? 02/28 17:30
→ blueocean292: 針對族群攻擊行為 也要當事人? 02/28 17:30
噓 athenayuri02: 你才剛桶過一個罵韓國的 不就算他雖小?wwwwwwwwwwww 02/28 17:30
→ blueocean292: 所以罵韓國人 必須要韓國人才能檢舉? 02/28 17:30
推 pujos: 板主水準，有目共睹，讚讚讚讚讚 02/28 17:32
→ poopoogm: 若把第2點跟第6點互換、註記放在第5點之後呢? 02/28 17:40
→ poopoogm: 這樣是否符合以上幾位的想法? 02/28 17:40
→ darklan: 我覺得有些人是給板主你加抗壓性的，不一定要符合意 02/28 17:45
噓 blueocean292: 不是有沒有符合我們的想法 是你要改板規本來就是一 02/28 17:45
→ blueocean292: 字一句都得審慎 02/28 17:45
→ blueocean292: 不然你高興就好了啊 02/28 17:46
→ blueocean292: 你要不要仔細先研究一下你改的版規有啥漏洞 02/28 17:47
→ blueocean292: 不要急著就把不同意見的人都打成反對者 02/28 17:48
→ kingrichman: 舉例：某人推文笑死我了，又在秀下限崩潰 XD 02/28 17:56
→ cimskp: 其實放些例子在裡面來說明或是負面表列之類的也是可以，只 02/28 17:57
→ cimskp: 是不省字的話，會變成板規解壓縮就是了.. 02/28 17:57
→ kingrichman: 這樣板規能處理這種沒有特定主詞的攻擊性推文嗎? 02/28 17:57
→ kingrichman: 像NBA版就簡單多了，直接把攻擊性字眼封掉 02/28 17:58
推 isacheng: 方吉萌萌<3小敏萌萌<3 02/28 18:00
→ cimskp: 呃，插到K大的推文了@@.. Sorry 02/28 18:00
推 sinalpha: 會看tos板的很多是大學生，不雅字、粗話應該還好吧 02/28 18:10
→ sinalpha: 玩遊戲情緒用語會比較多，有必要把板風搞得文質彬彬嗎 02/28 18:12
推 isacheng: 有嗎有嗎樓下大叔 02/28 18:17
推 blueocean292: 嗚嗚我是大叔 02/28 18:20
推 angelio: 攻擊性字眼怎麼封掉啊？程式自動變成馬賽克***嗎？ 02/28 18:22
推 watchr: 哈哈哈***又在**秀**了 02/28 18:35
推 athenayuri02: 真的會變***耶 太神奇ㄌ 跟密碼一樣 ************** 02/28 18:36
推 Bewho: 雞排牛排哪個好吃阿?我覺得是牛吧?沒啦我覺得是**! 02/28 18:36
→ meredith001: ************************************************* 02/28 18:37
推 watchr: 樓上也太氣，是氣到***嗎 02/28 18:41
推 pujos: 友善推，你們這些噓的爛pp，叭叭叭叭叭叭 02/28 18:44
推 evanade: 抓到了～sinalpha戰特定族群，塊陶啊 02/28 18:44
推 isacheng: 囧/*\ 02/28 18:44
→ pujos: 要小心有報應owo 02/28 18:44
噓 znmkhxrw: 樓樓上髒髒 02/28 19:11
→ mydarkfight: 一a7是表明只要沒有當事者檢舉就可以盡情揮灑？ 02/28 19:13
→ mydarkfight: 也先不要提怎麼證明檢舉人身份 02/28 19:14
推 online135: 一a2 一a7 都有類似的邏輯矛盾 7比較嚴重 02/28 19:16
→ online135: 主要是跟註解衝突 要就額外拉出來註解外 02/28 19:17
→ mydarkfight: 有人推文韓國x的話，誰有檢舉資格可以釋疑一下嗎？ 02/28 19:18
→ online135: 板規p的部分 跟禁不禁止推噓文我覺得概念雷同 02/28 19:18
→ online135: 應該要由板友群共同決定(上次版上有執行討論過一次推噓 02/28 19:19
→ online135: ) 因此 要這條可以 但應該用投票決定才是正解 02/28 19:19
推 online135: 一a3的存在問題我覺得比較大 不管議題正確對錯 像是之 02/28 19:51
→ online135: 前大量討論一個議題 就可以直接鎖定 應該要淪為爭吵後 02/28 19:52
→ online135: 才能鎖定 而不是因為議題討論度過大或版主不喜歡就不給 02/28 19:53
→ online135: 討論 有確實已經脫離議題在互罵之類的才有必要 02/28 19:54
→ online135: 否則有控制議題文字獄之嫌 02/28 19:57
→ online135: 一a5則是標題跟內文有點對不上題 內文我同意 但標題錯 02/28 19:59
→ online135: 酸言諷刺稱不上筆戰只是小朋友 筆戰是更高級的論點對撞 02/28 19:59
→ online135: 不過這只是理解不同 內文對就好 02/28 20:00
推 brokenXD: 想看路克戰板主 之前那篇板主俗辣鎖文了不給戰 02/28 20:02
→ online135: 但標題內文對不上題有誤用之危險 到時候又會有板規大戰 02/28 20:08
→ online135: 建議稍作修改 02/28 20:08
推 online135: 上面simskp的建議 例子跟負面表列可以用超連結方式表 02/28 20:58
→ online135: 示 就不會有版規解壓縮的問題 02/28 20:58
推 online135: 一a3再補充 或者沒新議題 02/28 21:01
推 online135: 最後一點 你的程序還是顛倒錯誤了 如果這是版規參考討 02/28 21:21
→ online135: 論修正用版本。那你應該先丟這篇給大家充分討論後再修 02/28 21:21
→ online135: 改版規。而不是先修改再討論 這樣會被砲很正常 02/28 21:21
→ online135: 你的公告就跟法官的錘子一樣 不能亂打 02/28 21:22
推 theget3874: 想看別人當版主QQ 02/28 21:31
推 dannyace: 現在才知道轟哥辭掉板主了... 02/28 21:38
推 cimskp: 推，那些放超連結的方式感覺不錯.. 02/28 21:57
→ cimskp: 啊，simskp，這個應該是指我吧? 雖然我不是很確定.. 02/28 22:00
推 momoWade: 骯賴87亂叫 02/28 22:01
推 online135: 啊sorry 看錯帳號 就是你沒錯 02/28 22:03
推 blueocean292: 難怪我找不到simskp 02/28 22:12
推 garfunkel: 所以到底可不可以在tos自x? 02/28 23:31
推 online135: 對了 版規p上次的事情請找ice0514問上次情況最快 03/01 00:27
推 duv: @online135 02/28 21:21這邊的推文, 有關程序的部分 我反而不 03/01 07:06
→ duv: 認為那樣有什麼錯, 因為現實社會裡 並不是所有作裁決的人都是 03/01 07:06
→ duv: 法官. 03/01 07:06
→ duv: 或者是這樣講好了, 立法院制定法律 但這些法律往往只規定大致 03/01 07:08
→ duv: 的精神, 實際施行細節則授予行政院各部會經由行政命令等的訂 03/01 07:08
→ duv: 定 然後去執行. 03/01 07:09
→ duv: 行政院各部會訂定了行政命令之後 去實行去根據這些規定去決定 03/01 07:09
→ duv: 違反規定的人要否處罰跟處罰多少, 然後根據施行狀況去調整這 03/01 07:10
→ duv: 些行政命令 使這些行政命令更周延或更有彈性(或更嚴格), 03/01 07:11
→ duv: 不會有人說 行政主管機關這樣做有什麼不對 因為這本來就是這 03/01 07:12
→ duv: 些行政主管機關他們的權限 這些行政主管機關在不違背法律母法 03/01 07:12
→ duv: 下 去制定或調整行政命令 這本來就是法律允許的. 03/01 07:13
→ duv: 回到ptt版主這邊, ptt版主訂立與調整版規 也是一樣 都是在現 03/01 07:14
→ duv: 實法律與站規允許下(不違背法律與站規)去訂立的, ptt版主本 03/01 07:15
→ duv: 身在不違背法律與站規, 並也徵詢過版友意見, 去訂立或調整版 03/01 07:17
→ duv: 規, 我不覺得這有什麼不對的, 一來這本來就是站規下允許的版 03/01 07:18
→ duv: 主權利, 二來去看其他大大小小的板 也沒有什麼一定要版友投票 03/01 07:19
→ duv: 來選板規這件事 三來不看別的板 只看tos版自己 過去也所在多 03/01 07:20
→ duv: 有版主在討論後直接修改版規(未經投票) 所以我不認為未經 03/01 07:21
→ duv: 版友投票修改版規 是有什麼程序上的錯誤. 03/01 07:21
推 online135: 21：21後的部分我好像沒提到投票吧 你誤會什麼了嗎 03/01 07:53
→ online135: 是設立再討論 跟 討論再設立吧 03/01 07:54
→ online135: 根據你7：20後的內容 我們論點是一樣的 只是前面冗長一 03/01 07:55
→ online135: 堆常識 03/01 07:55
推 online135: 投票部分我單指版規p而已 並不是一定要這樣操作 而是 03/01 07:58
→ online135: 此版曾如此操作 03/01 07:58
推 online135: 如果沒什麼特別的理由 遵循傳統流程操作是正常的吧 03/01 07:59
推 online135: 特別拉出版規p這點 你可以回去查查ice0514那次怎麼被 03/01 08:07
→ online135: 砲就懂 03/01 08:07
→ online135: 並沒有一定要如此 但不如此操作有被砲風險 03/01 08:08
推 online135: 上次光是直接試辦就戰的不要不要的 這次直接設立就準 03/01 08:23
→ online135: 備看一堆***文 03/01 08:23
推 athenayuri02: 你****他****為什麼*****耶*********************** 03/01 12:38
→ athenayuri02: ************************************************ 03/01 12:38
推 reppoc: 粗俗定義是不是太攏統？要定義更清楚嗎？ 03/01 12:53
→ reppoc: 舉例：洨妹彈出來了 03/01 12:55
→ reppoc: 舉例：幹蛋糕 03/01 12:56
→ reppoc: 有算粗俗嗎？ 03/01 12:56
推 athenayuri02: 樓上這樣大概會變成**妹**出來了 03/01 12:58
→ athenayuri02: **蛋糕 吧wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 03/01 12:59
→ chooxs: 話說，置底閒聊不用換嗎？ 03/01 13:05
推 herochang: p這點也可以吵？不就跟性騷擾一樣，有人不舒服有去檢舉 03/01 15:22
→ herochang: 就辦呀！粗俗與否就交由版主認定咩。 03/01 15:22
→ herochang: 每個人range不一樣，告訴乃論的作法很ok呀 03/01 15:23
→ herochang: 既然有版主在，就交由版主認定之 03/01 15:24
推 online135: 你的講法是沒問題 但容易成為大檢舉時代 03/01 15:27
推 online135: 是實際操作才能知道結果的東西 03/01 15:29
推 online135: 我只是以最糟狀況為前提而已 而且鄉民的創意常常超過想 03/01 15:34
→ online135: 像 03/01 15:34
→ poopoogm: online135的用意我了解 部分板規經提醒後的確可能造成 03/01 18:32
→ poopoogm: 非預期之結果 因此多方討論 解決矛盾才是最終目的 03/01 18:33
→ poopoogm: 當然在討論的過程中各自表述的論點不同 03/01 18:33
→ poopoogm: 就找出那個大家都能接受的平衡點吧 03/01 18:35
→ mydarkfight: 所以一a7到底？ 03/01 19:20
→ poopoogm: 這點之後會再更動 確定之後會重新發公告 03/01 20:50
→ poopoogm: 目前這篇暫時鎖文 有共識之後另行刪除本篇公告 03/01 20:51
※ 編輯: poopoogm (120.126.49.36), 03/01/2017 20:53:32