推 acer5738G: 推 版主難為 07/04 14:28
推 aaron97: 我在這 07/04 14:30
推 meredith001: QQ 07/04 14:31
推 blackohnny: 辛苦了 07/04 14:32
推 davidliudmc: 推 風雅辛苦 07/04 14:33
推 aaron97: 無敵星星笑了www 07/04 14:34
推 Myosotis: 風雅萬歲 07/04 14:34
噓 ricky469rick: 我還是覺得貼這麼多無關緊要的圖卻不能罰很怪 07/04 14:35
→ ricky469rick: 但沒違規也沒辦法了... 07/04 14:35
→ speed7022: 我還是想問,為什麼叫別人噓會是引戰,那同理叫別人推也 07/04 14:36
→ speed7022: 是嗎? 07/04 14:36
在沒有違規或其他會引起負面觀感的文章之中，叫別人噓發文者，對於發文者本身來說就
具有挑釁意味，推可以被解釋為善意的，但是噓本身就帶有負面意涵，除非發文者或被針
對的人本身不在意或理解，不然檢舉一樣以引戰挑釁論。
推 st264201: 推 辛苦了07/04 14:36
推 PLGaara: 邏輯死了膩 叫人推是引戰？ 07/04 14:38
→ aaron97: 小心哦 麥激動 07/04 14:39
→ speed7022: 有事嗎?難道噓文就一定是要引戰嗎,推噓是表達看法好嗎 07/04 14:39
→ kobelake: hen兇 07/04 14:40
推 PLGaara: 噓洛倫明顯不是表達看法吧 你在說笑 07/04 14:42
→ bluelamb: 在這裡想問一下你的個人看法喔 所以如果有人為了搶情報 07/04 14:43
→ bluelamb: 多次檢舉別人的情報文 這樣對被檢舉者公平嗎 07/04 14:43
不公平，所以現在才有濫訴規範
→ yeayeayeah: 反正現在就是自己噓一下沒差 叫別人跟著噓可能會出事 07/04 14:44
推 rehearttw: 板主辛苦了！ 07/04 14:44
→ speed7022: 我是認為推噓只是代表認同不認同某篇文章,既然要發文 07/04 14:44
推 coeXist: 板主辛苦了！支持！ 07/04 14:45
→ speed7022: 那本來也要能夠接受別人有不同看法,今天不認同發文者也 07/04 14:45
推 PLGaara: 我知道 我個人也有噓洛倫 我只是回應速度的舉例 07/04 14:45
→ speed7022: 是噓的理由 07/04 14:45
噓 blueocean292: 看這篇文的說法 就是禽豹鴿檢舉了一大人 07/04 14:46
推 jayjen: 太認真了....拍拍 07/04 14:46
→ blueocean292: 只是版主因為他文章把版主拖下水不爽 所以7天內的 07/04 14:46
推 PLGaara: 對啊 你可以因為這個人而噓 但你不能慫恿不知情的人跟著 07/04 14:47
→ PLGaara: 噓 07/04 14:47
→ blueocean292: 不受理而已 07/04 14:47
推 shinink: 所以以後情報鴿的情報文簽名檔我不喜歡可以叫下面的人噓 07/04 14:47
→ shinink: 起來嗎 07/04 14:47
你不喜歡你可以自己噓，他真的有問題其他人會跟著噓
→ blueocean292: 檢舉了一大票人 07/04 14:47
→ PLGaara: 跟著噓就對了 這句話本身就有問題 你可以提供懶人包 07/04 14:48
→ PLGaara: 讓人了解始末 07/04 14:48
→ blueocean292: 不認同你說的啥 不是文章主體 所以不罰? 07/04 14:48
→ blueocean292: 你能很肯定地說他那篇文章主體是啥嗎? 07/04 14:49
標題有指明為提醒文，內容亦有完整提醒文，所以就認定提醒文為文章主體。
其餘沒有完整內容就不認定屬於文章主體。
→ ricky469rick: 所以以後就要附上懶人包 說看懂的可以噓起來! 07/04 14:49
→ blueocean292: 他那篇標題是結束活動提醒 但是占的篇幅一點點 07/04 14:49
→ speed7022: 那竟然如此,叫別人一起表達不認同一篇文章,沒有實際上 07/04 14:50
→ blueocean292: 這樣是文章主體? 還是後面一堆的通關圖才是主體 07/04 14:50
→ speed7022: 攻擊別人,那也算引戰嗎? 07/04 14:50
→ speed7022: 還是不認同別人就等於攻擊別人? 07/04 14:50
→ blueocean292: 文章內容大雜燴 哪個是主體根本看不懂 每個都違規 07/04 14:51
→ ricky469rick: 以後我發文後面全部塞滿道德經 金剛經 四書五經 07/04 14:51
→ blueocean292: 然後用一句不是文章主體就不罰? 07/04 14:51
若沒有新的因應規範出現的話，一樣以此此案做為判例鬧板論
推 PLGaara: 誰說看懂懶人包就一定要跟著噓 自由選擇啊 07/04 14:51
推 shinink: 簽名檔占了文章一半以上 廠廠 07/04 14:51
→ ricky469rick: 所以我說可以噓起來呀 你有說一定要噓嗎? 07/04 14:52
→ blueocean292: 你看看他那篇文 738批幣 有哪個提醒文可以賺這麼多 07/04 14:52
→ blueocean292: 這樣不是惡意洗批幣? 07/04 14:53
→ PLGaara: 你的話語裡有引導的意思 你也知道 07/04 14:55
推 coeXist: 風雅真的很公正 身為執法者判定的很客觀又不失主張 07/04 14:57
別捧我，我還是很容易出現情緒化判決的
→ blueocean292: 文章主體結果 只占不到文章篇幅七分之一... 07/04 14:59
→ blueocean292: 他的內文含簽名檔共七頁 提醒不到一頁 主體? 07/04 15:00
→ blueocean292: 黑人問號 07/04 15:00
→ ricky469rick: 我也覺得這樣認定主體很沒道理... 07/04 15:01
推 alan1943: 有解釋有釋疑有推 辛苦了 07/04 15:02
→ ricky469rick: 那我以後把字典幾千頁附在文章裡面也算本體嗎 07/04 15:02
→ blueocean292: 板規哪裡寫到 違規內容非主體就不罰的? 有嗎? 07/04 15:02
非文章主體不以該規範判定，除了偷渡規範的那幾種，沒說不罰。
※ 編輯: phonya (39.10.72.146), 07/04/2018 15:08:13
→ coeXist: 沒有捧啦 就事論事罷了 個人欣賞不代表別人贊同 加油！ 07/04 15:02
推 omyg0d2007: 圖為怪彈來源不是被檢舉後才改註明為怪彈來源的嗎... 07/04 15:02
→ blueocean292: 只有寫 違反哪個規則要罰吧 版有檢舉的 那篇文章沒 07/04 15:03
→ blueocean292: 違反嗎? 07/04 15:03
→ ricky469rick: 文章標題沒有怪物彈珠 內文也沒說 就有圖 07/04 15:04
→ blueocean292: 對阿 圖為怪彈的圖也是我們推文講 他才附上連結 07/04 15:04
→ ricky469rick: 連結也是後來補的 補了也沒特別標明 不算誤導? 07/04 15:04
→ blueocean292: 而且文章內容至今仍是未解釋那不是神魔的圖? 沒誤導 07/04 15:04
→ blueocean292: ? 要知道 不是所有網友都會去點連結看的 07/04 15:05
→ blueocean292: 我自己有時候懶得再去開連結就會只看批踢踢的文了 07/04 15:06
→ speed7022: 所以噓文到底算不算攻擊別人? 07/04 15:06
→ blueocean292: 有些版友也說過 不喜歡去巴哈 他並沒在文章說明阿 07/04 15:06
→ ricky469rick: 他如果文章有提到"此為怪彈的合作圖 可做參考" 07/04 15:07
推 superbeast: 支持版主，你辛苦了，看到現在就幾個特定人士意見特別 07/04 15:08
→ superbeast: 多，為反而反不想對策不想解套就是反 07/04 15:08
→ ricky469rick: 那就可以 但他完全沒有提到 07/04 15:08
推 alan1943: 我也覺得落輪那篇文章太多其他奇怪內容 有洗P幣嫌疑 07/04 15:08
→ blueocean292: 你可以說說你的意見 覺得版友提出的論點如何不對 07/04 15:09
→ ricky469rick: 為反而反? 明顯有爭議哪裡為反而反? 07/04 15:10
推 omyg0d2007: 看完了, 好吧只好請新板主勿上手以免風雅引退XD 07/04 15:10
→ blueocean292: 一句為反而反也不見得是多有建樹的見解 07/04 15:10
推 j101062817: 他說不出什麼東西只能說為反而反啦 07/04 15:10
→ omyg0d2007: 有的沒提出任何實質意見只丟一句大絕帽子套頭確實失當 07/04 15:11
→ ricky469rick: 所以以後文章標題與內文只要有1頁相關 100頁都沒差? 07/04 15:11
推 glenye123: 不過如何版主辛苦了 07/04 15:12
推 blueocean292: "非文章主體不以該規範判定" 哪條板規有寫 07/04 15:13
推 omyg0d2007: 其實算鬧板是頗合理的 法就醬 如同最近那.. 07/04 15:17
推 blueocean292: 版友並非檢舉他偷渡文體 而是檢舉他 違反的項目 07/04 15:18
推 PLGaara: 噓算不算攻擊這是主觀的問題 重點在你不要聚眾 07/04 15:18
→ blueocean292: 他的文章 符合標題的只有一頁不到 其餘六頁多是別的 07/04 15:19
→ blueocean292: 內容 那檢視他發的內容有無違規不對嗎? 他批幣賺假 07/04 15:20
→ blueocean292: 的嗎? 一堆OP的情報 OP的貼圖 跟無關的貼圖不是嗎 07/04 15:21
→ blueocean292: 再問一次 版規哪一條寫到 非文章主體的違規不罰? 07/04 15:21
再說一次，沒有不罰，只是不會用那規範來看，
真要過度解釋，那每個人只要打出一行自己看法就必須當閒聊文看，幾乎每一篇都在超貼，
然後我也說了，去背圖算新的圖，不會當OP圖來看，情報部分僅僅是推廣一則活動跟重點
活動，內容認定屬於閒聊性質，他要曬圖是他的事，現在板規沒有規定不能偷渡攻略圖，
他PO抽卡圖我就桶爆他，他PO健檢文我也桶爆他，偷渡規範沒列到的，也不是文章主旨的
，我就不會去用該條規範刻意去桶，就是因為無法依此判定才用一、a去處理。
推 dearbarry: 因為本文內容大多數與標題無關 所以講噓起來 可以嗎 07/04 15:22
→ dearbarry: 還是完全不能做任何影響他人推噓文的言論 07/04 15:22
→ roman80010: 這篇該置底 07/04 15:22
噓 suzu1: 不怎麼同意，不過算了 07/04 15:22
推 omyg0d2007: 關於非文章主題大概是偷渡 適用一、h.吧 無列無罰 07/04 15:23
※ 編輯: phonya (39.10.72.146), 07/04/2018 15:35:17
推 blueocean292: 樓上 我說了 沒人檢舉他偷渡 07/04 15:24
→ blueocean292: 檢舉的是他的文章違規了哪項 07/04 15:24
推 speed7022: PLG,那你的意思是噓文只要自己覺得不爽都算違規嗎? 07/04 15:24
推 alan1943: 說真的還滿會找漏洞鑽的 不過OP情報就該桶吧 07/04 15:25
→ blueocean292: 他PO了情報文 情報OP違規 拆包貼圖 OP違規之類 07/04 15:25
→ omyg0d2007: 所以看是板規在一h增修或二h增修 07/04 15:25
→ speed7022: 不要聚眾不就包含叫大家推起來,那你還罵我...? 07/04 15:25
→ omyg0d2007: 一h增修偷渡文體內文適用該文體相關規範之類的 07/04 15:26
→ blueocean292: 增不增修只是要不要罰更重 他有PO情報內容 那以情報 07/04 15:26
→ blueocean292: 相關規定版規檢視他不對嗎? 07/04 15:27
→ omyg0d2007: 這樣會有點問題是一則攻略解火魔成就 但是在文章末放 07/04 15:27
→ blueocean292: 版規沒有任何一條是說 "違規僅限文章主體規範" 07/04 15:27
噓 roman80010: 辛苦了 不過我覺得還是判的很奇怪 07/04 15:27
→ omyg0d2007: 了解全神成就的圖但未附攻略內文 會不會也被判罰誤空 07/04 15:27
推 blaze0204: 推 版主辛苦了，每次的判決文都要打的很詳細 07/04 15:29
推 hana0616: 其實是真的滿會鑽漏洞的 07/04 15:29
推 kuadrien: 推，辛苦了 07/04 15:29
推 alan1943: 支持hana上任桶爆!! 07/04 15:30
推 omyg0d2007: 請求新任板主切勿熟悉板務 以免風雅引退XD 07/04 15:31
噓 blueocean292: 其實我最不認同的是第五點 07/04 15:32
推 angelio: 就因為他標題是「閒聊」所以非閒聊的部分(例如op情報文 07/04 15:32
→ angelio: 等)都是不能罰的灰色地帶，這是板規很大的漏洞了 07/04 15:32
→ blueocean292: 討論版友非文章主體 僅以挑釁認定 07/04 15:32
原來是說這點...我再與其他板主詳細討論只有一行或是推文是否受其規範。
畢竟時不時就會有針對特定對象的發言，如果要擴大到寥寥幾句非文章重點或是推文的話
，影響層面很大。
推 alan1943: 我也覺得不論是否文章主體 一、q.有犯到就該論處 07/04 15:37
→ alan1943: 畢竟這種容易引起群朝引戰的言論 不論內容或推文都要ban 07/04 15:38
推 caifu: 推板主! 情報文下不是情報討論，覺得很煩! 07/04 15:38
噓 athenayuri02: 所以 vm06wl的事你怎麼想? 07/04 15:38
→ bluelamb: 那還是修正偷渡文體規範吧... 要求本文佔比 07/04 15:39
→ athenayuri02: 他很明顯不是對chooxs的 07/04 15:39
不是針對某人，但內容還是明顯要人一起噓文啊
→ bluelamb: 或是其他定義 要不然我可以攻略文下面貼整頁出師表 07/04 15:39
→ bluelamb: 長恨歌 因為沒違規 07/04 15:39
就說不是沒違規... 目前會依照這個判例用鬧板判啊
不過佔文比這點可以討論
推 omyg0d2007: 還好文森潛水去了不然很多人要被一q砸中XD 07/04 15:40
推 alan1943: 沒阿 冥森ㄅㄐ是事實(X 07/04 15:41
噓 athenayuri02: 還有一件事 你為何不判明知故犯??????????????????? 07/04 15:42
→ athenayuri02: chooxs明顯知道板規 卻刻意違規 07/04 15:42
請去看一下我上任以來的判例，明知故犯幾乎都是用在未滿五抽這種板規特別表明的，
或者是文章內容就說知道自己這樣會入桶的，或者是其他板主曾經說過再犯以明知故犯論
的，不然增傷大多來自累犯，每個人發文前都應該要看過板規，所以每個違規的人都要以
明知故犯判嗎?
推 omyg0d2007: 我覺得放在文章開頭 這種一行的討論板友超刻意了吧@@ 07/04 15:43
→ luckyisme: 噓起來算引眾我也是笑笑的~所以以後要說我自己噓起來~ 07/04 15:43
噓 hahaha99: 這不是偏袒什麼才是偏袒？ 07/04 15:44
噓 blackwai: 所以你認為你判的很恰當就對了？ 07/04 15:44
推 dennishsieh: 辛苦了，但也覺得少判了 07/04 15:44
噓 athenayuri02: 極度偏袒的公告文 呵呵 07/04 15:46
噓 garfunkel: 好大官威 不關我的事都閉嘴 07/04 15:49
推 speed7022: 不懂推起來就對了,不要不會看空氣 07/04 15:51
噓 j101062817: 推起來推起來 07/04 15:54
噓 athenayuri02: 推起來推起來 07/04 15:54
推 PLGaara: 如果你覺得叫人推和噓是一樣的意思 07/04 15:59
→ PLGaara: 那ok啊修版規一起罰 07/04 15:59
推 cc10601cc: 板主辛苦惹 最近TOS版真的很亂 07/04 16:01
→ kwanza: 箭起來箭起來 07/04 16:01
→ PLGaara: 如果你發文被群起噓文也無所謂 那你贏 07/04 16:02
推 LawLawDer: QQ 版主難為 跟你講 總之順著大家判爆他就對了 07/04 16:02
→ LawLawDer: 民氣可用 反正判死他 他上訴也是他的事 07/04 16:03
推 alan1943: 樓上說對了 你可是師爺? 07/04 16:03
→ LawLawDer: 大家就是要他滾 那就能判都拿來判 讚 判死他 這就是解 07/04 16:03
→ LawLawDer: 反正他不服他家的事 你只要順著大家判爆他就行 07/04 16:04
推 speed7022: 推噓本來就是同意不同意而已,PTT本來就有這功能,硬要說 07/04 16:04
→ LawLawDer: 大家還會幫你高呼三聲讚讚讚 07/04 16:04
→ LawLawDer: 搞得裡外不是人幹嘛呢 484 07/04 16:05
如果真要這樣大概直接一堆人被我永桶了
就當我死腦袋過不去自己心裡那關吧Orz
※ 編輯: phonya (39.10.72.146), 07/04/2018 16:07:27
→ speed7022: 別人不同意你有攻擊含意,我才看不懂 07/04 16:05
→ kwanza: 如果我會做到這麼討厭那輩群起噓文也是活該阿 07/04 16:05
→ LawLawDer: 還管他主體不主體 管他推起來噓起來 給他死就是大家要 07/04 16:06
→ LawLawDer: 的 07/04 16:06
→ alan1943: 民意 一切都是民意 07/04 16:06
→ LawLawDer: 耶嘿 這就是讓大家都幸福 只有一個人不幸的解 07/04 16:06
→ LawLawDer: 沒錯 棒打落水狗 然後把它踢出TOS版 這就是我們要的 07/04 16:07
推 dogjoker: 推版主 07/04 16:08
→ j101062817: 把對事模糊成對人真的是hen棒ㄉ隊友ㄋ 07/04 16:09
→ PLGaara: 重點不在你噓 在你有意無意造成別人跟風噓 會形成一種風 07/04 16:09
→ PLGaara: 氣叫霸凌 我知道他可憐人有可恨處 但這並不是一個良好風 07/04 16:09
→ PLGaara: 氣 我想說的是這樣 07/04 16:09
推 alan1943: 沒事欺負人叫霸凌 有事噓白目人叫真理 07/04 16:10
→ kwanza: 你這樣說也對啦 ptt最祥和惹 版內一片和氣 07/04 16:11
→ alan1943: 跟風噓不會沒有理由 今天一篇文沒事不會被跟風噓 07/04 16:11
→ alan1943: 會被跟風噓的不就是那篇文本身很有問題ㄇ 07/04 16:12
推 speed7022: 所以你的意思還是推=好棒棒,噓=好壞壞嘛,大家一起噓 07/04 16:12
→ speed7022: 就是霸凌嘛 07/04 16:12
→ ricky469rick: 分享本來是一件值得感謝的事 弄成這樣不覺得奇怪? 07/04 16:12
噓 ddir: 原來拉到置底文章被噓到xx 是有問題的 鄉民邏輯蒸蚌 07/04 16:13
→ speed7022: 我要說的就是,不管叫人推叫人噓,都該視為意見表達,除非 07/04 16:14
推 Aerith: 辛苦了 07/04 16:14
→ ddir: 因人廢言就承認嗎 包裝一堆華麗詞藻有比較美麗??? 07/04 16:14
→ PLGaara: 推噓是主觀的 但你有意識的導向某一邊才是霸凌 07/04 16:14
→ speed7022: 有人身攻擊 07/04 16:14
推 alan1943: 拿至底閒聊區來跟一般文章比較也是很蚌啦XD 07/04 16:14
噓 athenayuri02: OK 那就隨你便ㄌ^^ 07/04 16:15
噓 tonyhsie: 還是不知道為什麼噓起來要被桶 如果你覺得噓起來是教唆 07/04 16:15
→ speed7022: 一開始明明就在談引戰,你自己說叫別人推最好算引戰 07/04 16:16
噓 yasopp: 你倒是說說哪篇情報文沒事被噓到爛掉然後po文的出來喊霸凌 07/04 16:16
→ bluelamb: 置底是因為那篇文章本身是官方情報 07/04 16:16
→ tonyhsie: 那開放噓文功能的板主 不就是放任教唆噓文的元凶? 07/04 16:16
→ yasopp: 只有這個搞人在先的有這個下場你不檢討他你檢討其他人? 07/04 16:16
再重申一次，判決原因在於文章本身沒有問題，卻有唆使他人一起噓文，對於發文者本身
來說就是一種挑釁，如果文章本身有明顯嚴重違規或是活動內容真的爛的可以，你愛怎麼
叫人噓就叫人噓，我們不會當引戰看。
噓 athenayuri02: 反正我 套句chooxs說的話 還是會"對人不對事"的檢舉 07/04 16:17
→ athenayuri02: 他 呵呵呵呵呵 07/04 16:17
※ 編輯: phonya (39.10.72.146), 07/04/2018 16:24:27
→ PLGaara: 我說了如果你覺得推噓意思一樣中立 那一起罰啊 沒在看哦 07/04 16:21
推 omyg0d2007: 講真的會被跟風噓還真的未必是文本身有問題 07/04 16:21
→ speed7022: 那以後回文都只能箭頭,你怎不叫版主把推噓都關掉 07/04 16:22
→ PLGaara: ok啊 修版規能過就修啊 你還要講什麼 07/04 16:22
推 alan1943: 也是有可能因為ID或者其他原因 例如給尊重之類的被噓XD 07/04 16:22
→ kwanza: 只能關噓啦 ptt沒有關推功能XD 07/04 16:22
→ alan1943: 不過那種個噓文就不太算霸凌了吧?! 07/04 16:23
→ kwanza: 然後關了就沒有你所謂的霸凌問題嗎ㄏㄏ 07/04 16:23
→ speed7022: 就是現在沒有過才在討論,懂?很難理解為甚麼要搞懂判決 07/04 16:23
→ speed7022: 標準嗎? 07/04 16:23
→ kwanza: 最後還不是回歸文字內容 07/04 16:23
→ PLGaara: 你就直講要永桶他就好 講甚麼判決多少 07/04 16:25
推 omyg0d2007: 我覺得噓起來 VS 小人 嗯.. 判的標準是否讓人感到移貨 07/04 16:25
我們從來都沒說小人沒到判罰標準，為什麼你們總要解釋成他沒違規...
那次公告是太多人違規，所以我決定自桶。
噓 j101062817: #噓就是挑釁 #噓就是霸凌 07/04 16:25
→ speed7022: 我明明就是在講前三個被桶的,算了不跟你討論 07/04 16:26
→ alan1943: 小人我也覺得不判罰有點詭異 我覺得有被攻擊到QQ 07/04 16:27
推 omyg0d2007: 好吧原來是醬 07/04 16:28
噓 tonyhsie: 文章有沒有問題跟噓文噓了什麼是兩回事吧 07/04 16:28
→ tonyhsie: 你覺得文章沒問題 別人就不能噓起來? 這是什麼邏輯 07/04 16:29
你覺得你好端端站在那邊卻有人在你面前叫大家來噓你都沒關係，我也認了
→ bluelamb: 我覺得你那次自桶其實沒什麼效果... 07/04 16:29
我也覺得。
※ 編輯: phonya (39.10.72.146), 07/04/2018 16:30:49
→ acer5738G: 你那次自捅只有讓他覺得有版主罩他吧 07/04 16:29
→ speed7022: 所以挑釁是性騷擾條款阿...了解 07/04 16:30
→ bluelamb: 剛好從那時期開始chooxs事件就表面化了 之前沒有那麼多 07/04 16:30
→ j101062817: 文章沒有問題?就是因為覺得文章有問題才噓的阿xD因為 07/04 16:30
→ j101062817: 版主覺得文章沒有問題所以版眾覺得有問題噓就是挑釁? 07/04 16:30
推 Aerith: 有阿 鴿大文章從此變XX 效果昨月 07/04 16:30
→ bluelamb: 人在關注 結果你自裁 他玩更大 就爆炸了 07/04 16:30
推 PLGaara: 那三個被判 警告 而已 很多嗎？ 07/04 16:31
→ bluelamb: 很多嗎我覺得這個說法不太恰當 07/04 16:31
→ bluelamb: 無罪跟有罪之間的界限才是問題 不是判罰多重 07/04 16:32
→ j101062817: "如果文章本身有明顯嚴重違規或是活動內容真的爛的可 07/04 16:32
→ j101062817: 以"是以你為標準才能推噓是不是 07/04 16:32
推 omyg0d2007: 我是覺得警告+吃暑條所以變7天 但根本上我覺得連警告 07/04 16:32
→ PLGaara: 警告算有罪嗎 07/04 16:32
→ omyg0d2007: 都不到的說@@ 07/04 16:32
推 MoWilliams: 反正某C不換帳號註定之後都是XX了 檢舉一波版主怒桶一 07/04 16:34
→ MoWilliams: 波也是很合理的 07/04 16:34
→ bluelamb: 警告怎麼不算有罪...累計起來也會影響之後的判罰耶 07/04 16:34
噓 blackwai: 事出必有因，誰會你好端端的站在那就噓你？ 07/04 16:34
→ bluelamb: 只是沒有嚴重到這次就要禁止你的權限而已 07/04 16:34
→ garfunkel: 發一篇亂板文叫好端端我也認了 07/04 16:34
你在那篇提醒文下面揪團噓人，我舉雙手贊成，但是現在被噓的文章是內文無害的情報，
揪團噓的對象是發文者，我們就認定揪團噓這個行為有引戰事實。
推 amigo30143: 是對事不對人沒錯，我支持這個原則。 07/04 16:35
噓 ddir: 所以直白一點的問嗎 那堆置底 是文章有問題噓還是人有問題 07/04 16:35
※ 編輯: phonya (39.10.72.146), 07/04/2018 16:39:45
→ ddir: 扯一堆543 有比較厲害? 07/04 16:36
→ bluelamb: 情報本身沒被噓 最近chooxs幾篇的噓文都是針對他個人 07/04 16:36
→ blackwai: 就一個路人的看法，你這種做為就是利用你的職務在偏袒 07/04 16:36
→ bluelamb: 作為 這樣解答有滿意? 07/04 16:36
→ PLGaara: 板主為何有理由要偏袒誰 07/04 16:36
→ alan1943: 你說的那推置底是哪篇? 我想先弄清楚= = 07/04 16:37
推 MoWilliams: 事出必有因 不管po啥都會被噓難道不會想想是誰的問題 07/04 16:37
→ MoWilliams: ？ 07/04 16:37
→ ddir: 上個月的置底情報 全部都是xx 07/04 16:37
→ bluelamb: 不是chooxs發的就沒有xx吧 07/04 16:38
推 amigo30143: 以往沒意義的曬圖是空泛處理。可以參考一下。 07/04 16:38
→ bluelamb: 版主哪沒理由偏袒誰 都自承對發情報文的比較寬鬆了 07/04 16:38
→ bluelamb: 還是你覺得版主自己的文章不可信 07/04 16:39
→ bluelamb: 是因人廢言啊 我不是回答過ddir版友了 07/04 16:39
噓 ddir: 就直白一點不能說的名詞 不能說不等於不存在 07/04 16:41
→ PLGaara: 對發情報的都很寬鬆 不等於對那個人寬鬆吧 07/04 16:42
→ bluelamb: 這現象存在啊 有不能說嗎... 07/04 16:42
→ bluelamb: 還是好幾篇都xx不夠明顯 須要白紙黑字寫出來 07/04 16:42
→ alan1943: 甚麼東西不存在 好神祕= = 07/04 16:43
噓 ddir: 是你說可以說的喔 不要我說了害版主桶我唷 07/04 16:43
→ bluelamb: 我對PL的回答只限於"版主為何有理由偏袒"這點 07/04 16:43
→ luke2: 很明顯是對人不對事吧 07/04 16:43
→ PLGaara: 你可以說某人鑽漏洞 但不代表板主偏袒誰 07/04 16:43
→ bluelamb: 版主自己說了有偏袒現象 你說沒有 那我信誰 07/04 16:43
→ luke2: 就跟你現在在做的事情一樣 07/04 16:44
→ bluelamb: chooxs上一篇發文有鑽漏洞 這也是事實 07/04 16:44
→ j101062817: 冠了情報的分類帽就以情報文標準 無論內文xD 07/04 16:46
推 luke2: 對事的話怎麼會連續七篇文章被噓到XX? 連發七篇廢文都不會 07/04 16:46
→ luke2: 這麼誇張 07/04 16:46
→ luke2: 3年前的文章 你可以去檢舉啊 07/04 16:47
→ bluelamb: 那是本遊戲的角色 在合作對象裡面的圖樣 07/04 16:47
→ bluelamb: 你覺得沒關係我還比較奇怪咧 07/04 16:48
→ ddir: 今天同樣標準 不同人標準就不同了 鄉民邏輯真的蚌 07/04 16:48
→ luke2: 濫訴規範才剛上路 你可以示範一下 讓其他人多瞭解一點 07/04 16:48
→ blueocean292: 3年前的文章....原來是考古學者阿 07/04 16:48
→ alan1943: 本作遊戲角色去別的遊戲合作可以討論吧? 有神魔點阿 07/04 16:48
→ luke2: 就是對人啊 有什麼問題嗎? 07/04 16:48
→ StevenZ: 該不會以為是FF還是哪個遊戲的奧丁ㄅ ㄏㄏㄏㄏ 07/04 16:48
噓 denicehan: 「對人」非常明顯，為何不承認？講一堆543 07/04 16:48
→ bluelamb: 還是你覺得神魔的奧汀 跟其他遊戲的奧汀 沒區別? 07/04 16:48
→ bluelamb: 神魔的奧汀就有自己的設計 拿去別遊戲用其他畫風呈現 07/04 16:49
→ bluelamb: 哪邊無關本版呢 07/04 16:49
→ blueocean292: ???????一堆人都說對人了沒錯啊 你是不是中文閱讀 07/04 16:49
→ blueocean292: 有困難需要幫助可以說 07/04 16:49
推 bowwow256: 請問C板友在在節錄的百則推文裡檢舉了幾人? 07/04 16:50
→ bowwow256: 除了被判罰的4人以外，其餘不受理的有沒有濫訴問題? 07/04 16:51
全部都檢舉，但濫訴規範只針對置底檢舉區，基於站內信原則上不公開以及站內信檢舉影
響層面只有板主的情況下，所以不會額外做出規範，真的覺得煩了，我們可以自己設置黑
名單。
推 bingreen: 辛苦了版主，個人覺得情報鴿沒那麼不好，想看情報的+1 07/04 16:52
推 rehearttw: 如果特定人的文一定噓，這想法是對人不對事 07/04 16:54
推 blueocean292: 坦白說沒有人是完全對事不對人的啦 07/04 16:55
→ kwanza: 又不是沒他就沒情報 你當情報是他下的蛋?(X 07/04 16:55
→ blueocean292: 比如經濟不好時 大家看到總統發言就是噓到爆 07/04 16:55
→ acer5738G: 全部都檢舉wwww真的都處理那Tos版只剩他一人啦 07/04 16:56
→ blueocean292: 有時候他做的事情不見得是不好大家還不是照噓 07/04 16:56
→ blueocean292: 全部都檢舉.....他文章噓文的人成千上百 全檢舉... 07/04 16:57
→ genkibb74142: 哇靠全部都檢舉 07/04 16:58
→ denicehan: 情報文曬圖來混淆視聽是真的欠噓 07/04 16:58
→ phonya: 所以我們受理的只有他列出來的那百則推文者 07/04 16:58
推 omyg0d2007: 全部都檢舉 推一個 戳到笑穴 07/04 16:58
→ alan1943: 我記得那篇我是噓情報遊戲內容很糞 這樣也被檢舉XD 07/04 16:58
→ R10K: 多數文章九成都是C/P來的還會被公幹成這樣 07/04 16:58
→ R10K: 還不止一個站，別的站也是這樣。還有臉檢討別人 07/04 16:59
推 quick511413: 全檢舉w我看這ID可以不用在TOS 出沒了www 07/04 16:59
→ R10K: 真是太棒惹 07/04 16:59
推 bowwow256: 個人認為濫訴機制要保障的應該是避免浪費資源(板主時間 07/04 17:02
→ bowwow256: 因此不論站內信或檢舉區檢舉都應該算入濫訴機制內 07/04 17:02
嗯...這個要再討論看看，畢竟站內信的部分會是很大的問題，要水桶勢必要公布內容
或是對象，目前濫訴規範也有瑕疵需要再研討。
※ 編輯: phonya (39.10.72.146), 07/04/2018 17:05:02
→ j101062817: 站內信不行啦 07/04 17:03
→ bowwow256: 不然以後C板友一律用站內信全部檢舉，板主們也是麻煩 07/04 17:03
→ bowwow256: 若設黑名單又可能被指為吃案 07/04 17:04
推 Magicfisher: 版主辛苦了！！！ 07/04 17:05
→ bowwow256: 這只是個人建議，若板主們覺得處理站內信忙的過來 07/04 17:05
→ bowwow256: 那我自然也不能多說什麼 07/04 17:05
→ Magicfisher: 但是…你是不是有其他正事要忙QQ 07/04 17:06
→ phonya: 黑名單沒有吃案問題，他還有置底可以用 07/04 17:06
→ phonya: 今天晚上處理完這件事，我就會開始請假了 07/04 17:07
推 morsha: 「對人不對事算挑釁」一點問題都沒有啊 07/04 17:07
→ phonya: 目前殘留的其他的檢舉案會交給新板主公告 07/04 17:08
推 Jacky781113: 修訂板規，往後只接受置底檢舉，把遊戲規則訂好 07/04 17:08
→ Jacky781113: 還省了黑名單的麻煩 07/04 17:09
推 ray30409: QQ 謝謝您 07/04 17:11
→ Jacky781113: 既然有濫訴的機制存在，那只要設定好單一窗口 07/04 17:11
→ Jacky781113: 大家全部照著遊戲規則走 07/04 17:12
推 bowwow256: 像C板友是在水桶期間檢舉他人，自然不可能使用置底區吧 07/04 17:14
噓 athenayuri02: 水桶期間檢舉人只能用站內信 而且有可能會受理 07/04 17:15
→ athenayuri02: 我當初被水桶時也檢舉過一些人 呵呵 07/04 17:15
→ athenayuri02: 不過像那種全部檢舉根本不用鳥他 呵呵 濫訴 07/04 17:16
→ luke2: 所以說濫訴這則版規有很多漏洞 既然如此那就請ddir版友去檢 07/04 17:17
→ luke2: 舉藍羊三年前的情報文試試看吧 07/04 17:17
→ luke2: 特地挖出來真是辛苦你了呢 07/04 17:18
噓 denicehan: 樓上不也很愛挖人文章甚至嘲諷，也是辛苦呢 07/04 17:20
→ blueocean292: 墨鏡戴起來! 07/04 17:22
→ alan1943: 公告文底下請勿流於筆戰阿 要真愛請移駕置底閒聊 07/04 17:23
噓 athenayuri02: 閃 <(◥██████◤△◥██████◤)> 07/04 17:25
→ luke2: 公告真的是流刺網XD 07/04 17:25
推 ger1871: 看完只覺得版主真不是普通人能當的 07/04 17:34
噓 tonyhsie: 以你的說法 根本就不該開噓文功能了吧 動輒得咎? 07/04 17:47
→ tonyhsie: "別人在你面前叫大家來噓你"跟"噓起來"是怎麼看成同樣的 07/04 17:49
→ tonyhsie: 今天噓文就是看某文章覺得有問題 所以噓 別人要不要17噓 07/04 17:50
→ tonyhsie: 根本無法控制 "噓起來"也沒強制力或說服力 能讓別人跟從 07/04 17:51
→ tonyhsie: 把這種東西當成引戰根本是無限上綱了 07/04 17:51
→ tonyhsie: 重點還是 你覺得文章沒問題是你的事 別人噓起來是他的事 07/04 17:52
→ tonyhsie: 不是用你的標準 就該凌駕所有人 來作無限上綱的言論審查 07/04 17:53
→ tonyhsie: 以後大家要噓文 是不是要先問你 覺得文章有沒有問題? 07/04 17:53
→ tonyhsie: 如果你覺得文章沒問題 那別人噓一些543 就可能會被水桶? 07/04 17:54
→ tonyhsie: 莫名其妙 07/04 17:54
推 PLGaara: 板主並沒有處罰噓文的人 是起鬨的人 跟你說的不同 07/04 17:55
→ PLGaara: 所以你要噓文不用問 你想起鬨可以問 07/04 17:56
噓 tonyhsie: 你看錯了 是因為 "板主覺得文章沒問題" 所以噓起來有罪 07/04 17:58
推 coeXist: 同意PLG說法 07/04 17:58
→ tonyhsie: 如果他覺得文章有問題 那噓起來就沒事了 07/04 17:58
噓 herochang: 噓=紅色=喜氣 07/04 17:59
推 PLGaara: 你看錯了 是因為 "板主覺得文章沒問題" 所以起鬨噓起來 07/04 18:00
→ PLGaara: 有罪 07/04 18:00
推 maxliao: 辛苦囉 test gogogo 07/04 18:35
推 maxliao: 另外就是請推or噓文不要有怪怪字眼 感恩^@^ 07/04 18:35
→ bluelamb: 箭起來 07/04 18:40
→ acer5738G: 箭起來 07/04 18:42
噓 blueocean292: 如果說紅色喜氣 紅起來！ 這樣可以嗎 07/04 18:43
→ amigo30143: 板上以前開始就有處罰帶風向 起鬨的 07/04 19:16
推 amigo30143: 是為了避免爭議/戰文擴大 07/04 19:17
噓 niceweather: 不解釋 07/04 19:24
推 last611: 真的覺得這位版主蠻公正的 07/04 19:30
→ last611: 推噓是表達個人看法，但今天的情況是針對"發文者"而非 07/04 19:33
→ last611: 針對"文章"本身而起鬨要大家一起噓起來 07/04 19:34
→ last611: 既然大家也說推噓是個人看法那不就說明這個行為 07/04 19:35
→ last611: 是要路人一起針對發文者本人表達負面看法 07/04 19:36
→ last611: 這樣看起來確實能算是引戰了吧 07/04 19:36
推 ghostunt893: 楓雅覺得文章沒問題所以處罰起鬨的 你到底怎麼推斷出 07/04 19:46
推 ghostunt893: 他覺得有問題就不會處罰起鬨的 邏輯呢? 07/04 19:47
推 angelio: 為了不想承擔「民粹管板」，就用灰色偏袒並受理牽強檢舉 07/04 19:52
→ angelio: 真的覺得這樣很不行 07/04 19:52
推 yanunix: 情報的情報文是不是要有規範的必要 07/04 19:53
這部分可以討論，只是要想好怎麼定義情報的情報，
畢竟MH太多情報的情報文了。
→ angelio: 一堆空泛離題的圖，根本很惡意資訊轟炸板友賺p幣 07/04 19:53
噓 pazuzu: 那關於他的洗幣行為呢?一篇垃圾文7百多幣 會不會太神奇 07/04 19:54
張貼不適當的內容賺取P幣是很不可取，但板規規範的只有內容與實際P幣數量
落差太大的(例如不到100字卻價值500P)，才會送交金融部，並以洗錢文規範。
其他無法實質上認定非手打內文賺取P幣之行為就沒辦法約束了。
噓 athenayuri02: 原來那樣的文章叫做沒問題 呵呵 07/04 19:55
我不懂你指的是哪篇文章我說沒問題，情報文我認為沒問題，提醒文我認為有問題。
推 angelio: 有多少人點開他的圖心裡說出三個字「J三小」 07/04 19:56
→ angelio: 沒有判到空泛這點，很難接受 07/04 19:57
大雜燴到底算不算空泛我會再跟其他板主討論，小四有提出曾經有近似情形以空泛論，
我會再找看看判例以及判決當下的認定原因。
噓 athenayuri02: 反正我們講什麼都沒用是吧 呵呵 07/04 19:58
我很認真地看大家的意見，並說出我的看法跟回覆大家覺得有疑惑的點，
我並沒有不接受其他看法，我覺得有可以討論的點也會跟其他板主討論。
噓 cliff2001: 這板要開始走下坡了 呵呵 07/04 19:59
噓 Huiiiiii: 版主最公正了 推起來 07/04 20:20
推 last611: 空泛離題的那篇不是依鬧版捅了嗎 07/04 20:33
→ last611: 文章有沒有問題很明顯阿 起鬨噓那幾篇你覺得文章本身 07/04 20:34
→ last611: 有什麼問題嗎? 07/04 20:34
噓 Jacky781113: 底下一堆無關情報的圖哪裡沒問題? 07/04 20:40
提醒文那篇底下的圖有問題啊...我哪時說過沒問題了
→ mydarkfight: 跟老鼠一樣四處找洞 07/04 20:41
推 hecateII: 版主真難當 07/04 20:50
※ 編輯: phonya (163.30.186.246), 07/04/2018 20:55:01
推 alan1943: anyway 我只能說辛苦了 要判罰很不容易 尤其是那種傢伙 07/04 21:01
推 luke2: 憑一己之力把兩個版主搞進水桶並讓爭議延續 根本戰神 07/04 21:05
→ luckyisme: 吵成這樣他在水桶裡應該看了爽歪歪~ 07/04 21:11
推 babufong: 如果你活著，早晚都會死；如果你死了，你就永遠活著！ 07/04 21:15
推 blueocean292: 張麻子：沒有你 對我很重要 07/04 21:18
推 lchyde666: 只想看情報跟討論情報 我管他搶PO 看一堆沒內容噓很煩 07/04 21:29
→ kwanza: 覺得他有洗錢可以去 ID_Finance控告阿 也不用版主才能告 07/04 21:29
推 speed7022: 雖然我不服前面的判決,但是還是辛苦花時間處理了 07/04 21:35
推 BailiTusu: 好端端的、文章沒有問題，叫大家來噓→不行，挑釁；文 07/04 21:58
→ BailiTusu: 章有問題→愛怎麼叫人來噓都可以。所以滋眾只是一個幌 07/04 21:58
→ BailiTusu: 子，實質上個案中當事人或文是否是「該被噓的」影響了 07/04 21:58
→ BailiTusu: 你對噓的看法與評價(因為當事人或文如果是「該被噓的」 07/04 21:58
→ BailiTusu: ，那爽怎麼滋眾都可)。但結果你又承認一個大前提是，無 07/04 21:58
→ BailiTusu: 論對象怎樣，無論對象該不該被噓，噓都是任何人不容置 07/04 21:58
→ BailiTusu: 疑的自由，這沒有矛盾嗎 07/04 21:58
→ Rayshief: 很辛苦所以先不紅，「噓起來」這句話，看到的人 07/04 22:09
→ Rayshief: 想噓不噓，仍然是看到的人的自由啊？ 07/04 22:09
→ Rayshief: 意圖使人？他叫我噓我就噓嗎== 07/04 22:10
→ Rayshief: 噓起來算慫恿 我也是醉了 07/04 22:12
推 BailiTusu: 退一步言好了，滋眾噓文以引戰論處，那也要客觀上真的 07/04 22:13
→ BailiTusu: 達到有引戰可能的確信，這個人才需要被處罰。如果他的 07/04 22:13
→ BailiTusu: 滋眾只是「噓起來」三個字，我無法相信他引起了什麼有 07/04 22:13
→ BailiTusu: 必要處罰的爭端。 07/04 22:13
推 BailiTusu: 我們處罰引戰、挑釁為的應該不是保護當事人見到後的心 07/04 22:21
→ BailiTusu: 情吧(或至少不是主要)，而是為了處罰那些的確有惹起事 07/04 22:21
→ BailiTusu: 端與筆戰之可能者；我不認為「噓起來」三字是這種程度 07/04 22:21
→ BailiTusu: 。 07/04 22:21
噓 yovet03: 推起來啦 07/04 22:25
噓 blackwai: 坦起來 07/04 22:53
推 rehtie: 他的文再怎麼觀感不佳 內容沒踩板規就是不能判罰 07/04 23:16
→ rehtie: 雖然塞了一堆莫名奇妙無關本文的圖片連結 但文章主體的資 07/04 23:18
→ rehtie: 料整理還是有 你要板主怎麼判空泛? 07/04 23:18
推 dogjoker: 完全支持版主的說法 總覺得有些版友真的是對人不對事了 07/04 23:25
推 arcslam: 版主辛苦了 07/05 00:39
噓 ashon: 噓起來 07/05 08:08
噓 ghostturtle: 就算"噓起來"是要大家跟著噓 也不算引戰吧... 07/05 08:10
→ ghostturtle: 照你的邏輯 所有噓文的都算引戰才對啊 哈哈~ 笑死人 07/05 08:11
→ ghostturtle: 我覺得板主桶"噓起來" 還比"噓起來"來得引戰 呵呵~ 07/05 08:13
→ ghostturtle: 之後板主認為沒問題的文章被噓 就一律判引戰 好不好~ 07/05 08:15
噓 ghostturtle: 另外制定了奇怪的濫訴板規 怎麼站內信檢舉就不算了啊 07/05 08:21
→ ghostturtle: 那之後大家都站內信濫訴不就好了 又不會被計次數 哈~ 07/05 08:22
→ ghostturtle: 板主在制定板規之前 都沒有先把配套大致想一下的嗎? 07/05 08:22
→ ghostturtle: 更別說濫訴的不合理性 你在那篇文章還沒回我勒 哈哈 07/05 08:23
噓 ghostturtle: 最後再放個大絕 之後質疑判決的可能會被判挑釁哦 怕~ 07/05 08:28
推 TOUCHLOVER: 板主辛苦了，有些人對某人就是一直鑽 07/05 08:29
推 coeXist: 板主辛苦了，有些人對某人就是一直鑽 07/05 08:40
→ coeXist: 對"噓起來"覺得OK 不表示每個人都覺得OK 請尊重判決 07/05 08:43
噓 Huiiiiii: 乾脆把噓拔掉呀 噓起來就是 挑釁 不會獨立思考嗎 07/05 09:09
→ speed7022: 恩恩,一邊覺得OK一邊覺得不OK,所以我覺得不OK就桶起來 07/05 09:45
噓 peter0627: 獵人保護條款過了某鴿再被噓你們484直接把噓關了? 07/05 10:40
→ dennishsieh: 把噓拔了，用箭頭互嘴就不會被捅挑釁了吧 07/05 10:44
噓 peter0627: 以後要來禽豹鴿2.0 3.0 4.0 難道你們也要一個一個保護? 07/05 10:47
→ coeXist: 板主沒說不能噓 是"不要茲眾噓文" 被警告的是茲眾不是噓 07/05 10:50
噓 blackwai: 恐龍判官啊，ㄏ 07/05 10:50
→ coeXist: 判決不合己意就毀謗是恐龍判官 不服板主的人怎都沒出來選 07/05 10:53
噓 peter0627: 這次難得想推鬼龜 出來選版主喇 07/05 10:54
→ blackwai: 噓起來就叫茲眾噓文？自己腦補就腦補，別秀下限好嗎？ 07/05 10:54
噓 athenayuri02: 這次我也支持鬼龜 07/05 10:55
→ blackwai: 我沒毀謗，我只是陳述我自己看到的事實，高興了ㄇ 07/05 10:56
噓 garfunkel: 放大招了耶好怕喔 07/05 10:56
→ blackwai: 你怎麼不縮央紋做的爛出來酸綜痛，頗呵 07/05 10:57
噓 athenayuri02: 隨便 反正某些人就是會維護垃圾 ㄏㄏ 07/05 10:57
噓 kew20301: 這個版就文字獄啊 大家自己小心一點 07/05 11:19
推 feyhs: 推 風雅辛苦了 07/05 12:00
→ feyhs: 大家對C已經完全對人不對事了 而且那篇文也並沒有明顯踩到 07/05 12:00
→ feyhs: 板規(也許目前版規還不夠完善也是原因之一) 所以他才判定文 07/05 12:00
→ feyhs: 章內容沒問題 那無緣無故帶風向噓起來已經算是霸凌了啊 07/05 12:00
→ feyhs: 班上討人厭的人去參加演講比賽 也許他講得沒那麼好 但他如 07/05 12:00
→ feyhs: 果有照比賽流程走 那你沒事找一堆人去他比賽現場叫囂不就是 07/05 12:00
→ feyhs: 引戰嗎？今天他如果有明顯違規的事實那你找人去針對違規抗 07/05 12:00
→ feyhs: 議當然沒問題啊 07/05 12:00
→ feyhs: 然後有沒有違規主辦方就白紙黑字寫在那裡 判決本來就自由心 07/05 12:00
→ feyhs: 證 不可能讓大家都滿意 你覺得有問題就去提出改板規的建議 07/05 12:00
→ feyhs: 甚至自己出來選都可以阿 但是直接攻擊說板主是恐龍法官不也 07/05 12:00
→ feyhs: 是一種霸凌？ 07/05 12:00
→ dennishsieh: 完全不懂樓上在公殺 07/05 12:11
→ dennishsieh: 到底懂不懂覺得不公的點？不懂？先去爬完始末再來說 07/05 12:12
噓 blackwai: 你覺得不恐龍就不恐龍啊，我覺得恐龍就80？ 07/05 12:21
噓 blackwai: 不要再跳針了，一個噓起來就叫聚眾，國文回去重修啦 07/05 12:23
推 angelio: 演講比賽6分鐘，只有1分鐘講到主題，其他5分鐘都在講五四 07/05 12:35
→ angelio: 三，大家噓起來很正常，是在霸凌三小 07/05 12:35
噓 yovet03: 真的覺得把噓關掉才行耶 某些人看到噓就氣個半死== 07/05 13:55
噓 Rayshief: angelio的例子很好，我是不知為何某幾個人氣pupu 07/05 14:50
→ Rayshief: 不過上面有個正義魔人 你覺得噓起來不ok 07/05 14:51
→ Rayshief: 所以就可以桶嗎？你最大嗎？我覺得ok怎麼辦？ 07/05 14:51
→ Rayshief: 到底是如何認定那句是引戰是糾眾，拜託給個專門解釋 07/05 14:52
推 Jacky781113: 印象之前不是試行過拔噓，最後還是投票決定噓保留耶 07/05 14:53
推 BailiTusu: 我就說滋眾只是幌子阿，照上面版主自己的解釋，「有問 07/05 15:00
→ BailiTusu: 題」文章愛怎麼滋眾噓文都沒問題，啊所以最關鍵的說到 07/05 15:02
→ BailiTusu: 底版主還不是實質上評價了一篇文「有沒有問題」、「該 07/05 15:05
→ BailiTusu: 不該被噓」；可是又承認噓文是每個人無論對象如何都不 07/05 15:06
→ BailiTusu: 容置疑的自由，深究起來就知道這有衝突了 07/05 15:07
噓 yovet03: 所以拔噓的投票就投好玩的吧 07/06 00:49
→ CFfisher: 用PTT這麼久了 真的看過很多看到噓就崩潰的人 不懂= = 07/06 01:40
推 ghostturtle: 在 該噓的文下面叫人噓起來→不算引戰 07/06 08:44
→ ghostturtle: 在不該噓的文下面叫人噓起來→引戰 !!!!!!!! 07/06 08:45
→ ghostturtle: 在不該噓的文下面聽話噓起來→不算引戰????????????? 07/06 08:45
→ ghostturtle: 什麼? 有人說應該要先定義何謂"該噓的文章" 就是板主 07/06 08:45
→ ghostturtle: "感覺"到了文章充滿了欠噓感啊 跟認定八卦文體一樣啦 07/06 08:46
→ ghostturtle: 感覺大於一切 感覺治板 懂? 有意見去上訴 哈哈笑死~ 07/06 08:46
噓 ghostturtle: 叫人噓起來是引戰 真的噓起來反而不算引戰 天才哈哈~ 07/06 09:34
噓 eeekkkkkk: 噓噓起來是引戰 07/06 23:23
噓 lautmn: 終於可以回來噓了 噓起來也要被捅真是笑死人 07/10 09:30