看板 ToS 關於我們 聯絡資訊
違規文章: [參選] RiotTW 違規內容: 1.針對參選文部分: 依照原文內容,RiotTW板友為幫自己的分身帳號TinyMaster代發參選文 但是TinyMaster此帳號已遭退註,故TinyMaster無參選資格,視為惡意參選 就算不是代發,RiotTW本身也不具參選資格,視為惡意參選 但是板規並無對於惡意參選之規範,也無水桶依據 故只依參選公告判決退文一篇 另外檢舉區檢舉分身推文 依 十一、自違規行為發生後,大於五日之檢舉行為板主有權不受理。另,板主再處理違規案 件時,有權審視過往板上之違規行為視為累犯或重大違規之依據。 且本違規已將近一個月,故不判罰 判決結果: (參選公告、d) 刪除文章 + 退文 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.141.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1550847043.A.D33.html
surimodo: 殘 02/22 22:53
blueriverya: 辛苦了 02/22 22:54
maxliao: 佛 02/22 22:57
nodnarb1027: 辛苦了~ 02/22 22:58
Bewho: 哇,又退了一個帳號 02/22 23:02
mydarkfight: 來亂的 02/22 23:05
YuenLin: PTT使用者-1 02/22 23:16
ya123yo: -1 02/22 23:17
LawLawDer: 囧 == 02/22 23:19
chooxs: 樓上有這事的懶人包嗎 02/22 23:20
superRKO: 所以現在還是只有一個人要選 02/22 23:21
pdemonq: ch不是在閒聊區跟這位苦主尬起來了嗎,怎麼還要懶人包=.= 02/22 23:27
chooxs: 誒,好像忘記惹... 不過話説回來,有規定純退文也要公告? 02/22 23:29
hana0616: 當然要公告一下啊,以免有人說惡意參選板主都視而不見, 02/22 23:37
hana0616: 感恩惜福 02/22 23:37
chooxs: 原來,了解 02/22 23:41
MoWilliams: a大應該穩了 ㄖ 02/23 00:07
t13thbc: 怎麼會有人這樣說呢 頂多也說原來水桶期間用分身推文 02/23 00:45
t13thbc: 後來被抓就不會被水桶呢 02/23 00:45
quick511413: 當然要發阿 畢竟要說明 版主"有權"不受理用分身於水 02/23 01:06
quick511413: 桶期間推文這件事阿~ 02/23 01:06
hana0616: 根本沒辦法證明他說的那個人是他啊?不然我也可以發文說 02/23 01:13
hana0616: 我是t13thbc大家就理所當然的相信囉 02/23 01:13
LawLawDer: 我是韓國瑜 02/23 01:15
hana0616: 迪士尼什麼時候要蓋r市長 02/23 01:16
StevenZ: 妳如果像他一樣自爆自己擁有t13thbc帳號之類的證據,那 02/23 01:19
StevenZ: 板眾也會相信ㄉ 02/23 01:19
LawLawDer: 我們園區土地規劃和相關單位都準備好了 就等迪士尼進駐 02/23 01:20
LawLawDer: 了 \小朋友開不開心/ 02/23 01:20
LawLawDer: 鴻海800億結果郭直接打臉那ㄍ真的好笑 02/23 01:20
quick511413: 我還以為這篇的"不判罰" 表示已經確定是分身了呢w 02/23 01:21
hana0616: 感覺鍋董就4故意的xd 02/23 01:22
hana0616: 沒關係的,雖然只是if跟else if的問題而已,看不懂也不 02/23 01:28
hana0616: 勉強 02/23 01:28
hayashiyuu: if 跟 else if是這樣用的嗎 02/23 01:34
hana0616: 沒4沒4,先去戀與市漫步了 02/23 01:44
hayashiyuu: 那個明明掛著就好了,先解釋if跟else if的玄機R 02/23 01:46
t13thbc: 其實只要說事件發生已久 已過受理檢舉期限就好 扯那麼多? 02/23 07:14
dennishsieh: 另外幾位版主都知道啊,就一個hana還在那邊平行時空 02/23 09:14
dennishsieh: ,跳針無法證明同一人 02/23 09:14
Aerith: 呃..所以究竟是判明是分身但已過追訴期不罰,還是無法證 02/23 09:43
Aerith: 明啊......兩位版主兩套說詞搞的好亂.. 02/23 09:43
無法證明是考量的點之一 所以參選文退文的部分才將兩個情況列出 但是因為不是主要不判罰的因素所以才沒在判決文中點出 ※ 編輯: ghostunt893 (220.135.87.39), 02/23/2019 14:16:39