看板 ToS 關於我們 聯絡資訊
一、原條款[項目三、a] 明知故犯、惡意違規者,水桶期得依規定4倍並退文,若推文違反此規範,不予退文。 任意板規累犯且明知故犯、惡意違規者永久水桶並退文。 二、新條款(本公告後修正)[項目三、a] * 板友所觸犯的同一條板規中之細項的部分,累犯第3次,則視為明知故犯、惡意違規, 水桶期間得加罰4倍以上,最多至永久水桶,文章得以退文。 * 若該條板規不具細項部分,累犯第3次,依然視為明知故犯,罰則同上。 三、修正說明: 本次板規修正主要是移除「明知故犯」的模糊定義, 緣起來自手機遊戲小組(G_Mobile) 組務板:#1TGcUpzZ (Sub_GMobile)。 為了說明方便,我們先把板規結構拆解如下: ==================================== 大項目:板規主體,例如項目 子項目:例如s 細項目:例如 * 未滿50字* 觀落陰 ==================================== 根據板規 [項目三、c] 多年以來對於累犯的定義 (見文末), 只要重複觸犯相同的(例如板規 [項目s]) 不論是 * 未滿50字* 觀落陰,均以累犯 [項目s] 採記。 明知故犯的 [項目三、a] 附款,在今後的明確定義下,指的是嚴重的累犯, 只要重複觸犯「大於2次,便可引用此附款加重水桶期限。 四、舉例說明: (1) 某人首次觸犯板規 [項目一、s] 的「* 未滿50字」,被裁罰水桶7日。 (2) 某人出桶後,再次 (第2次) 發文未滿50字,則以累犯處理,水桶7*2=14日。 (3) 某人出桶後,被判罰「* 觀落陰」,因細項目 (Z) 不同,故依然以累犯處理,   水桶7*2*2=28日。 (4) 某人出桶後,發文未滿50字 (第3次),則以明知故犯處理, 水桶期限至少4倍,最多可處永久水桶。 換個簡單的說法,同樣的板規細項Z,踩到第3次就會以明知故犯處理。 同樣的板規 [項目X、Y],只要細項目Z不同,則看踩到幾次,水桶就不斷*2下去。 若該板規項目沒有細項Z,則踩到相同的 [項目X、Y] 超過2次,也是明知故犯處理。 -- [項目三、c] 多次觸犯板規以及累計或同時多篇嚴重違規文時之處理方法。 若使用者並非第一次或單篇觸犯同一條板規時, 則以過往之判決次數加倍其該次之水桶時間, N次過往判決公告或每多N篇過往文章觸犯板規,則水桶時間 2^N 倍。 * 警告兩支併入7日水桶。判決處罰為警告時,最終水桶時間不得超過28日。 * 同一條板規係指同一大條下同一個英文編碼之板規, 故人身攻擊及群嘲視為同一條,依此類推。 * 經帳號部 (ID_Multi) 確認後,分身累犯亦視同主帳累犯, 主帳與分身水桶期限的倍數,以及水桶時間,將一致處理。 分身帳號在帳號部未確認前的時間,經帳號部確認後,將補足水桶天數。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.38.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1566207023.A.4C7.html
shuang83: 要是發文者在文內或回文中提及我就是要進桶的意圖 08/19 17:41
shuang83: 這也會算進明知故犯嗎? 08/19 17:42
angelio: @shuang83: 這部分極度主觀,目前不傾向以明知故犯處理, 08/19 17:44
angelio: 但若以表明這類漠視板規的意圖,板主得視情況加重水桶 08/19 17:44
angelio: *已 08/19 17:44
CFfisher: 一樓在說崩崩哥嗎XD 08/19 18:02
QT1020: 想念球球,剛剛差點想不起名字 08/19 18:38
QT1020: 明知故犯=嚴重累犯,怎麼覺得怪怪的 08/19 18:40
angelio: 明知故犯的「明知」,無法由板主或板友單方主觀判定。但 08/19 18:47
angelio: 若是已經踩線過兩次的情況,判斷「明知」才能相對客觀 08/19 18:47
yovet03: 因為現充球哥才第一次所以不算明知故犯ㄅ 08/19 18:58
yovet03: 有處理給推 08/19 19:20
GZEN: 沒犯過不知道 犯過還叫不知嗎? 08/19 20:19
GZEN: 話說如果能舉證版友已經推文提醒 並能確定該犯已回應或閱讀 08/19 20:20
GZEN: 能算明知故犯嗎? 08/19 20:20
angelio: 這種比較像是堅持己見,不認為自己違規的狀況,不太適合 08/19 20:27
angelio: 以明知故犯處理。 08/19 20:27
angelio: 有本事來桶我啊 ← 類似這種的,板規也有鬧板可以附帶判 08/19 20:28
angelio: 罰,但未來不會以模糊的「明知故犯」來認定。 08/19 20:28
shuang83: 原來如此 像我說的那個情況就先以鬧版處理 08/19 23:32
Monstrum: 我書讀得少 數學不好 你別騙我 08/20 00:18