作者slodnet (冰晶雪花)
看板Tobacco
標題Re: [討論] 醫藥財團讓加熱菸打不贏紙菸
時間Wed Sep 17 00:13:42 2025
我還是看不懂你的訴求是什麼，老實說。
我認為加熱菸的問世是一個替代品，就像藥用大麻和娛樂大麻分開的差異性。
在某些國家 加熱菸或電子煙的存在就是一個「醫療用」的紙菸替代品。
當然，在加熱菸的菸草加工製程也和紙菸不一樣，這也會影響尼古丁的含量。
那既然都認同加熱菸是減害品項，反過頭去要求加熱菸菸草柱必須和紙菸相當的尼古丁劑
量這點就很奇怪。
而且，老實說也不符合菸商利益。
如果你是重度尼古丁劑量的使用者，在獲得同樣劑量的前提下，你一定會一次吸好幾根才
會達到與紙菸相同的劑量。
對菸商和政府而言，這是白花花的銀子啊。
而且真的要這麼高劑量的使用者，會去玩Vape的機率應該比較大，畢竟煙油選擇會多很多
。
我現在反而最Care的是政府怎麼計算加熱菸的健康捐和煙草稅。
因為菸捐和菸稅是依據菸草重量計算的
Ploom與Glo我不清楚，但IQOS的煙彈用這種計算方式。
無疑於一台特斯拉的馬力換算牌照稅相當於3000cc以上超跑同等的牌照稅。
這個計算基礎才是需要被care的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.51.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tobacco/M.1758039224.A.2BD.html
推 tobetwob: 一包換一包，當年2023菸酒稅法跟菸害防制法都修了，除 09/17 01:58
→ tobetwob: 了重量還有根數，取高者計算。 09/17 01:58
→ tobetwob: 我訴求就是菸草減害 無煙台灣，川普拯救電子菸。 政府 09/17 02:02
→ tobetwob: 這種公告最可怕的就是人民無感，但醫藥財團在鋪5年、甚 09/17 02:02
→ tobetwob: 至10年後的路。 用倒推的方式思考，真的是細思極恐 09/17 02:02
噓 dschen66: 他訴球就罵政府阿 但又拿不出證明 笑~ 09/17 10:18
噓 maxablue: 阿不罵政府不然要說好棒棒喔卡了這麼久好厲害? 10/04 05:30