推 koko90355: 所以健康風險評估沒有含尼古丁含量測試嗎10/20 17:27
→ koko90355: 一般紙菸不是也有沒標註含量的嗎 到底？？？10/20 17:27
→ koko90355: 都已經標示含有尼古丁了還要怎樣10/20 17:27
→ bbsnew: 現在出事又開始推了！！之前為了通過TFDA，包材仿單都要寫10/20 17:37
→ bbsnew: 的一清二楚的，現在跟我說廠商自行確認？？臥槽！10/20 17:37
噓 yaritai: 死不認錯 很棒10/20 18:01
噓 siki588: 怎麼不去死一死10/20 18:05
推 jickey27: 本來沒顏色，現在超討厭綠色的10/20 18:13
推 ptt5412: 開眼界了沃草 10/20 18:19
推 kimi112136: 我覺得是菸商故意埋個洞，想婊政府，沒想到這個大洞 10/20 18:21
→ kimi112136: 真的沒在看 10/20 18:21
推 FANONE: 公部門 領稅金薪水 …瀆職 10/20 18:24
噓 haue0425: 狗屎部門 真的可以解散了 淪為政治鬥爭的狗10/20 18:30
推 as1234884: 最慘的是拿他們沒皮條，他們照樣皮皮領稅金，不時還會10/20 18:34
→ as1234884: 出來嘲諷一下民眾10/20 18:34
推 Twilight: 貼個貼紙應該很快，比較想知道何時上架10/20 18:36
推 bicar: 當初不是連包裝標示都要審過？現在翻桌了嗎10/20 18:54
推 gnl1n: 741410/20 19:33
推 JeremyC1984: 有政府好安心 這幾年的這種嘴臉真的握糙10/20 19:43
噓 amazgo: 這麼扯的理由都好意思說出口10/20 20:41
推 GioGonzalez: 本來就規定要標的，誰不標就下架，這樣怪政府到底為10/20 20:55
→ GioGonzalez: 什麼？ 10/20 20:55
#1eyp0OCq (Tobacco)
一、依據現行＜菸品尼古丁焦油含量檢測及容器標示辦法＞第七及第八條：
加熱菸在全球均無國家標準及通用檢測方法，在美國FDA 和WHO也一樣，
沒有通用檢測方式，因此無法適用前述辦法第七條，而應適用第八條後半之規定『無法依
前條第一項規定檢測尼古丁、焦油含量之菸品，應依其使用方法標示「使用本菸品者，會
吸收尼古丁及焦油而危害健康」或「使用本菸品者，會吸收尼古丁而危害健康」 』 。
加熱菸之包裝已明確標示「使用本菸品者，會吸收尼古丁而危害健康」 ，並無違法
怎麼標
#1eyb8-Fq (Tobacco)
SkateHard99: 不然雪茄也沒標示，雪茄不用下架？
https://i.imgur.com/k157zzi.jpeg
→ A791027A: 因為政府說可以的，開賣後說不行，全世界只有台灣要標10/20 20:57
→ A791027A: 被砲轟後才說沒審包裝，這不是行政怠惰是什麼？10/20 20:58
→ A791027A: 一開始還不敢承認，應該是版友去檢察院投訴後，才用這10/20 20:59
→ A791027A: 麼白癡的理由來搪塞吧10/20 20:59
推 a3861527: 回21樓 因為目前加熱菸跟雪茄等等的煙草製品一樣沒有訂10/20 21:16
→ a3861527: 定測量標準10/20 21:16
→ a3861527: 所以以相同的方式標註“本產品含有尼古丁”10/20 21:16
→ a3861527: 但是現在國健署要求標明含量多少又不給個標準完全是無10/20 21:16
→ a3861527: 理取鬧 10/20 21:16
※ 編輯: enskyzuso (123.240.20.222 臺灣), 10/20/2025 21:23:41
噓 gameforyou: 所以審了那麼多年，包裝都沒審？騙肖欸 10/20 21:38
噓 F93935: 雪茄為什麼不用 10/20 21:49
推 csl0324: 妖孽執政,國之將亡！ 10/20 21:59
噓 b10036088: 無管理依據也是強迫下架。無理蠻橫 10/21 01:23
推 peter53161: 標案審資歷有沒有符合自己沒檢查到怪廠商有病 10/21 06:37
推 junkiewang: 爛政府你也拿他沒皮條 10/21 06:43
推 leatica: 世界怎麼跟得上台灣 10/21 08:12
推 yuen1029: 等太子出關後其他皇子都沒事了 這些小事就不重要了 10/21 09:48
→ gameforyou: 沒有審查到是不是要先辦個瀆職？ 10/21 10:10
→ gameforyou: 瀆職開始辦了以後再辦個圖利廠商？ 10/21 10:11
推 sgdgg: 未看先猜 看到機子都被一掃而空嚇到 不想被T牌先跑 或本來 10/21 11:15
→ sgdgg: 就有預謀留個尾巴（藉口）上一天就讓它下架 10/21 11:15
推 nigelcao: 審核用另一套標準搞了2年，上市再用紙菸的標準來刁外包 10/21 21:01
→ nigelcao: 裝，幹這到底什麼智障邏輯 10/21 21:01
噓 bluetea147: 什麼叫做業者很清楚法規標準啦，所以衛福部就不用審了 10/21 21:14
→ bluetea147: 嗎？瀆職就瀆職啦 10/21 21:14
→ akirapai: 請問台灣賣的機器是哪種？是iluma嗎？還是最新那台 10/23 22:45
→ akirapai: iluma i？是舊的話我日本買的機器帶出國再帶回來應 10/23 22:45
→ akirapai: 該抓不到吧 10/23 22:45
→ DJony: 台灣因為送審的時間是兩年前，所以當時送審的機器型號也是 10/24 11:02
→ DJony: 初代iluma，所以你如果有去日本就自己帶iluma i吧 10/24 11:03
→ DJony: 更何況機場免稅價還超便宜... 10/24 11:04