Fw: [新聞] 年貨大街擬設戶外吸菸室 藍籲不該因法律

[tobetwob (世衛菸草減害專家)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1fXl4Bvt ]

作者: tobetwob (世衛菸草減害專家) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 年貨大街擬設戶外吸菸室 藍籲不該因法律
時間: Sat Feb  7 16:00:07 2026

1.媒體來源:
財團法人中央廣播電臺

2.記者署名:
撰稿編輯：趙婉淳

3.完整新聞標題:
年貨大街擬設戶外吸菸室 藍籲不該因法律受阻 綠盼先和中央溝通

4.完整新聞內文:

https://d1qd3zoyy91a2c.cloudfront.net/image/rti/images/listimg/2026/2/large/20260115000151.jpg
台北市長蔣萬安日前宣布推動「無菸城市」政策，引發討論。圖為台北市信義區商圈一處
吸菸區標示。


台北市政府宣布推動無菸城市，擬在戶外設置吸菸室，但現況僅有「室內吸菸室設置辦法
」，引發討論。對此，民進黨立委劉建國受訪表示，世界先進各國針對菸害防制，由於國
情不同，實際作為也不盡相同，地方政府應慎重處理，若覺得法規跟政策有所衝突的話，
可以主動跟中央權責單位溝通；國民黨立委廖偉翔則說，菸害防制要成功，靠的是中央與
地方合作，不是中央用法令當成絆馬索。

台北市長蔣萬安1月12日宣布推動「無菸城市」政策，並率先選定於年貨大街禁菸，擬設
置「戶外吸菸室」，但根據現行「菸害防制法」，有關「室內吸菸室設置辦法」，規定旅
館、商場、餐飲店、酒吧、夜店或其他公眾消費的室內場所及老人福利機構，得設置室內
吸菸室，由於法規並未涉及戶外設置吸菸室規定，引發討論。北市府後來決定改在大稻埕
碼頭5號水門外設置活動臨時吸菸區。

對此，民進黨立委劉建國受訪表示，世界先進各國針對菸害防制，尤其室內禁菸都有所規
範，不過，各國的國情不同，實際作為也不盡相同，比如美國規範在屋頂下、路邊攤的棚
架內、兩棟大樓間的走廊等，只要上面有棚架，即便是室外，也是禁菸地區。

劉建國指出，地方政府推動無菸城市之際應慎重處理，若覺得法律規範跟實際要執行的政
策有所衝突的話，可以主動跟中央權責單位溝通。劉建國：『(原音)那可能他要主動的去
跟中央的權責單位好好的溝通，然後提出好的、比較讓大家接受、且保護到相對沒有吸菸
的人的狀況，來去做最後的處理方式，我覺得這樣才是真正有在照顧市民朋友的比較有智
慧、比較能夠被大家所接受的一種共識，然後才去真正的執行。』

國民黨立委廖偉翔則認為，蔣萬安推動「無菸城市」，並選擇人潮密集的年貨大街作為示
範區，其出發點是降低二手菸暴露、兼顧市容與民眾權益，方向完全正確，也符合「菸害
防制法」立法本意，但遺憾中央主管機關對法令的過度擴大解釋，反而讓地方政府在第一
線執行時動輒得咎、綁手綁腳。他強調，菸害防制要成功，靠的是中央與地方合作，不是
中央用法令當成絆馬索。(編輯：許嘉芫)

警語：吸菸能導致肺癌、心臟血管疾病及肺氣腫




5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.rti.org.tw/news?uid=3&pid=190499

6.備註:

大家都同意無菸城市政策大方向，但一個沒有配套就硬幹的無菸城市，出來的結果
往往會更糟糕，

就像是中央從2009年就開始嘗試推動「無菸台灣」政策，然後呢？越推越糟糕，民眾
二手煙暴露率依然居高不下，這同樣是沒有配套下的失敗政策，

人類無法從歷史中學到教訓，光靠民粹就是不斷重蹈覆徹，重複的錯誤不斷發生。

因此，我們更應該從2009無菸台灣沒有配套的錯誤政策中吸取教訓，
從這次迪化街年貨大街的錯誤中吸取教訓，到台北燈節中改良，
最終蔣萬安提的無菸台北城的配套，才可能有一點邁向成功的雛形。

如果都只是這樣子騙騙民眾、喊喊口號，最後反彈炸鍋的肯定不只吸煙族群、非吸煙族群
也會跟者炸。


參考資料：

夜訪迪化年貨大街-蔣萬安無菸城市第一試辦點-只有一個吸菸區在大稻埕五號水門-太遠
失敗
https://www.youtube.com/watch?v=u7Jkv_qy8Go

夜訪迪化年貨大街-直播精華片段-蔣萬安無菸城市政策失敗破功，巷弄裡一堆菸蒂。
https://www.youtube.com/shorts/sLhAxjlLyFs

台北市長蔣萬安無菸城市政策-台北該廣設吸菸區/吸菸室嗎? 王郁揚用民調/證據說話
ft.迪化街年貨大街、台北燈節
https://www.youtube.com/watch?v=EgizWlhJpmw


菸草減害 無煙台灣

--
https://i.imgur.com/621ia33.jpg https://imgur.com/GQrTxYs
https://i.imgur.com/fZ1Oj3R.jpeg https://i.imgur.com/FNslXmh.jpeg
https://i.imgur.com/0YO0JoW.jpg https://i.imgur.com/iCELafr.jpg
https://i.imgur.com/tvhAhxO.jpeg 世衛菸草減害專家 王郁揚Danny(Yu-Yang) Wang
https://i.imgur.com/2Fi1w1C.jpg 台灣菸草減害協會TTHRA、台灣菸草減害研究院
台灣威卜 菸草減害網路媒體 VAPE TAIWAN https://vapetaiwan-media.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.6.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770451211.A.E77.html
※ tobetwob:轉錄至看板 HatePolitics                                02/07 16:00

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: tobetwob (101.14.6.50 臺灣), 02/07/2026 16:00:40
推 berryc: 去學學人家札幌大通公園的冰雕展怎麼做吧... 很難嗎
→ berryc: 整條路一個方向一直走就看到2間吸菸室,對向也有
推 threesmallgo: 你設太遠保證一堆人不會遵守這個規定
推 apocalypses: 回一樓 在台灣確實很難 設立吸煙區會被認為是鼓勵吸
→ apocalypses: 菸 但又不敢強制禁菸開罰 變成現在這樣大家在路邊抽
→ apocalypses: 這種不三不四的情況
→ nealwei: 藍委員說不應法律ＯＯＸＸ，藍立法院不是多數嗎？