Re: [Lego] 10249 Winter Toy Shop

[c2c10418 (瀠瀠)]

: 下面的話可能不好聽,
: 不過我個人覺得板上的部分回文和躲在底下的推文..
: 罵樂高炒家的風氣真的像獵女巫..
: 因為比起現實中食衣住行的炒作和壟斷(例如房價炒作和貨幣競貶)
: 囤貨樂高還算是客氣的
: 畢竟樂高是玩具,非生活必需品,不買不會死,

你的論述是：炒房的行為可惡，而囤樂高的行為就是可愛？

炒房導致很多人買不起買不到房子，
囤樂高就沒導致有些人買不起或買不到想要的當季set嗎?

因為你認為玩具對人類來說非生活必需品，所以囤樂高沒關係，
房子對那些大戶來說也非生活必需品，那他們應該也很可愛啊，
畢竟是努力增加自己的資產，但照你的論述，炒房又變成可惡了？

有沒有覺得哪裡怪怪的?
因為連最基本的商業行為，也應該有合理分配的概念在裡面?
否則何必有公平交易法?反托拉斯壟斷等等。
當然囤樂高不會到違反法律的程度，但是很容易被眾人在道德高點批判。


: 隨著設計精緻度的提升,還可歸類奢侈品..
: 五位數絕版後具有升值功能,更是市場上已經發生的事實..
: 現實生活中享受資本主義對私有產的保障 (如在自由市場投資股票追求財富)
: 板上卻罵樂高炒家..
: 自己不覺得哪裡奇怪嗎?

不是只有資本主義保障私有財產化好嗎?
何況私有財產化也並非資本主義的核心宗旨。

難道資本主義理論發展前，人類社會沒有私有財產的觀念?
你拿一個早在資本主義誕生前就已經有的觀念，來說是透過資本主義才獲得保障 ?

你自己不覺得奇怪嗎?

我想很多人看到你上面兩段都是一頭霧水。

: 甚至認為復刻會影響炒家而感到小卻幸..何苦呢?

因為炒家先影響到大部分就只想買一盒當季set的人的小確幸

: (環保材質才是樂高價值崩潰的關鍵啊)
: 話題移回樂高公司冬季屋的復刻策略..
: 我不樂見,因為這顯示冬季系列狀況不好,停止進步
: (寧可買不到老set,也不想樂高出一樣的set來打混摸魚,倒退回黑暗的KK時代)
: 根本就是換幾個零件就出來騙錢..
: 若樂高是要打壓壟斷的囤貨商,避免影響正常消費者
: 只要代理商和通路商能改進,保持和補充當季架上足夠的貨,
: 避免少數人從香港開始到台灣,一路就把貨劫光光的情況再發生就夠了
: ps
: 如果有一個兩年週期的當季set,你在它價格正常時沒有入手,表示你沒有這麼喜歡它..

今年上半年可是發生有錢也買不到當季set或是合理價格買不到當季set
為何如此? 就是有炒家在囤貨啊!

: 不需要因為絕版看它漲價就眼紅,或是追高入手後埋怨炒家..
: 如果你回鍋時間晚,錯過了一個你非常喜歡的set,
: 你可以追高價買它、收集零件複製它、甚至等待渺茫的復刻機會，
: 或是選擇不買保留些遺憾之美..
: 如果你真的真的很喜歡樂高這玩具,不仿試著MOC一些自己的創作..
: 當我們看新set能達到"見肉是肉、見肉不是肉"的境界..
: 就會回頭對官方大部分的set冷感了..


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.215.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Toy/M.1440551618.A.FD4.html
→ illl        : dont hate the playa hate the game
推 mehan       : 連囤貨算客氣這種話都說的出口的人 不必跟他說太多
→ mehan       : 囤貨明顯會造成一般玩家對於購入的不便與價格負擔
→ mehan       : 一堆人搞不清楚大家痛恨炒家的原因為何？
→ mehan       : 還東扯西扯一堆，想把這種行為合理化、正常化。
→ mehan       : 玩具應該是能帶給人們快樂與分享的好東西。卻被有
→ mehan       : 心人在利益驅使下 當作汲營金錢的工具，這幾篇文章
→ mehan       : 正好可以讓大家看看某些人的嘴臉是如何地自私......
推 coollonger  : 炒家的嘴臉有夠噁心
推 mathrew     : 囤貨不就是想炒  不然囤要幹麻
→ mathrew     : 一般玩家頂多不就3盒  殺肉  組  不拆
推 everlastt   : 樓上 其實某種程度來說3盒也是囤 只是程度上而已
推 LuChiehY    : 別說啦 囤貨跟炒房的就是同一種人 說再多都沒用
→ mirrorlee   : 其實我覺得有些人的觀點蠻妙的 如果是自帶的水貨炒
→ mirrorlee   : 家也就罷了 從5年前我重入樂高坑 就沒有沒買到盒組
→ mirrorlee   : 過 你如果真的愛 我不信炒家有這麼神通廣大阻止你買
→ mirrorlee   : 樂高 老是怪炒家 怎麼不檢討一下自己總想買在最低點
→ mirrorlee   : 的心態 對我而已 有些轉手廚我是完全不碰也很痛恨
→ mirrorlee   : 但說實話 正是有利可圖 以前一些想都不敢想的盒組才
→ mirrorlee   : 有機會在台灣買到 與其花時間怪別人自私 不如多找點
→ mirrorlee   : 管道拿貨吧 這些年來我起碼維持在5個以上的地方固定
→ mirrorlee   : 留意來貨情形 有些老闆因為我不太計較價錢 常常是預
→ mirrorlee   : 告一出來 我丟個訊息就願意幫我留貨 如果你老是想等
→ mirrorlee   : 老闆流血大特賣 那就慢慢等吧 無論有沒有炒家 你都
→ mirrorlee   : 不見得拿到貨
→ mirrorlee   : 再說到合理價格 以偵探社來說 你認為合理價格是多少
→ mirrorlee   : 我講白點 我在官網消息出來前就跟小賣店老闆訂貨 第
→ mirrorlee   : 二批水貨到的時候我就拿到貨 價格是6200 對比露天現
→ mirrorlee   : 在的價格當然不是最低價 但我認為一定拿得到貨+時間
→ mirrorlee   : 因素 6200很合理 你呢 你有這樣想擁有偵探社嗎
→ mirrorlee   : 而6200這個價格我訂的時候問都沒問過老闆 貨到通知
→ mirrorlee   : 我的時候我去拿前才知道 我乾脆 老闆也阿殺力 你喊
→ mirrorlee   : 沒有合理價時 有想過那是合理價還是老闆流血價嗎
→ Daput       : mirrorlee大說出了不少我心中的想法
→ Daput       : 回覆原PO,我並沒有說炒房可惡,也沒有說囤樂高是可愛
→ Daput       : 我呈述了一個自由市場上的事實,您卻過度解釋了
→ Daput       : 道德批判樂高炒作的質疑,我已經再原文後方補充了
→ Daput       : 另外,我所提出的私有產保障、資本主義、自由市場
→ Daput       : 是表達目前所處環境的狀況,方便對炒作現象提出解釋
→ Daput       : 被你拿私有產早於資本主義來反駁,就變蛋雞問題,離題
→ Daput       : 所以你提到公平交易法,反托拉斯壟斷,
→ Daput       : 在樂高上不是不能討論..
→ Daput       : 而你也說了,只剩下道德批判。
→ Daput       : 這也是我原文提出質疑的必要性,與其花精力罵炒家
→ Daput       : 不如找自己的購買管道,或是投入moc,降低對SET的依戀
推 coollonger  : 一搭一唱