Re: [閒聊] 請問genki你可以詳述怎樣算同一篇文章嗎

[Genki626 (元氣626)]

我們先來看看您在#1IoMXase說了啥

接下來比對文章 重複的不分幫您上色囉

******************************************************************************

van k tharp對馬丁格爾的看法跟我完全一模一樣
。
連一點不一樣也沒有
完完全全的一模一樣
坦白講，真的連我自己都嚇到
。
我知道你們一定會說「我抄襲van k tharp的看法」，但我真的沒有，而且我早在我大一大二的時候看法就跟現在完全一模一樣了
。
想當年牛頓斥責萊布尼茲抄襲他的微積分理論
牛頓是1643年出生，但牛頓在他非常年輕的時候，也就是1665年，是的，只有22歲的時候就發明微積分了，但是他並沒有公諸於世，他只有告訴少數幾個人，而少數幾個人在那邊互相流傳而已
萊布尼茲在1672年訪問巴黎、1673年訪問倫敦、1684年發表微積分理論
很明顯的，牛頓一定比萊布尼茲早發明，這是不用講的了，他於是就說萊布尼茲抄襲他，但萊布尼茲就說他根本不知道牛頓已經發明
於是，這就成了一個世紀懸案
一直過了一百多年，科學界經過許多查證，最後證明「萊布尼茲並沒有抄襲牛頓，萊布尼茲是自己發明的」
不過這一百年之內爭吵不斷，英國支持牛頓、歐洲大陸支持萊布尼茲，牛頓發明的微積分是f'(x)，而萊布尼茲的是dy/dx，很明顯的，萊布尼茲的dy/dx比較好用，不過這一百多年內英國堅持不肯用「盜版」的dy/dx
。
在上一個案例中，科學界還了萊布尼茲清白，不過這個案子可沒這麼幸運了
電話，大家都知道是「亞歷山大貝爾」發明的
可是其實這也是「兩個人在完全不知道對方有發明的情況下」同時發明的
美國國會在2002年6月15日269號決議確認安東尼奧穆齊為電話的發明人
可是不久之後，加拿大國會於2002年6月21日通過決議，重申貝爾是電話的發明者
很簡單麼，因為貝爾是加拿大人，安東尼奧穆齊是義大利人但後來跑到加拿大
。
http://ppt.cc/YGA4
這是sbluo在ptt trading上po的圖片，在他po之前我根本就完全沒看過
我直接幫你們翻譯成中文:
「交易策略的勝率本身跟馬丁格爾是完全無關的，這是因為不管策略怎麼買進賣出，馬丁格爾的前提就是【你一定要回到損益平衡點】，不管你的策略勝率是90%還是10%，或者你的損益曲線是45度上揚，你永遠要回到【你績效的前高】
如果一個系統的期望值是正的，那麼你用馬丁格爾是一個很笨的方法，因為馬丁格爾不會改變勝率，但你用馬丁格爾會增加風險」
。
                         以下為重複內容
再來看我是怎麼講的↓
http://www.ptt.cc/bbs/Trading/M.1388931172.A.DA8.html
有人就叫我不要講有人的名字，所以我只好講有人
有人說「如果期望值是正的、k線彼此相關，那馬丁格爾就有用」
坦白講，我覺得有人的數學比我強的，因為有人都考上臺大電機了，說真的，臺大電機我
認為我是考不上的，雖然不是完全沒機會，不過我認為我考不上
因此雖然說有人的數學比我強，但是呢，我認為他在「馬丁格爾」這個東西的瞭解上沒我
深入，因為我小時候就研究過這個東西了，這也算是一種贏在起跑點吧
由於有人說了「期貨值正、k線彼此相關」講了兩個東西，所以我們先講「期望值正」
講真的，你「期望值正」，那你只要不要下太多，你不管怎麼下都是賺啊，你幹麼特地用
「馬丁格爾」呢???
是不是麼，假設現在有一種刮刮樂，有2/3的機率賺100、1/3的機率賠100
那你就慢慢刮就好了啊，一張一張的刮就行了
你幹麼特地用「馬丁格爾」去刮呢???
而且講真的，你都說你的程式「期望值正」，那就是一口一口下就會賺錢
那你賺錢是因為「你的程式期望值正」，而不是因為「馬丁格爾」
再來就是有人還說「k線彼此相關」
↑講真的，我覺得這完全不是什麼重點、完全可以跳過不討論
我們先講「加碼」這東西好了
當然就是「賺錢才加碼」，哪有人「賠錢加碼」的???
加碼一定是在賺錢的時候加碼，除非你非常肯定「現在就是底部了，不會再跌了」，不然
逆勢加碼是非常危險的
是不是麼，我問你麼
現在臺股在8500左右，你要每跌500點就加碼買進嗎???
現在都先不要講「馬丁格爾」會不會賺，我跟你講，「加碼攤平」是非常危險的，你愈加
，除非指數真的反轉
你就要保證「你加下去指數真的會反轉」
不然你就完了
。
是不是麼，講得完全一樣了!!!!!!!!!!
van k tharp對馬丁格爾的看法跟我完全一模一樣，連一點不一樣也沒有
可惜呢，他比我早把這個東西寫成書
不過呢!!! 我比他年紀還要小就寫出來了，畢竟我當年才大一大二而已就寫出來了，我當
年寫的東西就跟現在一模一樣!!!!!!!!!!
。
                            以上為重複內容

不過說真的，我覺得有時候人太聰明還是不好
怎麼說呢???
因為如果你提出一個理論，別人早就提出過，那大家就會說你抄襲
還有人會說你開假帳號來自己附和自己
唉，我都不知道我要怎麼說了
我真希望我可以笨一點，就不會有這種困擾了~

******************************************************************************

您整篇文章有一半不只重複 甚至是完全剪下貼上 一模模一樣樣

如果這不是剪下貼上 那什麼才是剪下貼上???

我在推文提醒您 要不合併文章到之前那篇 在刪文之前也給了您一天的時間

還是您這篇的文章重點是 微積分跟電話到底是誰發明??? 您希望自己笨一點???

至於您對我的批評 我沒有意見 版主遴選至少也是經過投票表決

也許我是運氣好選上 既然選上 受人所託 忠人之事

Trading版是大家討論交流的版

如果您要玩批鬥、鬥爭、不斷跳針謾罵、二分法(誰幫髮廊講話就是髮廊的人)

我覺得您還是回聚財、不然我也支持您自己創個版

這裡畢竟是公開論壇 不是您個版

希望您能體諒

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.89.179
※ 編輯: Genki626        來自: 111.255.89.179       (01/10 11:16)
推 bluejade123:不，可是我中間寫了大概200字的翻譯說van k tharp的看
→ bluejade123:法吧
→ bluejade123:你可以說剩下的都是廢話，但那200字不是廢話吧???
→ bluejade123:更何況我剪下貼上我自己的文章，只是為了對照而已
※ 編輯: Genki626        來自: 111.255.89.179       (01/10 11:17)
※ 編輯: Genki626        來自: 111.255.89.179       (01/10 11:18)
推 bluejade123:那照你這樣講的話，只要有人「re」別人的文章都算一樣
→ bluejade123:的文章
推 ntu6655:G大下台 還是比較喜歡stasis的管法
推 bluejade123:http://www.ptt.cc/bbs/Trading/M.1388641892.A.654.h
→ bluejade123:http://tinyurl.com/okm6lg7
→ bluejade123:那你看，在這篇文章當中，他re了那麼多都是剪下貼上
→ bluejade123:這樣應該也算同一篇文章吧???
噓 ETHZ:藍玉你別亂了,你舉的例子很爛好嗎?人家回文引用原PO,怎能算是
噓 ETHZ:剪下貼上呢? 你的文章本來就是贅言很多
推 bluejade123:我一樣回文引用原po啊，更何況我po自己的文章只是為了
→ bluejade123:對照我跟van k tharp的看法而已
→ h6u4:大家別吵惹 來AboutNew成立新版巴
噓 ETHZ:Genki只是要求你把贅言拿掉,和舊文合併,但你完全不理,只好刪
噓 ETHZ:文!維護版面的簡潔本來就是板主的職權!
推 bluejade123:但是tharp的話太長了，有200多字，根本就比很多文章長
→ bluejade123:了，因此我認為我沒有合併的必要
→ bluejade123:很多文章都不到200多字，那trading的板規就是「不到
推 jamesLD:\元氣/\元氣/\元氣/\元氣/\元氣/\元氣/\元氣/\元氣/\元氣/
→ bluejade123:200多字的文章都要併到同一篇」嘍???
→ Genki626:藍玉 您當初是用發表新文章的方式 刪文之前我也把傷害降
推 bluejade123:那genki的意思是說「只要我把標題改成re」就沒違反板
→ bluejade123:規???
→ Genki626:先看看版規 1. 請不要張貼與本版議題不相關之文章。
→ Genki626:6. 禁止一文多貼，內容過於近似者請用大寫E整合成一篇。
→ Genki626:你舉的例子都是"別人"回應"原PO文者"的"回應文章"
→ Genki626:你這麼聰明的人 應該看得出不同之處吧
→ Genki626:我刪文之前也把"完整推文寄給sbluo大" 讓他自己斟酌是否
推 bluejade123:但是tharp的那200多字是跟交易有關
→ Genki626:重貼到留下的那篇文章 我都很尊重各位發文的內容 也試著
→ Genki626:把傷害降到最小 希望您能諒解
→ bluejade123:等等，那你的意思就是說「如果是回應別人就可以複製
→ bluejade123:貼上，可是如果是回應自己，就不能複製貼上」嘍???
→ Genki626:你自己也說"只有那200多字是跟交易有關"的 那麼請參閱
→ Genki626:6. 禁止一文多貼，內容過於近似者請用大寫E整合成一篇。
→ bluejade123:你這還是沒有解釋到「過於相近」啊
→ bluejade123:ting , cyebrhomrg , ethz , konan每篇都比我更相近吧
→ bluejade123:ting 每天在那邊api，不是比我更過於相近嗎???
→ Genki626:我沒有要跟你玩文字遊戲 你自己也說"200多字與交易有關"
→ bluejade123:ethz跟你發了一個一模一樣的論壇，也比我更過於相近吧
→ Genki626:"一半的重複貼文"+"微積分跟電話到底是誰發明"的文章
→ bluejade123:講跟交易有關的時候，講微積分+電話，這樣也違反板規?
推 krishuang:\元氣/\元氣/\元氣/\元氣/\元氣/\元氣/\元氣/
→ Genki626:難道不算一文多貼、過於相近
推 bluejade123:我就說了咩，要說「過於相近」，ting每天api也要刪吧
→ bluejade123:而且cybermorgh講那麼多法意的比賽，這也要刪
→ bluejade123:你跟ethz講了兩次「贏家論壇」更應該刪掉
→ bluejade123:你應該一視同仁把他們都刪掉才對
→ Genki626:你舉的例子有哪一篇是"一文多貼"+"重複貼上"的???
→ Genki626:願聞其詳......
推 bluejade123:我就說了你不要再扯「重複貼上了」
→ bluejade123:你「過於相近」講不贏，就說「重復貼上」
→ bluejade123:「重複貼上」講不贏，就說「過於相近」
→ bluejade123:你只是這兩個在這邊繞來繞去而已
→ bluejade123:要說「複製貼上」的話，所有的re都是複製貼上
→ bluejade123:要說複製貼上re不用刪話，那我只要把title改成re就好
→ bluejade123:是這樣嗎???
先招喚版規 1. 請不要張貼與本版議題不相關之文章。

           6. 禁止一文多貼，內容過於近似者請用大寫E整合成一篇。

我分成兩部分回應你 一個是文章內容 一個是發文的角色

文章內容的部分 藍玉您那篇文章已經不是過於相近而是重複貼上

發文角色的部分 藍玉您舉的例子 皆是其他版友回應原PO的文章

我所刪除 藍玉那篇文章是新文章 更是有一半的內容重複

很明顯地違反 一文多貼(針對發文者皆是原PO)

             內容過於近似者請用大寫E整合成一篇。


※ 編輯: Genki626        來自: 111.255.89.179       (01/10 12:42)
※ 編輯: Genki626        來自: 111.255.89.179       (01/10 12:43)
推 bluejade123:原來如此，我終於瞭解了
→ bluejade123:只要「回應別人就可以複製貼上」「回應自己就不能複製
→ bluejade123:貼上」是這樣嗎???
「回應別人就可以複製貼上」=> 回應文章是屬於引用 不是重複貼上

※ 編輯: Genki626        來自: 111.255.89.179       (01/10 12:56)
推 bluejade123:我講真的，你真的有點講的都是廢話
→ bluejade123:引用別人就可以複製貼上，引用自己就不能複製貼上???
→ bluejade123:這樣總該沒錯了吧???
推 Sunal:你可以用Re:的 補充說明 而不是把類似的論調再說一次
→ Sunal:重開新文
推 Sunal:我看你刮刮樂就講兩次了 Re:一下 省點打字力氣不好嗎
推 bluejade123:你不要發表意見啦，這樣又被genki逃掉了
→ bluejade123:引用別人就可以複製貼上，引用自己就不能複製貼上
→ bluejade123:↑genki這樣講應該沒錯吧???
噓 ETHZ:你這樣明顯就是在亂,你覺得我們會沒事找你碴刪你文嗎?
推 bluejade123:你可以先不要發表意見，讓genki講完嗎???
→ TKelevens:矮油 ~ 樓上要言論自由別人就沒有嗎
噓 ETHZ:不可以!你最好也都不要再發表這些543...佛心一點好嗎?
推 Sunal:你根本是把自己的話重貼哪來引用阿
推 bluejade123:我就說了咩，我把自己的話重複貼上，只是為了對照
→ bluejade123:van k tharp的看法而已
→ bluejade123:既然不能複製貼上自己的話，那板規就改成「不能複製貼
→ bluejade123:上自己的話」這不是很好嗎???
→ bluejade123:所以板規就是「不能複製貼上自己的話」
→ bluejade123:↑genki一直不回答，就當他默認好了
→ bluejade123:等等，我知這樣講genki會有意見
→ bluejade123:板規是「不能大篇幅的複製貼上自己的話」
→ bluejade123:↑這樣總該沒意見了吧???
→ bluejade123:genki你再不回的話就當默認了
推 Sunal:你不是前幾天才說要潛水了嗎
→ bluejade123:所以從今天開始，板規「不能大篇幅複製貼上自己的話」
推 lebiged:規矩就是版主說了算，又不是第一天上PTT。只刪文沒劣退
→ lebiged:沒水桶，根本就是基督再世好嗎?
噓 ciccio:烏煙瘴氣......
噓 ETHZ:樓上這樣講我就同意了
藍玉 版規是死的 版主是活的

只要是理性討論 我跟E老都是開放、歡迎的態度

如果只是要玩文字遊戲、鑽版規漏洞 版主還是有最終的裁決權

雖然我一秒鐘只有幾十塊上下 但我還是希望不要浪費彼此的時間 希望您自重

這是最後一次警告 如果再有惡意灌水、鬧版行為

為了版面整潔 我會跟E老討論是否要禁言處分

謝謝

PS:當然 如果有冒犯或不妥之處 也請您可以申訴到小組長那

※ 編輯: Genki626        來自: 114.40.25.131        (01/10 15:49)
推 bluejade123:我剛睡醒，原來如此，我完全瞭解板規了，感謝說明
→ bluejade123:其實你早在一開始就說「板規是死的，板主是活的」
→ bluejade123:你早這樣講就好啦，真的是，害我問那麼久
噓 ETHZ:藍玉乖~
推 bluejade123:我把trading的板規作個整理，這樣應沒有違反板規吧???
→ bluejade123:我只是把genki口述的板規整理一下而已哦~
→ Genki626:藍玉 一樣的東西不用特地再發一篇文章 況且版規都置底了
→ Genki626:如果還有版規的疑慮 你要不就在這討論吧 別占用版面了
推 bluejade123:但你少講一條板規吧「板規是死的，板主是活的」
→ bluejade123:這是很重要的板規不是嗎???
推 FM1024:摩台爆衝拉......救救我的空單!
※ 編輯: Genki626        來自: 111.255.89.179       (01/11 00:14)
※ 編輯: Genki626        來自: 111.255.89.179       (01/11 00:16)
推 qobg:藍玉好認真
噓 b85040312:藍玉 呵呵 我笑了
→ b85040312:某人之前不是在股板一直攻擊他人 到最後還直接人身攻擊