[問題] MDD有沒有意義?

[kkkkwang (鐵支)]

各位版友大家好，

之前在版上潛水常看到有人說MDD沒有意義，

統計學似乎也支持這樣的說法，

就像是投硬幣連續出現20次正面後，下一次丟出正面與反面的機率還是一樣，

連續虧損到達MDD後，也不見得後來不會再虧一個MDD下去(即使市場本質沒改變)，


因此想要請教各位，如果MDD是沒有用的話，

那回測的績效應該怎麼衡量比較好？

又，如果真的要拿錢出來投的話，各位的資金水位又是如何抓的呢？


先感謝各位回答，謝謝。



P.S.小弟最近看了一本Nassim Nicholas Taleb寫的隨機騙局(Fooled by Randomness)

覺得裡面講得頭頭是道，但又好像書讀死了似的，

有人有看過的可以幫忙解析一下嗎？謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.5.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Trading/M.1439687392.A.1F8.html
推 GX90160SS: 看MDD是怎麼發生的，連巴/大跳空/凹單型策略
→ GX90160SS: 如果觀察權益曲線回落大而且又是 連巴/凹單 產生的
→ GX90160SS: 這種我就不會用...
推 ETHZ: 交易的績效衡量,最客觀也最受大家接受的就是Sharpe Ratio
推 Ting1024: 記住MDD沒有極限即可。但人的生命是有極限的。
→ Ting1024: 這就變成哲學問題了，極限MMD先到還是人先死。
推 are2: 新高也是沒極限的!!!
推 Genki626: 樓樓上 你凱因斯系？ In the long run we are all dead
推 Genki626:  是你？
推 FUNKYURE: 隨機騙局是他一系列的其中一本 其餘也蠻值得一看 不知道
→ FUNKYURE: 你覺得他說的哪裏有疑惑？
→ leolarrel: 隨機騙局+黑天鵝+反脆弱三本看完,你就會對塔雷柏的整個
→ leolarrel: 思想體系有完整的認識,如果三本看完還是認為他是書讀死
→ leolarrel: 了,那,我也只能說,你比較適合穩定的工作...