→ Marsden: 你如果要準備四中以上，總經看經原的內容根本是送報名費05/02 16:27
嗯 這我知道
※ 編輯: frandous (140.136.34.45), 05/02/2016 16:29:53
→ Marsden: 經原部分的總經寫得很簡單，你可以兩本都看。四人幫下冊05/02 16:31
→ Marsden: 有基礎大概一個禮拜可以掃完，Mankiw我不太推中文版科科05/02 16:31
不好意思 可以說說不推Mankiw的原因嗎
我之前爬文 有人是說編排的順序不太好 (?
※ 編輯: frandous (223.137.250.235), 05/02/2016 16:37:00
→ Marsden: 我覺得Ｍ本身原文內容就淺顯易懂了，額外再翻中文很大的 05/02 16:45
→ Marsden: 問題就是譯者即使有相關背景，但語句是否通順好閱讀又是 05/02 16:45
→ Marsden: 另外一回事。而且我記得王銘正翻的會刪掉書中案例然後放 05/02 16:46
→ Marsden: 台灣的，可以當補充啦，但有時候覺得和內容兜不上就是了 05/02 16:47
推 gn00771771: 不懂經濟但加油!!!! 05/02 18:35
推 shaddock1996: 感覺M經原跟四人幫雖然都是入門 但是四人幫還是比Ma 05/02 21:48
→ shaddock1996: nkiw難蠻多的 05/02 21:48
推 onemore9: 啃完吳杰的蠻久了 最近才買到賴景昌的總 05/03 01:01
→ onemore9: 經啃 加油！ 05/03 01:01
→ raccoonlincu: 賴的總經 數學要有點程度 讀起來才不吃力唷 05/04 00:20
→ raccoonlincu: 然後基本上我覺得M的經原對考試沒啥幫助 XD 05/04 00:20
啊啊其實我不是說Mankiw那本經原
他不是有一本總經嗎
不過那本的中譯本我找騙了重慶南路都沒
還是我眼殘 @.@
※ 編輯: frandous (140.136.16.193), 05/04/2016 13:50:36
推 ssls39237: 楊雲明的總經，雖然有些人不太推薦，但我覺得讀完也是 05/04 15:37
→ ssls39237: 能用的，可以參考看看 05/04 15:37
推 raccoonlincu: 阿 Mankiw的總經 我賣掉了 QQ 05/05 00:20
→ raccoonlincu: 讀起來算好懂 05/05 00:20
推 raccoonlincu: 看到你在經濟版的文了XD 05/05 00:23
→ lovehan: Mankiw原文 不難沒錯 05/26 02:16
→ lovehan: 但是你看英文的時間 可能是看中文的2倍長 05/26 02:16
→ lovehan: 以時間成本來看 看中文比較適合 05/26 02:17
→ lovehan: 所以我推文才會建議考慮Mankiw總經中譯本看看 05/26 02:18