Re: [徵求] 想請問轉藥學 誰可以救救我:(((

[BaBi (迅雷不及掩耳盜鈴)]

: → mimico0428: 低能卡那邊還有這種謠傳呢：『ptt這麼推微積分學習要   07/07 20:06
: → mimico0428: 訣而不推王_x,是因為版主帶頭的一票都是明昌派來打王x  07/07 20:06
: → mimico0428: 的打手』……呃==                                    07/07 20:06
: → mimico0428: 自從上次看到這段話，我就沒再開過低能卡了XD          07/07 20:06
: → mimico0428: 那時應該截圖的嘖嘖，我再回去翻翻看                  07/07 20:07
: → putow: 圖片支援                                                 07/07 20:52
: → putow: http://i.imgur.com/bJs6aUK.jpg                           07/07 20:55

        --

        我想針對這部分我必須跳出來說明一下，不知道這是哪裡來的傳聞（不
        過根據個人臆測大概是該名老師上課時向學生灌輸的訊息吧。）

        1. 我跟劉老並沒有那麼熟，實際上第一次見面是今年研究所放榜後。利
           益相關就是我常常幫他揪詳解書上的勘誤，他似乎有意要找我幫忙寫
           詳解和送了我新板的要訣和簽名。

        2. 轉學板推崇要訣不推崇王老細說的原因，是榜單會說話，有興趣不妨
           認真爬爬看板精華區，近幾年上榜者用書是要訣多還是細說多？上榜
           者是自修還是補習？如果不是劉老的學生只是自修，怎麼能稱得上是
           打手？簡單來說就是人家書寫的好而已。

        （雖然我覺得這幾次要訣改版後我並不那麼喜歡，比如放入了一些不好
        　笑的笑話…）

        3. 個人上任板主時間是 2013/12/12 日，而不推王老書籍的文章和言論
           我想早在 2008 和 2010 年的心得文就都有出現了，甚至 2011 年在
           隔壁的轉微板還被人抓包開分身護航謾罵的事。

           （當時我還因為上他課上去幫他推文護航呢）

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1EcR5Ggd (trans_math) [ptt.cc] 讀微積分問題              │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/trans_math/M.1318695248.A.AA7.html      │
│ 這一篇文章值 29 Ptt幣                                                    │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1EhbgoFB (trans_math) [ptt.cc] Re: 讀微積分問題          │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/trans_math/M.1320049330.A.3CB.html      │
│ 這一篇文章值 137 Ptt幣                                                   │
└─────────────────────────────────────┘

        4. 他說我有一群人抨擊他的著作，然而實際上我個人認為要說到貶意的
           只有在這篇文章（#1JZbDvC_ (Transfer)）中舉了範例是他舊板細說
           書上的錯誤觀念：橢球體面積不能利用雅可比轉換，因為條件不滿足
           。有趣的是在 2015 年時，有位學弟告知我他在自身社團回答問題時
           告知學生這一切只是他誤放而我卻挑著他的錯誤猛打：

           「只有在 a = b 或其中兩個軸長相等時能積出，類題 8-12(1)約5年
             前我在新竹，中華大學的學生拿來問我，我把它放入類題給學生當
             練習，沒想到解答錯貼，我也沒發現，歷屆試題也未考出，也沒人
             來問到此題，所以一直沒發現而且我上課時也從未講過如此求法之
             觀念，現在變成有心人攻擊我的說詞，無奈未到改版時機，加上四
             年前我父親癱瘓，病到命危，正值該群有心人們在某網路平台上攻
             擊之巔峰，尤其是版主正如其名，週期性放送。那時因父親病危心
             亂如麻，不想理會，後來開始有台大助教看不慣，上去跟他們對幹
             .... 唉不想談此事，談到這我又走不出喪父的沉痛。」

                - 2015 往前回推四年前五年前時，我當板主了？我還只是個懵
                　懂的高中生或大一呢。
                - 台大助教看不慣對著幹？我怎麼看到的卻是 yuyumagic424學
                  長來指稱他書籍中的謬誤呢？

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1LOw3xtR (Transfer) [ptt.cc] Re: [心情] 市售的歷屆試題讓 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Transfer/M.1432592635.A.DDB.html        │
│ 這一篇文章值 78 Ptt幣                                                    │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1LP9ToY7 (Transfer) [ptt.cc] Re: [心情] 市售的歷屆試題讓 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Transfer/M.1432655730.A.887.html        │
│ 這一篇文章值 760 Ptt幣                                                   │
└─────────────────────────────────────┘

        5. 當年報考轉學考時，我也是王老師的學生，但我上課以來一直很不喜
           歡很多過度自我膨脹的言論。比如說：

           - 等價無窮小這種對岸很喜歡，台大數學系楊維哲教授有寫在書裡的
             東西，上課說是自己的獨門方法。
           - 求解分部積分時，可以利用表格法化簡運算內容，實際上在湯姆士
             的教科書可以看到，說成是自己發明並被其他人抄走。
           - 一種常見拆解部分分式的方法，叫做 Heaviside Cover-up Method
             ，說是手遮法也是自己發明的。
           - 函參變量的積分求解，引入參數先積後微或先微後積，物理學家費
             曼在自傳說在書中自學到的方法，特別取名叫做虛擬變數微分法或
             虛擬變數積分法。

        6. 轉學考隔年我被加入其社團幫學弟妹解題解了一陣子，後來只因為替
           同學張貼一篇心得文而被踢出並被塑造成是龍門補習班的間諜，如今
           又要將我抹成明昌的打手？要不是曾有過一年的師生關係，尊敬是長
           輩，試問我哪篇文章可以比起這篇文章更具有抨擊性？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.4.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Transfer/M.1467899968.A.4E2.html
※ 編輯: BaBi (36.233.4.181), 07/07/2016 22:04:56
推 maroondragon: 推推，說真的書好用自然有人推薦
→ physicslover: 此篇文章值330P幣  話說下次這種文我可以代勞的(誤
推 putow: 推
推 gygycowbei: 好多八卦喔   書先放一邊
推 Lawbean: 看到這個我好擔心，我妹微積分就是補王的，他去年連邊都
→ Lawbean: 沒摸到，今年不知道有沒有機會，唉
→ Lawbean: 老師如果這麼糟糕，受傷害的只會是學生，何況是不會質疑
→ Lawbean: 教材內容的我的單蠢妹妹
→ Lawbean: 謝謝巴比大，希望今年有好消息^_^
        認真算還是可以有不錯成績的，王老師這麼多年了有人爭論也有人推崇
        ，至少在考試教學這方面還是有其功底在，只是個人比較不喜歡他的人
        品罷了。

→ maroondragon: 我感覺知道樓上的妹妹是誰...不會是台北班的吧
→ Lawbean: 不是捏，我妹是台中班的，不過他第一年沒上就沒補了
→ Lawbean: 我擔心的地方是，老師自我膨脹的言論很容易讓不知所措的
→ Lawbean: 學生把他神化，對於教材猛啃而不知變通，雖然學生自己有
→ Lawbean: 問題，但我還是不希望該名老師繼續這樣下去
→ maroondragon: 我是覺得現在補習班裡有種信仰風氣瀰漫....
→ maroondragon: 所以老師一些自我意識太重的言論我都忽略
→ maroondragon: 畢竟我來補習班為的是上榜，不是來這裡搞信仰的
推 t230201: 想當初 還是小大ㄧ時也深受這種信仰風氣影響.....現在回
→ t230201: 想起來還真可笑，也是因為這樣現在對於自稱某某神之類的
→ t230201: 明師都有點反感.....
推 ppptofff: 孫神
→ maroondragon: 孫ㄔㄑ嗎?
推 thisis510: xDDD
→ ppptofff:       ㄠㄩ
→ ppptofff:         ㄣˊ
→ ppptofff: 不然還有人姓孫？？？www
推 thisis510: xDDD
推 dreamer15: 對不起~板主 可否藉這篇問一下 劉老書寫的好 上的如何
        我沒上過課不清楚，但個人有稍微聽了一下他的工數課程，覺得自修似
        乎很足夠了，畢竟書寫得很不藏私。但學弟表示他的微積分課程普普而
        已。

推 maroondragon: 幹，感覺快把這裡變成CS_Gossiping版了
→ dreamer15: 呢? 他好像也有開轉考微積分
推 sun51027: 樓上XD
→ t230201: 我覺得教不教的好自己去試聽比較準每個人觀點不同評價就
→ t230201: 不一樣
推 bbmelonchumi: Push
推 coffee3698: 辛苦惹 版主加油
※ 編輯: BaBi (36.233.4.181), 07/08/2016 00:38:52
推 mimico0428: 抱歉，因為看到太生氣所以才講出來的Q__Q沒有把這裡變
→ mimico0428: 八卦的意思嗚嗚(掩面
推 woody78963: 轉個學也能有抓馬
推 st9760916: 板主推
推 RLCorn: 版主辛苦了 返陽推個
推 atimo: 推