[問題] 微積分、化學用書

[sincere77 (台灣會更好)]

想請教各位先進神人大大們

我預計報考台綜大的A11組(英文、微積分A、普物B、普化B)

目前手上有的原文書：

微積分
        《Calculus》4th Ed. - Robert T. Smith & Roland B. Minton

  物理
        《Principle of Physics》10th Ed. - Halliday & Resnick

  化學
        《Chemistry: An Atoms First Approach》- Zumdahl

看了下成大化工、環工系近年的課程用書

微積分是用Stewart和Salas的比較多、化學幾乎都是用《Chemical Principles》


問題來了：

我微積分完全沒有底子，現在才要開始準備

如果唸《微積分學習要訣》搭配 Smith & Minton 的原文書，這樣足夠對付考試嗎？

還是說建議我再買一本Stewart或Salas？或者有其他更推薦的？

(補：爬了文發現也不少人推Thomas，大家覺得哪本好？)


化學的話是不是必須買《Chemical Principles》來看？

感覺就算現在不買，之後課程會用到的機率也不小

順帶請教我手上這本《Chemistry》跟這篇

https://goo.gl/qipiOR 裡面的《Chemistry》是同樣的書嗎？差別在哪？

還有普通化學的參考書，由於考的是比較難的普化B

坊間像是方x、x晉的書似乎是針對比較簡單的普化A設計的

對於普化B的實用性不知道高不高

準備普化B的中文參考書，大大們有比較推薦的嗎？

還是說直接啃原文書就好了？


先向回答的大大說聲感謝 <(_ _)>

(P.S.順便徵個台北的戰友)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.150.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Transfer/M.1489661664.A.AA8.html
推 david850914 : 不用買了 先開始讀比較實際
推 bbmelonchumi: 看ocw啊
推 WILLIAMgo   : 普化蔡蘊明，微積分朱樺
感謝推薦
推 candysagaboy: 微積分看交通大學的莊重教授 線上課程
→ candysagaboy: 時間上你應該是來不及
→ candysagaboy: 除非你是明年要考
雖然聽大家說線上課程教得很好，但不確定時間是否夠從頭到尾看完一遍
想盡力把微積分在兩個月內啃完，也可能會直接拿參考書來讀
今年報很可能只能當砲灰，但還是會去試個底
推 sweep96540  : 借問一下ㄧ物理那本原文書好嗎？
→ Marsden     : 基本上重點在於你能不能啃完而不是內容夠不夠
不好意思我原文有點沒問清楚
這樣問好了，想知道哪本微積分的原文書比較適合準備轉學考的內容
推 jerry86     : 我微積分聽台大朱樺，教的很詳細
推 jerry86     : 覺得買中文書在搭配原文比較好，速度上會快很多
請問大大比較推薦哪本原文書呢？
推 l26873169   : 建議你私訊我 我會告訴你一些小秘密
推 GStarRAW    : 物理就Young, Holliday, Serway都不錯。費曼那套原
→ GStarRAW    : 文也很好。清大李怡嚴的物理是中文經典(東華絕版
→ GStarRAW    :  不過台大某個地方地下室 什麼書 什麼解答都有)。 B
→ GStarRAW    : erkeley Physics Course ( 共五冊 ) 學校自己編得
→ GStarRAW    : 物理教材也不錯。麻省 哈佛的也很好。微積分首推Tho
→ GStarRAW    : mas' ,Larson和 Stewart也很好。Benson和Salas講太
→ GStarRAW    : 少 過於簡單。現在準備，直接看中文考試用書 沒時
→ GStarRAW    : 間了。
推 GStarRAW    : 是Thomas' 不是Thomas. 以前作者是Thomas 現在的1~1
→ GStarRAW    : 2版作者是別人 他們把過去Thomas暢銷的微積分教科
→ GStarRAW    : 書重新編排 構圖 再次發行。有半百的歷史了～
推 GStarRAW    : 現在原文書名稱是 Thomas' Calculus, Thomas的微積
→ GStarRAW    : 分，書名不是Calculus。
如果想找一本微積分原文書來練題目的話，哪本比較推薦？
推 gn00771771  : 我是認為轉學考看到Berkeley和Feynman太多喇，多到
→ gn00771771  : 有點扯，尤其Berkeley五大冊內容實在超出普物太多
→ procativeziv: 微積分請先評估自己基礎數學的能力,再決定
如果高中數學底子還不錯，請問要如何做選擇？
→ procativeziv: 物理小黃或小綠作熟
小綠和小黃是指《大學物理學精要》，沒錯吧
→ procativeziv: 化學看那本是ok der~關鍵在自己統整
請問你說的那本是指《Chemical Principles》還是《Chemistry》呢？
※ 編輯: sincere77 (115.82.66.136), 03/17/2017 12:52:56
→ procativeziv: 底子不錯我覺得很來的及啊～
→ procativeziv: 如果你“非常”認真的話
→ procativeziv: 看朱樺或劉明昌都可
→ procativeziv: 不夠好就買葉銘(不是因為他的書簡單而是他有基礎數
→ procativeziv: 學)的來看~
→ procativeziv: 微積分不是難的學科
→ procativeziv: 關鍵在於你看不出題目的形狀
→ procativeziv: 而這種較難的題目往往就是透過基礎數學來包裝
→ procativeziv: 所以底子好非常吃香
→ procativeziv: 能學完 分數高後
→ procativeziv: 才能面對轉考決勝點~~物理
推 HAL10000    : 應該...來不及XD
推 Skyraker1320: 普物太廣太深。。。。真心麻煩 現在時間不夠多 要
→ Skyraker1320: 做最有效率的事了
推 GStarRAW    : 喻超凡的“翻轉微積分(上)(下)”和“翻轉工程數學
→ GStarRAW    : (上)(下)” 個人認為寫得比劉明昌-學習要訣好很多！
→ GStarRAW    : 只是板上的風向有偏頗。喻超凡的“翻轉微積分(上)(
→ GStarRAW    : 下)”寫得真的很好！ 劉明昌是過譽了~~~
推 GStarRAW    : 物理個人認為一般教科書Young&Freedman寫的最好最全
→ GStarRAW    : 面！ 它的編寫方式也是跟Thomas'有點像    原著不是
→ GStarRAW    : Young&Freedman寫的 是Sxx和Zxx寫的
→ GStarRAW    : 封面全名注意看是Sxx And Zxx's University Physics
→ GStarRAW    : 跟Thomas' Calculus一樣  都是過去暢銷教科書  半百
→ GStarRAW    : 歷史  後人重新編寫 編排 構圖  出版社再出版 狂賣!
→ GStarRAW    : s大程度這麼好 一定來得及！ 哪像我經濟徐喬學得很
→ GStarRAW    : 吃力  ROSS財務管理看得很吃力 Investment這科也是!
推 Linkzibata12: 劉明昌真的過譽了
推 GStarRAW    : 真的過譽 吳限的微積分書籍感覺也比劉明昌好 喻超凡
→ GStarRAW    : 的微積分和工程數學是肯定的
推 GStarRAW    : 問問成大補理工研所選誰就知道
推 waterblue85 : 朱樺不推，他的影片一堆口誤和筆誤，沒上他的課的
→ waterblue85 : 人會不容易發現
→ waterblue85 : 自讀的話，建議chemical principles當作題庫練習
→ waterblue85 : 觀念還是看brown的chemistry:the central science
→ waterblue85 : 比較清楚
推 dblkc       : 想問大學物理學精要有分第四版和轉學考版 兩個差在
→ dblkc       : 哪？
推 candysagaboy: 醫學通常用 brown的chemistry:the central science