[問題] 同時準備台聯大和私醫？？

[KandyKush (小麻大尖兵)]

各位大大好，我是今年剛要上大一的學生，打算準備明年的私醫聯招，目標是藥學系。但我上網查了一下，發現陽明藥只考生物，化學，英文三科，所以目前也有考慮考台聯大。

我想問如果同時準備台聯大和私醫，會不會太貪心，還是本身沒什麼衝突？希望各位大大能提供你們寶貴的意見

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi 5 Plus.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.254.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Transfer/M.1534492557.A.D63.html
推 wizkhalifa23: 原學校是？
推 vickifff    : 如果考試時間不衝突,就都報名吧!
→ KandyKush   : 我現在讀嘉藥藥學
推 decfrvgtbhyn: 嘉藥跟台大藥出來都一樣==
→ KandyKush   : 嗯....其實主要是想要省學費，所以
→ KandyKush   : 看可不可以轉回中國或上國立藥
→ KandyKush   : 而且如果想往藥廠發展，應該也會有
→ KandyKush   : 差吧
推 atom95      : 藥學不錯啦，除非往學術，否則藥師
→ atom95      : 是“供不應求”…別想太多阿！儘量
→ atom95      : 檢舉沒有藥師資格配藥的診所，現舉
→ atom95      : 立罰。此外，藥劑生也快退光了，需
→ atom95      : 求量應該也會再提升一些
→ belongings  : 呃，你確定供不應求？
→ belongings  : 往藥廠發展哪裡有差？反正都要讀研
→ belongings  : 所
→ belongings  : 一起準備應該沒差吧，只是出題方向
→ belongings  : 自己斟酌
→ belongings  : 藥廠業務應該沒什麼差別
推 atom95      : 藥學供不應求非常確定，大學藥學才
→ atom95      : 能考藥師，研究所不行，當業務或研
→ atom95      : 發的通常是…自己想，就懂，先弄清
→ atom95      : 楚就業市場，這就是魅力所在，懂？
→ chris860123 : 誰藥學系再念研究所
推 guhong      : 中國醫寒轉藥學也不錯哦
→ Edwin0606   : 省學費就去考國立的啊考私醫幹嘛？
→ teddyisgood : 如果兩個都沒上就好笑了
推 Peng850102  : 中國醫的學費不會比較便宜吧？都在
→ Peng850102  : 喊要漲學費了
推 smalldata   : 不用轉吧 穩穩考上藥師比較重要
推 heykissass  : 奇怪  台大藥跟嘉藥藥到底哪裡一樣?
→ heykissass  : 每項指標都有極大差距 到底哪一樣??
推 kbt2720     : 的確不一樣，嘉藥的通常更會做生意
→ kbt2720     : 當老闆的機率會大一些
→ belongings  : 本來就是大學藥學系才能考藥師阿
→ belongings  : 這是常識~我說的是研所可能影響
→ belongings  : 你往業界發展~
→ belongings  : 業界不只有業務和研發，薪水都可能
→ belongings  : 比當藥師好~
→ belongings  : 當然要想清楚自己是要往哪個方向走
→ belongings  : 純當藥師的話，自己去問看看薪水的
→ belongings  : 天花板在哪吧~這樣你就知道前景是
→ belongings  : 是不看好?!噗
→ belongings  : 純當藥師的魅力在哪? 薪水?成就感?
→ belongings  : 呵呵
→ belongings  : 如果你畢業後只想當藥師~嘉藥台大藥
→ belongings  : 基本上都一樣~不一樣的是你的心態
→ belongings  : 而已~進職場靠最多的是人脈~
→ belongings  : 所以台大可能就愛選台大的~
→ belongings  : 嘉藥可能就愛找嘉藥的~
→ belongings  : 基本上你做的事情根本一樣
→ belongings  : 有差別的只是你的自我感覺良好一點
→ belongings  : 而已~
推 atom95      : 可以上104看，是當藥師多，還是研發
→ atom95      : 多？除非可以出國…數據說話
推 atom95      : 此外，請換算時薪，算算cp值，同樣6
→ atom95      : 萬工作，作20年，每天工作多久？看
→ atom95      : 看研發會被辭退，還是藥師會沒有工
→ atom95      : 作？統計母數取平均值，如果說要舉
→ atom95      : 王永慶小學畢業收入高的例子，這我
→ atom95      : 也是醉了…
推 atom95      : 台灣有那個藥廠或研發會給大學畢業6
→ atom95      : 萬，20年的工作？願聞其詳？還是機
→ atom95      : 會很多？錢淹腳目…立馬辭職去
→ KandyKush   : 喔...對了，請問私醫國文有需要補習
→ KandyKush   : 嗎？李華？簡正？
→ belongings  : 我說真的業界不是只有研發，你自己
→ belongings  : 去看看吧
→ belongings  : 想賺高薪，本來就可能會犧牲時間
→ belongings  : 我也不會舉王，你自己就別腦補了
→ belongings  : 你都聚焦在研發，因為你就只知道這
→ belongings  : 個而已
→ belongings  : 如果你不知道其他職位我說再多都枉
→ belongings  : 然
→ belongings  : 然後藥師天花板就那樣
→ belongings  : 補國文的話補習班有很多資料題目可
→ belongings  : 以寫
→ atom95      : 舉不出例子說人腦補，沒有之最…
→ atom95      : 這個板最可怕的是，沒有吃到葡萄說
→ atom95      : 葡萄酸…業界藥學除了業務跟研發，
→ atom95      : 是還舉啥例子？看來應該是考不上的
→ atom95      : 魯蛇…
→ atom95      : 如果不當名嘴，太可惜了…不好意思
→ atom95      : ，藥學就是這麼夯，等你考上或從事
→ atom95      : 這行再來嘴…然後記得秀成績單跟學
→ atom95      : 生證，別說我朋友說的等等！
→ belongings  : 我不就說了嗎~等你知道研發以外的
→ belongings  : 再來討論嘛~像你這種連業界都沒打聽
→ belongings  : 過，搞不好也還沒當藥師的人，你懂
→ belongings  : 啥? 我講再多都是枉然
→ belongings  : 還有別自以為了~ 我還真不想當藥師
→ belongings  : 而且對我來說根本很好考~
→ belongings  : 只有懵懂的學生才會研發研發~
→ belongings  : 我也沒說當藥師不好~ 只是有些事實
→ belongings  : 擺在眼前~ 你現在不信，可以自己以
→ belongings  : 後驗證阿~ 多問問其他人吧~
→ belongings  : 我朋友? 不好意思喔~業界薪水屌打
→ belongings  : 藥師
→ belongings  : 幹嘛要秀成績單學生証? 出社會誰管
→ belongings  : 你
→ belongings  : 就算不是藥學系的，薪水屌打藥師的
→ belongings  : 業界人士很多~
推 belongings  : 當然到業界工作就會比較辛苦~
→ belongings  : 就看自己的目標是什麼而已
→ belongings  : 我還是勸你多問問吧~那種剛畢業沒幾
→ belongings  : 年的學長姐根本不懂~ 有機會找資深
→ belongings  : 一點的吧
→ belongings  : 我是指畢業比較久的~
→ belongings  : 重申一下，藥學系不好考，但我覺
→ belongings  : 得你也不用一副別人考不上的嘴臉
→ belongings  : 我本身就不會這樣對其他人
→ belongings  : 因為我覺得藥學系的好是相對的
→ belongings  : 跟更好的相比，就普通了
→ atom95      : 嘴砲沒有之最…你可以發一篇來對照
→ atom95      : ，自我感覺良好
→ atom95      : 再說一次，你沒當名嘴可惜了…一直
→ atom95      : 說些空泛的話，你的數據跟邏輯在哪
→ atom95      : ？對你來說好考？不好意思，我沒沒
→ atom95      : 有別人考不上，從頭到尾就是你自己
→ atom95      : 說的，別拉其他人下水…
→ atom95      : 本文是對藥學討論，本人說的是藥學
→ atom95      : ，討論的是出路跟工作，翻前面的去
→ atom95      : 看就知道。看清楚…“考上後或從事
→ atom95      : 這行業的本科系再來嘴，要不就是酸
→ atom95      : 葡萄”，這句話是基本邏輯，學校沒
→ atom95      : 教會你嗎？至於你說的屌打薪水嗎？
→ atom95      : 對你來說好考？等你考上藥師後，把
→ atom95      : 你的薪水跟？之前工作的po上來，再
→ atom95      : 來嘴一下。等你沒有數據跟邏輯說法
→ atom95      : ，我會一一回應的。
→ belongings  : 我就說你根本不懂業界，你還可以硬
→ belongings  : 拗數據，噗，叫你去問是讓你自己成
→ belongings  : 長，別只想靠別人
→ belongings  : 你只知道當藥師而已，藥師是不錯但
→ belongings  : 只是相對的，你不用自我感覺良好
→ belongings  : 邏輯？你有啥邏輯，你只是不懂卻能
→ belongings  : 裝懂的學生而已
→ belongings  : 我直接跟你說我考上，但我不是藥師
→ belongings  : ，就這樣，反正信者恆信，有經歷過
→ belongings  : 的才會懂，某些門外漢在那自我感覺
→ belongings  : 爆棚，那只是井底之蛙
→ belongings  : 說啥等我考上藥師？噗可笑
→ belongings  : 我只是懶得發心得文而已
推 belongings  : 工作薪水什麼的，你自己多去問問，
→ belongings  : 井蛙不可恥，只要你願意承認自己的
→ belongings  : 無知，那都還有救
推 ti88410t    : 嘉藥想轉北醫藥，請問生物化學聽學`
→ ti88410t    : ？還是得補習比較穩？
→ ti88410t    : 「校+額外買書自讀夠嗎」
推 atom95      : 我來回應belongings了，這個年代，
→ atom95      : 詐騙的人多，我是建議你提出證明，
→ atom95      : 別來你那套信者恆信，說你考不上騙
→ atom95      : 人這麼難嗎？
推 atom95      : 看來你是提不出任何證明？你的行為
→ atom95      : 讓我回憶起bluejade，那位曾經在研
→ atom95      : 板放話說台大電機多好考的奇人，至
→ atom95      : 於評價嗎？可以去問看看…
推 atom95      : 說人腦補，井底之蛙，無知的人，好
→ atom95      : 像是你，這些我現在把他再還給你，
→ atom95      : 然後科學是講究邏輯的，打泥巴戰把
→ atom95      : 所有不相干主題話語你都說好說滿了
→ atom95      : ，就是提不出證據跟說明…
推 atom95      : 我從頭到尾的回應就是藥學系就業的
→ atom95      : 現況，你不懂我可以教你…至於補習
→ atom95      : 嗎？我這塊比較少接觸，我也沒有像
→ atom95      : 有人“不是這個領域跟科系的，酸葡
→ atom95      : 萄原理，嘴別人有的沒的”
推 atom95      : 再來你也提不出相關問題？大學畢業
→ atom95      : ，月薪六萬，20年工作的相關論證…
→ atom95      : 只在那邊說些空泛的話？這篇主文是
→ atom95      : 在問藥學給意見，通篇你的回應看不
→ atom95      : 出有任何建設性？這應該非常明顯，
→ atom95      : 我也沒說你考不上哦…建議你真正考
→ atom95      : 上並取得執照從事這行業後，再來發
→ atom95      : 篇心得文！
推 atom95      : 最後，你的疑惑我會再一一回應，套
→ atom95      : 句柯p說過的話“拿出專業數據”，
→ atom95      : 說話要有憑有據…
推 atom95      : 哦，忘了說件事，剛剛前面說詐騙的
→ atom95      : 事，我應該是用問號？吧…然後好像
→ atom95      : 放榜都有網路，google一下就知道了
→ atom95      : ，這是科學邏輯…再來，104做過統計
→ atom95      : ，可以看看大部份本科系的從事啥工
→ atom95      : 作，這是科學數據，這樣你懂了嗎？
→ atom95      : 我的邏輯夠清楚吧…
→ belongings  : 唉，說那麽多還不是不懂業界，有啥
→ belongings  : 好說的，沒畢業的人真的不會知道業
→ belongings  : 界
→ belongings  : 藥學就是相對好的科系，願意留本行
→ belongings  : 的人比較多，那又怎樣？
→ belongings  : 跟從事業界的又沒有牴觸，不是大家
→ belongings  : 都想為了錢犧牲生活品質，我前面早
→ belongings  : 提出了
推 belongings  : 還有啊，你自己都沒現出身分我為啥
→ belongings  : 要給你看證明？我的證明太好猜了，
→ belongings  : 個資外洩的風險比你這個普通藥學系
→ belongings  : 多太多了，說到這樣你都不知道的話
→ belongings  : ，我真的覺得很可笑
→ belongings  : 我都懶得質疑你是不是真的藥學系了
→ belongings  : ，因為對我來說就只是藥學系而已，
→ belongings  : 並沒有多了不起
→ belongings  : ，我覺得因為自己讀藥學系就質疑別
→ belongings  : 人不是的人，很可笑，天外有天，人
→ belongings  : 外有人
推 atom95      : 我又來回應你了…“個資外洩”這句
→ atom95      : 話你也用上了，先說明一下，我們是
→ atom95      : 在藥學這塊領域討論，所有的問題都
→ atom95      : 沒有回應，然後一直說些不知所謂的
→ atom95      : 話。看來你是沒啥話好說了…
推 belongings  : 哈哈，你果然看不懂
→ belongings  : 我就說我的證明太好猜
→ belongings  : 如果只是一般上藥學的，光私醫就一
→ belongings  : 堆
→ belongings  : 走業界的藥師也是藥學，一直都在說
→ belongings  : 這個，是你不懂可以做哪些業界工作
→ belongings  : ，所以你才只有舉出研發
推 belongings  : 一般藥學的貼出證明的成績單給你也
→ belongings  : 很難猜到，畢竟一樣的分數太多，組
→ belongings  : 距裡一堆一樣的，根本猜不到個資
推 atom95      : 這整件事是誰在嘴？在說別人不是？
→ atom95      : 我是說：請你是這個領域的再來嘴？
→ atom95      : 你所謂的業界是哪些？你竟然可以自
→ atom95      : 我良好的解釋成我要你提出身份證明
→ atom95      : ？請板主保留這篇，讓證據說話。
→ belongings  : 說到這你都不懂，我只能呵呵，你自
→ belongings  : 己的證明呢？
→ belongings  : 噗，我是說我的考得上的證明，你果
→ belongings  : 然看不懂
→ belongings  : 我的考得上的證明太容易猜個資
→ belongings  : 這樣你懂嗎？噗
→ atom95      : 沒邏輯的話你也說的出來？誰跟你要
→ atom95      : 組距？放榜都是名單，要詐騙也要先
→ atom95      : 弄清楚狀況？
→ belongings  : 我前面已說你自己去問你的學長姐，
→ belongings  : 少當伸手牌
→ belongings  : 唉你看不懂我不怪你，自己想
→ belongings  : 藥學系組距內一堆一樣的分數，但我
→ belongings  : 的分數太好猜個資
→ belongings  : 我就算只給你看分數我都可能洩漏個
→ belongings  : 資
→ belongings  : 更別說其他證明文件
→ belongings  : 說到底你自己到底是不是藥學系？
推 atom95      : 回應你一下belongings，你的邏輯跟
→ atom95      : 藉口，真是夠了…
→ belongings  : 憑什麼懷疑人呢
→ belongings  : 你看不懂吧
→ belongings  : 藉口？我說的是事實
→ belongings  : 你自己的證明呢？
→ belongings  : 既然你懷疑別人，那你的證明呢
→ belongings  : 我就直說我的分數比藥學高，你信不
→ belongings  : 信隨便你，反正我心安理得
推 atom95      : 現在開始打泥巴戰，看來你是騎虎難
→ atom95      : 下？先說明一下，只要你能回應你說
→ atom95      : 的這些證明，本人親自把考上證明跟
→ atom95      : 相關資訊公告…
推 belongings  : 哈哈你只敢先懷疑人，不敢先公布啊
→ belongings  : ？標準鍵盤俠
推 atom95      : 1.你說的業界為何？
→ atom95      : 2.你考上的證明？
→ belongings  : 還泥巴戰咧，懷疑人前先證明自己吧
→ belongings  : ，不然你哪來資格懷疑人
→ atom95      : 3.你的分數？
→ belongings  : 反正你以後多問學長姐你就對了
→ belongings  : 你就懂了
→ belongings  : 少當伸手牌
→ belongings  : 你的證明咧？
→ atom95      : 然後你應該閒閒沒事，可以上網找一
→ atom95      : 下自己的成績單，記得別假造，是有
→ atom95      : 法律問題跟飴笑大方的…
→ belongings  : 先懷疑人的不敢公布證明？
→ belongings  : 哈哈，井蛙真的別太臭屁了喔
→ belongings  : 還假設別人只會造假？看就知道太過
→ belongings  : 自滿了
推 atom95      : 你做不到的事，然後去叫別人提…通
→ atom95      : 篇就是你在嘴，然後最後叫人提證明
→ atom95      : ？誰是魯蛇鍵盤，非常明顯…
→ belongings  : 記得問畢業至少五年以上的學長姐
→ belongings  : 你不先公布你是藥學，那你哪來資格
→ belongings  : 懷疑人？
推 atom95      : 你的情緒性言辭出來了，看來越來越
→ atom95      : 是詐騙了…重復一直說言不及義，撞
→ atom95      : 鐘跳針的話，只會讓自己更沒立場…
→ atom95      : 我等你跳針完，說個資的是你？要人
→ atom95      : 公佈的也是你？說你自己考上很容易
→ atom95      : ，分數高的也是你？
→ belongings  : 哈哈情緒性？我只是推測你的心態而
→ belongings  : 已，你懷疑人的資格在哪？
推 atom95      : 我再次說明，我沒不公告哦，你去看
→ atom95      : 看前面，我說你能回應1，2，3，我會
→ atom95      : 提出考上根據跟相關證明…套句你說
→ atom95      : 的，你的個資怕外洩，別人就是雙重
→ atom95      : 標準？
推 belongings  : 你先要我證明，我當然要問你哪來資
→ belongings  : 格要求我啊？總不能你沒證明但卻先
→ belongings  : 一直要人拿出證明吧？
→ belongings  : 你哪來的立場？
→ belongings  : 我的分數真的很容易洩漏啊，還有我
→ belongings  : 上的系所也是
→ belongings  : 你到底哪來的資格先要我證明啦？
推 atom95      : 我會一一回應你說的，然後你做到前
→ atom95      : 面你放話的那些證明，我很樂意公布
→ atom95      : 我的考上證明跟相關資訊，看來沒弄
→ atom95      : 清楚的是誰？然後這篇讓我發現，這
→ belongings  : 你是教育部部長？哈哈
→ atom95      : 版總是有一些仇視跟心態不健全，以
→ atom95      : 偏概全的人
→ belongings  : 你隨便找人問問，要別人證明前是不
→ belongings  : 是自己要先有相同立場？
→ belongings  : 噗
→ belongings  : 仇視？我沒仇視你啊，你是不是腦補
→ belongings  : 太多啊
推 atom95      : 等你的情緒發洩完，我再來一一回應
→ atom95      : 你說的，真理越辯越明，是誰在錯亂
→ atom95      : 跟說些有的沒的，慢慢就知道了…建
→ atom95      : 議你從前面看推文，記得要看清楚問
→ atom95      : 題再回應。
→ belongings  : 要說不健全，我可不是先懷疑別人的
→ belongings  : 個人喔，我都先假設你真的是，但誰
→ belongings  : 知道你竟然敢先懷疑別人，連你自己
→ belongings  : 的證明都沒先給，哪來立場問我啊？
推 atom95      : 對了，你可以插我的話回應，但是在
→ atom95      : 你的業界，可能有危險！送你剛剛說
→ atom95      : 的，你的學長姐沒教你嗎？等你發洩
→ atom95      : 完，我再來說明…
→ belongings  : 哈哈，你就回不了啥啊，你要不要先
→ belongings  : 去問你的畢業學長姐啊？
→ belongings  : 而且私醫藥對我來說真的不難，陳述
→ belongings  : 事實
推 belongings  : 你先證明你有資格跟我討論再來搞笑
→ belongings  : 吧
推 atom95      : 我來回應belongings，有三個問題他
→ atom95      : 無法回應
推 atom95      : 1.他說的業界到底是什麼？藥學畢業
→ atom95      : 大部分從事專業有證照工作，他的業
→ atom95      : 界高薪屌打可能是他想要嘴一下的說
→ atom95      : 法…
推 atom95      : 2.他說考上的證據跟不難沒有依據？
→ atom95      : 個人覺得應該是補太多次或考很久壓
→ atom95      : 力太大…拿不出證據然後一直跳針叫
→ atom95      : 別人提出，情緒性言辭出言挑釁，通
→ atom95      : 篇就是他先說不怎樣，然後不是本科
→ atom95      : 系或相關領域就說一些言不及義的罵
→ atom95      : 人詞語…
推 atom95      : 3.他的分數？這個資訊網路發達時代
→ atom95      : ，公告榜單都用電腦了，我想也就不
→ atom95      : 勉強他了。這個版跟八卦版有人專門
→ atom95      : 無端惹事跟某些政論節目，要求別人
→ atom95      : 跟要求自己的標準，前後不同…
推 belongings  : 哈哈，我覺得你都沒回答到什麼重點
→ belongings  : ，而且你還是不敢先證明自己，那你
→ belongings  : 就別先懷疑別人啦！
→ belongings  : 然後為了避免你搞錯，我說一下，業
→ belongings  : 界不是都屌打，我早說過是你只知道
→ belongings  : 研發，所以你不知道比藥師薪水高的
→ belongings  : 都是從事哪些職位
推 atom95      : 最後，所有一切為“不是本科跟從事
→ atom95      : 相關領域的，就不要酸葡萄或說些有
→ atom95      : 的沒的”這件事，普世價值的基本道
→ atom95      : 理，完全不理會也不回應！就算我願
→ atom95      : 意提出本人證明跟相關資料，前提是
→ atom95      : 他先提出他的邏輯跟證明，完全視而
→ atom95      : 不見…說別人一畚箕，動不動說些情
→ atom95      : 緒性言辭，這整篇可見歷歷！
推 belongings  : 網路個資太容易外洩，我覺得你該用
→ belongings  : 腦想想為啥我會這樣說，但我想你是
→ belongings  : 想不明白的
→ belongings  : 哈哈，人外有人啦，你以後就懂我在
→ belongings  : 說什麼了，反正一般大學生懂的就跟
→ belongings  : 你差不多而已
→ belongings  : 你先懷疑人你先提出證明吧
→ belongings  : 不要只會叫別人提
→ belongings  : 我也沒先懷疑你，我不需要先證明
推 atom95      : 最後，他要一直打斷回話說些狂語，
→ atom95      : 我就等你發洩完再回應…反正你應該
→ atom95      : 沒有要忙的正事，這個社會上，如果
→ atom95      : 姑息你這類型的人，那就不是太沒是
→ atom95      : 非了？等你再插別人話發洩完，我再
→ belongings  : 如果你有學長姐可以叫他看我說的這
→ belongings  : 些
→ atom95      : 慢慢回應你那殘破不堪的邏輯與亂說
→ atom95      : 話的方式…
→ belongings  : 插啥話？ptt發言就是這樣
→ atom95      : 請你提出考上的證明再來嘴？懂嗎？
→ belongings  : 我沒差，反正你若敢，你就給你的學
→ belongings  : 長姐看我說的對不對
→ belongings  : 你哪來資格叫我提？
→ belongings  : 你哪來資格
→ belongings  : 噗
→ belongings  : 你的考上證明呢？你提不出來的話，
→ belongings  : 憑什麼叫我提
→ belongings  : 你什麼身分？
→ belongings  : 路人甲乙丙丁
→ belongings  : 轉板有些人好像知道我的成績，不如
→ belongings  : 你去問問他們吧
推 atom95      : 我來回應一下belongings，你這種耍
→ atom95      : 賴的魯蛇我看多了，為了不偏離主題
→ atom95      : ，你根本就是酸葡萄…建議你多看版
→ atom95      : 上如何準備考試的方法，多花點時間
→ atom95      : 唸書，藥學的未來發展不用你多費心
→ atom95      : 了，很多事情在你的回文昭然若揭。
→ atom95      : 如果你還執迷不悟，我還是會一一回
→ atom95      : 應你那殘破不堪的耍賴說法，但是呢
→ atom95      : ？因為本人有穩定尚可之工作，就煩
→ atom95      : 請你別在渲染版面，讓人覺得無知了
→ atom95      : ，況且原po是要考藥學的，請尊重原p
→ atom95      : o一下…只要你能舉證說明，我一定
→ atom95      : 立馬回應我說的事情，你做不到的！
推 atom95      : 對了，ptt開分身請打手的例子我也
→ atom95      : 看多了，如果有任何投機取巧的方法
→ atom95      : ，我也會一一回應跟說明的！
→ belongings  : 哈哈哈，都不知道是誰看得多咧，新
→ belongings  : 警察也可以講的煞有其事，噗
→ belongings  : 我很尊重原po，我提的意見都是我的
→ belongings  : 看法，你就別腦補了
→ belongings  : 你既然有穩定工作，那怎不敢先證明
→ belongings  : 自己？怕被笑嗎？
→ belongings  : 我覺得你真的很愛幻想
→ belongings  : 是不是工作內容太無聊
→ belongings  : 建議你去業界打聽打聽
→ belongings  : 井蛙
→ belongings  : 充其量就只是工作沒多久的藥師吧
→ belongings  : 你看看我都先推測你是藥師耶，你連
→ belongings  : 個證明都不敢給，我還是先相信你
→ belongings  : 你到底哪來自信可以先懷疑人啊？
→ belongings  : 很少遇到讀個藥學系卻這麼自以為是
→ belongings  : 的
→ belongings  : 連業界都不懂的菜鳥
→ belongings  : 少在這邊說大話
推 atom95      : 我又來回應一下belongings，避免資
→ atom95      : 源浪費，“他應該是個沒有邏輯又愛
→ atom95      : 爭的考生”。看你的回覆應該江郎才
→ atom95      : 盡，無話可說了。然後開始說人自以
→ atom95      : 為是？這又是沒有證據的指控，其實
→ atom95      : 你已經慢慢喪失說話的邏輯了。先說
→ atom95      : 好哦！如果你有任何涉及人身攻擊的
→ atom95      : 詞語，我會備份的…建議你看看之前
→ atom95      : 有亂板的人下場。最後，在你沒有辦
→ atom95      : 法證明你說的任何事情前，我會不定
→ atom95      : 時的回應你的隨意說法，直到版主或
→ atom95      : 原po自D為止，本人目前都心平氣和
→ atom95      : 的回應你，如果你在把其他人或藥學
→ atom95      : 系拖下來，那我會備份你說的每一句
→ atom95      : 話，我已先行告知…就這樣了！
推 atom95      : 對了，你應該有法律系的朋友吧？建
→ atom95      : 議你找他看一下從前面到現在的回覆
→ atom95      : ，看看我說的是否正確？然後，我又
→ atom95      : 再一次跟你說明我的作法跟想法了，
→ atom95      : 請自重…
→ belongings  : 哈哈，又在幻想別人會做啥事了，真
→ belongings  : 好笑
→ belongings  : 這一貫的寫法還真是有趣啊，就像套
→ belongings  : 用作文公式一樣
→ belongings  : 這要不是被我猜中，不然就是很愛幻
→ belongings  : 想
→ belongings  : 說別人前都先幫人帶入前提，呵呵
→ belongings  : 蠻小朋友式的寫法
→ belongings  : 我可沒人身攻擊喔
→ belongings  : 你看清楚點
→ belongings  : 然後你的證明咧？
→ belongings  : 我真心建議你若是藥師，真的要給你
→ belongings  : 們資深的學長姐看看我說的對不對
→ belongings  : 業界真不是只有研發哦，其他職位你
→ belongings  : 都不知道，所以你才會不知道業界薪
→ belongings  : 水有多少，當然都是面議啦，要多認
→ belongings  : 識人你才知道薪水多少
推 belongings  : 我不需要找人判斷，反正你知道的只
→ belongings  : 有研發和藥師，這很明顯，程度就這
→ belongings  : 樣，經歷就這樣，不需要找人浪費時
→ belongings  : 間
→ belongings  : 但你不知道的太多，你自己去補足吧
→ belongings  : ，剛畢業的話不懂很正常的
→ McNEMAR     : 想省學費千萬別去中國
→ belongings  : 呵呵呵呵呵，快去問
推 atom95      : 我又來回應belongings，既然你執迷
→ atom95      : 不誤，我現在正式備份你的回應。本
→ atom95      : 人正式向你說明，你已經有言語上的
→ atom95      : 侵犯：幻想別人，程度就這樣，不知
→ atom95      : 道的太多，剛畢業不懂很正常等等…
→ atom95      : 為不實指控，並無法舉證，107年8月2
→ atom95      : 1日。
推 atom95      : 言語上訕笑指控別人，順帶一提，McN
→ atom95      : EMAR:想省學費千萬別去中國，接續be
→ atom95      : longings:呵呵呵呵呵，快去問。為一
→ atom95      : 連續性回應，本人也順便回應，107年
→ atom95      : 8月21日。
推 atom95      : 等到證據推文足夠，本人會向你正式
→ atom95      : 提出不實指控，造成損害之告訴。
推 atom95      : 我會每天備份你跟分身或朋友的推文
→ atom95      : …ptt上有案例的，到時請拿出證據，
→ atom95      : 已告知當事人，如果你還認為這是小
→ atom95      : 朋友套公式，你就持續鬧跟說些有的
→ atom95      : 沒的吧…我會來備份的！
推 atom95      : 對了，不但是你有朋友或分身，剛好
→ atom95      : 我的好友是專長“民事訴訟的”，他
→ atom95      : 也有在看這個推文。我有先告知你，
→ atom95      : 知道存證信函的概念吧？等到那天你
→ atom95      : 真的弄清楚，我們會到“其他地方”
→ atom95      : 讓事情更明白，我是一字一字打清楚
→ atom95      : 給你，請自重…
推 atom95      : 最後，再次提醒，本人不是像你只是
→ atom95      : 說說而已，你如果要驗證我說的，可
→ atom95      : 以用一段時間證明。我的工作是可以
→ atom95      : 讓我來對付這些誇誇而談，胡亂說話
→ atom95      : 的人。在法律上，是本人當事人的感
→ atom95      : 覺為主，證據足夠即可。如果你仍要
→ atom95      : 驗證，那就靜待事情發生吧。我會每
→ atom95      : 天來備份的！
推 steven0121  : 傻眼人家是來問考試的誒.........
推 atom95      : 對，我也在蒐證，前面也說的很清楚
→ atom95      : 了，請看前因後果，我每天都有備份
→ atom95      : 了
→ atom95      : 107年9月3號