推 bbo6uis122 : 推 36.234.114.16 11/02 04:26
推 lpk8610fe : 推推 還特地回信給我 36.231.162.104 11/02 12:17
※ 引述《Philethan (Ethan)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 迷茫的轉學考方向
: 時間: Fri Oct 25 17:58:15 2019
: 推 lpk8610fe : 請問您覺得Stewart有必要整本看完嗎 42.72.136.94 11/01 22:08
: → lpk8610fe : 我們學校是跳著教 目前在想要不要 42.72.136.94 11/01 22:08
: → lpk8610fe : 自己讀 42.72.136.94 11/01 22:08
（還是回個文好囉）
老實說我覺得我給的建議好像都沒有什麼幫助，就我統計，大概99%都認為不切實際XD
其實我想給的建議仍然是認真讀完 Stewart 那本書，但我深信多數人都不會這麼做。
這可能是因為現在盛行的風氣仍然是「速成」吧，不過我覺得微積分與普物都是可以
「越學越快」的。一開始讀可能還感受不到作者寫書的風格，例如有些人先把重點
放前面，有些則是後面。有些人不會講推導，有些人則是不僅講推導還解釋它的哲學。
因此一開始讀會因為不知道作者通常在這種段落時想「強調些什麼」，而有點不知
該如何抓重點，彷彿要把整章背下來。但是讀更多內容後，你雖然仍然背不起整個
章節，但你卻知道作者講到這裡時就是很重要了，作者那樣說可能就只是舉例而已，
不用深究。或是說作者每個章節的結構都會是「定義」、「定理」與「範例」，最後
才是「定理」的證明的補充。你會掌握讀一本書的節奏，會越讀越順手。抱歉我不太
會說了XD
除了因為了解作者行文風格與編排重心可以讓你讀得更快以外，你也會因為讀得更
扎實，基礎更穩健，而讓後面的觀念學得越快。尤其Stewart是本非常"完備"的書，
某種程度上你不需要另求其他本書來了解某某觀念，普物也是如此，更別說普物也很
需要深厚的微積分，否則很難捕捉到某些概念間微妙的差異，裡頭的物理也就看不見了。
總之我個人當然是非常推薦全部讀完了。
但這還是因人而異，我那篇回文前面就提到「先求有再求好」，主要是擔心會讓初學者
對那厚厚一本原文書感到畏懼。如果你覺得讀得不順，那就先從中文書開始，然後再
慢慢切入原文書。
微積分那本我不知道翻了幾次。
好書不嫌你翻得多，呵呵。
加油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.0.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Transfer/M.1572623966.A.FB7.html