[英中] 這句"反過來譯"OK嗎

[wutsflower (DiDi)]

原文取自彰師大104年中英翻譯的考古題

原文:
We know that people with a thinner layer of body fat tend to prefer
warmer temperatures, which makes sense in terms of core temperature regulation
.


我翻:
我們都曉得，體脂肪較薄的人通常無法待在太冷的環境，
這也是為什麼人體有體溫調節的功能以免失溫。


我的問題是:
"tend to prefer warmer temperatures"我翻成無法待在"太冷"的環境
這樣是否有overtranslation的問題(或曲解原意)

因為對我來說"比較喜歡高溫的地方"是因為他們受不了冷


曾經有英文老師跟我說過"我將永遠記得"(I'll always remember...)
可以翻成"I'll never forget..."是一樣的

但不知道在此例適不適合這樣運用呢?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.45.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Translation/M.1437059467.A.F9E.html
→ medama: 反過來應該是比較排斥待在寒冷的地方，你寫無法感覺怪怪的
→ domodomo: 想法同一樓
→ chingfen: 體脂肪的人通常喜歡較暖和的溫度，這是核心溫度調節使然
→ chingfen: 有...功能以免失溫<==文中並沒有提到這層含意
→ chingfen: *體脂肪較薄的人
推 l10nel: "喜歡暖一點"寫成"無法待在太冷"還算小事，主要問題在下句
→ l10nel: "這也是為什麼"，你加了原文沒有的因果，說法幾近相反。
感謝各位的解析！本來要問逗點後面的翻譯是否恰當但忘了打，沒人指點還真的以為這樣
譯ok...好險有問

※ 編輯: wutsflower (140.114.74.176), 07/17/2015 15:47:46
推 kosurpoll99: 我覺得妳翻得沒啥問題＠＠
→ kosurpoll99: 蠻貼切的
阿～不同的聲音出現了
我覺得這句的問題應該出在逗點後面到底是什麼意思
我本來的解讀是
"根據體溫調節的功能這是合理的"
我解釋成「因為體溫調節會使體脂肪薄的人意識到自己怕冷，所以驅使自己待在高溫的地
方才不會失溫」
就好比人體受傷的時候有痛覺所以才會發現自己受傷而擦藥
但一開始翻「以免失溫」的時候也有擔心自己是不是多了原本沒有的意思
不曉得逗點後面到底該怎麼解讀呢？
※ 編輯: wutsflower (223.143.75.175), 07/17/2015 18:58:41
→ chingfen: 就算要補充語意，也是要依前後文脈絡去補
→ chingfen: 在只有一句又缺乏前後文的情況下自行補足語意不一定正確
→ chingfen: 而且醫學類翻譯要貼近原意，最忌諱譯者自行解讀、補充
→ chingfen: 自以為是文章要說明的意思。
→ chingfen: 原文出處：https://goo.gl/tXPFwy
→ chingfen: 該段大致在闡述人類對溫度的偏好。
→ chingfen: 至於翻譯到底貼不貼切，最終判斷的人改考卷的老師、編輯
→ chingfen: /協助審稿、校稿人(若翻譯出版)、和讀者(閱讀此書的人)
推 waggy: 體脂肪厚的人表示:我無處可逃