[英中] 在意思差不多的情況下可以做強調嗎?

[rrr518 (理沙)]

標題不夠打 XDDDDD

就是在意思差不多的情況下，可以加入自己想強調的做翻譯嗎？


Turtles ingest a wide array of this floating debris, including bags, sheets,
pellets, balloons and abandoned fishing line.

註：這裡的烏龜是指海龜。



海龜嚥下大量的飄浮碎片，包括袋子、片、球、氣球和廢棄的釣魚線。



我想翻成以下這樣

海龜會吞下大量的飄浮碎片，包刮塑膠袋子、塑膠片、塑膠球、氣球和被拋棄的釣魚線。




抱歉我不是專業的，我只是對海龜很有興趣想把資料翻譯成中文

謝謝大家看完以及給我點建議＞＜

謝謝!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.180.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Translation/M.1484551757.A.B17.html
推 spacedunce5: 我會說棄置的，第一種不適合釣魚線，第二種因為牽扯
→ spacedunce5: 到釣魚所以會和拋物線有不當聯想
大大不好意思 我不是很明白拋物線@@?
推 spacedunce5: 釣魚 fly-fishing 就是把線拋出去，但我想你講的魚線
→ spacedunce5: 是深海釣魚
哦哦
這邊的意思就是
不論是遠洋釣魚還是近海釣魚
如果隨意棄置釣魚線
都有可能被海洋生物吞下肚

我念一念也覺得棄置比較好
先謝謝了!!
※ 編輯: rrr518 (211.74.78.131), 01/18/2017 15:00:27
推 kubturub: 我覺得廢棄和被拋棄意思一樣耶，不知道為什麼你覺得後
→ kubturub: 者有強調意味？
推 EVASUKA: 樓上，我覺得「廢棄」可能帶有「作廢」語感，感覺是遵守
→ EVASUKA: (不論是否自願)某種程序進行丟棄的感覺...不過這真的很
→ EVASUKA: 主觀又微妙XD　拋棄有更不負責任的感覺 XD
→ EVASUKA: 我覺得海上的話，棄「置」好像不適合，因為會隨波逐流
→ EVASUKA: 我倒是好奇為何原文fishing line沒有加s？
推 EVASUKA: 這句abandoned我個人可能會選「棄用的」或是「丟棄的」
推 spacedunce5: 同意，棄置的只適合深海魚線