→ gn50711: 抱歉,我書讀得比較少,不太了解各市長該負責的行政事務 12/28 11:47
→ gn50711: 我只是想問柯市長不是台北市市長嗎? 12/28 11:47
→ happyfuture: 應該寄給請假那位吧... 12/28 11:50
推 Clayborne: 你現在破壞的是板友的眼睛 12/28 11:52
→ kai1981: 因為主要設計規劃預算出資都是以台北市政府捷運局為主 12/28 11:55
→ kai1981: 只能找台北市長講,新北市長也請假中 12/28 11:58
※ 編輯: kai1981 (111.248.156.227), 12/28/2015 12:02:53
→ kai1981: 新北市政府對於金城路的景觀的保護總是令人遺憾 12/28 12:05
噓 karmey77: 不入虎穴，焉得虎子 12/28 12:41
噓 qsxdr456: 還有副市長啊！ 12/28 14:42
推 newlane: 捷運可以減少pm2.5吧@@ 12/28 15:09
推 yes229114: 支持建設 12/28 17:26
→ mashaily: 如果你是昨天有發言的那位先生，覺得你的陳情書給錯人了 12/28 17:49
→ mashaily: ，而且建設開發案不至於可刻意去破壞吧，相信政府和建商 12/28 17:49
→ mashaily: 會去斟酌，你們就別太擔心了 12/28 17:49
推 louis1981: 外地人生活在土城，綠地真的彌足珍貴 同意原PO的意見! 12/28 19:57
→ lhhsu1: 等市長之後回來吧~ 12/28 20:00
推 herger: 有關心有推 12/28 20:39
推 sunhome: 希望我家小孩大學畢業前二期動得了工 XD (小孩還在肚子 12/28 23:19
→ sunhome: 裡) 12/28 23:19
→ a010380: 別傻了 他在跟不在一樣好嘛 12/28 23:29
噓 tiber2264: 要享受便利一定會有犧牲啊！如果可以不移樹，我想他們 12/28 23:35
→ tiber2264: 也不會有事沒事去移，支持建設，結束工程， 再回來 12/28 23:35
→ toshiba5566: 市長沒上班，別在版上大聲好嗎？等1/16後再陳情 12/29 08:39
→ mymayday5: 找錯人就沒什麼好說的了 12/29 09:48
→ ppdogliu: 找淡水阿嬤可能比較快 12/29 10:17
推 xxx773: 希望保有綠樹 12/29 10:32
推 boss0928: 每一段都有抗爭，金城路從高架吵到地下，現在又吵樹， 12/29 17:40
→ boss0928: 頂埔也在抗爭高架，我看到三鶯很有的等，如果都沒人吵， 12/29 17:40
→ boss0928: 早就通到不知道哪裡去了 12/29 17:40
推 xen2003: 現在完工的捷運建設，建設完了都會做綠化 12/29 18:36
→ xen2003: 現在都是移植到樹木銀行，拿來阻礙建設說不過去 12/29 18:37
→ kimp01pr1nce: 幼稚園說要蓋到現在當完兵。還是什麼都沒有。。。。 12/29 18:45
推 gpo: 原PO代表土城人嗎?我覺得上面的留言都不支持你，你憑什麼叫做 12/29 22:07
→ gpo: "土城"護樹者聯盟，改名子好嗎? 用土城兩字似乎有土城人都贊 12/29 22:08
推 gpo: 同的感覺.. 12/29 22:29
推 gn50711: 我也不是不支持啦 只是覺得陳情到台北柯市長蠻奇怪的 12/29 23:32
→ gn50711: 到時候柯市長對你們新北市民的承諾"跳票" 不是又要怪他了 12/29 23:32
噓 ice0110: 柯市長?? 12/29 23:35
推 gn50711: 對啊 台北柯市長 12/29 23:37
→ gn50711: 有可能是我說"柯市長對你們新北市民"那句你有所誤會 12/29 23:38
→ gn50711: 我想這邊不會有人傻到以為 新北市長=柯文哲吧 @.@a 12/29 23:40
推 hsini2004: 你現在是把柯p當作是你祖公嗎？他可以管全世界嗎，只 12/30 01:19
→ hsini2004: 不過是台北市長，土城是新北市你要他處理新北，你頭有 12/30 01:19
→ hsini2004: 沒有壞掉啊？捷運可以帶給土城人方便及繁榮的，你反對 12/30 01:19
→ hsini2004: 什麼，你算老幾啊？ 12/30 01:19
噓 az134679258: 噓樓上 12/30 01:26
推 gpo: 推HSINI，中肯阿!! 12/30 02:49
→ gpo: 請原PO改名kai1981護樹者聯盟，不要用"土城"好嗎?一點代表性 12/30 02:50
→ gpo: 都沒有... 12/30 02:51
→ gpo: 你只能代表你自己，不能代表也住在土城的我們 12/30 02:51
→ az134679258: 看到好多厲害的邏輯，終歸國民黨憑什麼麼代表中國人 12/30 08:04
→ az134679258: 阿，要不要改名，土城的意思很明顯就是位於土城，你 12/30 08:04
→ az134679258: 也能去弄一個土城反護樹者聯盟，懂?GPO你不是金城人 12/30 08:04
→ az134679258: 嗎 12/30 08:04
→ az134679258: 中國國民黨 12/30 08:05
→ az134679258: 啊 也不能這樣說啦 KMT的確把台灣當中國 12/30 08:12
→ shadow666: 超北市長www 12/30 08:22
推 gn50711: 總之,希望原po先找到人陳情,然後詢問那個地段住戶是否能 12/30 08:29
→ gn50711: 你們的理念和行動,接下來是詢問用路人的意見,若是大多數 12/30 08:30
→ gn50711: 人願意支持和你們的論點足夠說服"我"的話,我也會支持你們 12/30 08:31
→ gn50711: 現在我看起來只是你們找錯人和無理取鬧(不認同論點) 12/30 08:33
→ gn50711: 喔不,無理取鬧是我言重了,我道歉,沒看到"鑽挖式隧道工法" 12/30 09:05
→ kanebo998: 高架真的很不優...市景變得有夠醜 12/30 11:51
→ brian0613: 高架的施工時間比地下快很多了...信義線才是塞車地獄 12/30 12:16
推 Jacky0953: 小弟才疏學淺，但行道樹不都是移植的嗎？那先移開工程 01/01 09:09
→ Jacky0953: 結束再移回來有何不妥？該監督的是移植後的工法吧！不 01/01 09:09
→ Jacky0953: 要來個颱風就讓九成的樹都倒光了 01/01 09:09
推 qwer6680: 基本上會做高架式一定有原因，因為不是每個地方的土質 01/01 10:24
→ qwer6680: 跟狀況都有辦法做地下，有些路段因為地質鬆軟所以必須 01/01 10:24
→ qwer6680: 做地質改量，而且跟經費也息息相關，捷運很多地方都遲 01/01 10:24
→ qwer6680: 遲沒動工也跟經費有關係，要做地質改量或潛遁需要耗更多 01/01 10:24
→ qwer6680: 經費與更長的工時 01/01 10:24
推 qwer6680: 我是覺得重點是如何移植那些老樹，規劃綠色步道之類的可 01/01 10:26
→ qwer6680: 能比較適合，但是…土城歸柯p管嗎？？ 01/01 10:26
→ kai1981: 先說老樹為什麼不適合移植因為老樹超過20年了早已不是小 01/01 10:57
→ kai1981: 樹,在移植上成功機率極度低,在土城重劃區我們可以看到 01/01 10:58
→ kai1981: 很多已經變成木材的老樹,移植對於老樹而言有如安樂死 01/01 11:00
→ kai1981: 為什麼找上台北市長因為工程設計規劃都是台北市捷運局 01/01 11:02
→ kai1981: 金城路原本就是土城完整的綠色的廊道還有自行車道 01/01 11:05
→ kai1981: 我們思索的點在開發之虞,我們能保留我們現有的綠色廊道 01/01 11:08
→ kai1981: 有人提樹木銀行的概念 01/01 11:15
→ kai1981: 新北市樹木銀行樹都很慘有空的網友可以去看看新聞 01/01 11:18
→ brian0613: 為了老樹 而增加幾億的稅金 也滿令人匪夷所思的 01/03 14:58
→ brian0613: 而且這幾年把一堆公墓改公園 種的樹早就比這些多了吧 01/03 15:01
推 cindycincia: 很遺憾的是....請假市長很需要趕快蓋好這捷運 不鳥樹 01/03 17:49
推 qwer6680: 就算不做高架樹木還是要先移植，所以其實沒什麼差 01/04 08:25
推 iamjater : 金城路三段人行步道？樹？在哪 11/22 10:07