推 dracula0317 : 先幫置底 04/11 23:54
→ a22650619 : 說你不利可能是嚇唬你 也有可能是令堂打了燈就同時 04/11 23:55
→ a22650619 : 切 沒影像不好說 04/11 23:55
推 dracula0317 : 證據才是一切 有需要法律方面的幫助再私信我吧 04/11 23:56
推 princetamaki: 幫高調 04/12 00:30
推 tdkblur : 先看判決肇事責任歸屬再談吧 這種就是最怕自以為懂 04/12 01:31
→ tdkblur : 的什麼朋友在那邊出餿主意 實在看太多了…他以為無 04/12 01:31
→ tdkblur : 照駕駛責任那麼輕唷 04/12 01:31
→ a22650619 : 無照跟肇責是兩回事 04/12 02:04
噓 f11299723 : 噓某樓，無照頂多就12k跟去上課 阿不然是有多嚴重？ 04/12 05:18
→ f11299723 : ？ 04/12 05:18
→ f11299723 : 肇事跟無照本來就兩回事 04/12 05:18
→ f11299723 : 另外肇事方面還是等判決吧 別被對方單方面卡油 04/12 05:19
推 free112136 : 我真的覺得無照要加重刑責，不然騎身份證出來出事也 04/12 08:37
→ free112136 : 不痛不癢，真的是害死人 04/12 08:37
推 tdkblur : 就說了先看判決肇事責任歸屬再談 怎麼意外釣出一堆 04/12 10:34
→ tdkblur : 袒護無照駕駛的?不然以後駕照也甭考了 反正上路出事 04/12 10:34
→ tdkblur : 也跟吃了無敵星星一樣www 你爸右轉肯定責任跑不掉 04/12 10:34
→ tdkblur : 只是雙方比重有得爭 但對方那數字太扯亂開就是 當年 04/12 10:34
→ tdkblur : 被闖紅燈的教師撞到躺了半個月還有後遺症也差不多那 04/12 10:34
→ tdkblur : 個價而已… 04/12 10:34
推 Momo970422 : 他們不是在護航啦……是在糾正錯誤觀念，無照上路 04/12 12:42
→ Momo970422 : 本來就不對，但是目前法規就是無照歸無照、肇事責 04/12 12:42
→ Momo970422 : 任歸肇事責任，兩者本來就是分開談的 04/12 12:42
推 loveend28 : 追撞印象中後車本來肇責就會比較大(沒有保持安全距 04/12 14:20
→ loveend28 : 離) 管他誰受傷必較嚴重 04/12 14:20
→ ace4689 : 想太多.先申請鑑定.再去協調.協調不成.就去法院 04/12 14:45
推 sufu10 : 對方男子唬爛 04/13 17:32
→ sufu10 : 這案例我才剛碰過 絕對賠不到十萬 受傷跟車損 04/13 17:33
→ sufu10 : 你就跟他說 要告就來告 我保證最慘賠不到十萬 04/13 17:33
→ sufu10 : 最好頂多也是一兩萬左右 04/13 17:33
推 terfd : 叫他去車禍鑑定再來告啊 他還要跑法院申請 當以為告 04/13 19:07
→ terfd : 很簡單哦 04/13 19:07
推 dracula0317 : 推momo 04/15 02:41
推 dracula0317 : 這絕對不可能賠到對方要求的金額 就算業務過失也一 04/15 02:43
推 dracula0317 : 樣 04/15 02:43
推 RLH : 從後面撞上來不及煞還卡進車下 對方問題比較大 04/16 03:14
推 lingray : 無照駕駛行政罰，肇事責任是要釐清因果關係的刑罰， 04/19 03:59
→ lingray : 兩者法源不同且完全不相關 04/19 03:59
→ lingray : 基本上從後追撞責任大的多，除非被撞者是緊急煞車、 04/19 04:02
→ lingray : 惡意逼車，若雙方都沒有紀錄畫面，被撞勝算大很多 04/19 04:02