推 az61007 : 是說彭一書不在旁邊喔？錯過一次露臉機會 04/21 00:45
推 sunshinecan : 記者幹嘛一直強調車價... 04/21 01:40
推 sky00415 : 如果屬實的話，確實是好事一件，一般人根本沒勇氣 04/21 05:31
→ sky00415 : 追上去，多一事不如少一事 04/21 05:31
推 moaice : 欠錢的怎麼變被害人？ 04/21 10:18
推 peylon : 欠錢被擄走不是受害人不然是什麼 04/21 11:35
推 sincerely013: 怎麼會有人覺得「當街被擄」≠「被害人」？人身自 04/21 14:06
→ sincerely013: 由被限制，甚至生命安全陷入危機，這是因為欠錢而 04/21 14:06
→ sincerely013: 該面對的情況嗎？ 04/21 14:06
→ sincerely013: 自己的權益（金錢）受損並不代表可以傷害他人，這是 04/21 14:08
→ sincerely013: 國小孩子都知道的道理不是？ 04/21 14:08
推 moaice : 跟地下錢莊借錢，還不出來，會被擄走或影響到家人 04/21 14:31
→ moaice : 是常識，要走正規就應該跟銀行借 04/21 14:31
→ moaice : 信用不好銀行不借，只能跟非法的借時，就沒有在講 04/21 14:33
→ moaice : 道理了 04/21 14:33
推 et22639643 : 看來7樓說的國小都知道的基本道理顯然有人不知道 04/21 14:35
推 sincerely013: 常識？？？那是不應該存在在這個社會的違法行為， 04/21 14:39
→ sincerely013: 怎麼可以合理化為常識？台灣的執法者無法掃蕩社會惡 04/21 14:39
→ sincerely013: 瘤不代表惡人就是正義，更不能把惡行合理化為常識， 04/21 14:39
→ sincerely013: 是應該大聲斥責的好嗎 04/21 14:39
推 moaice : 借錢沒有給抵押品，你的身體就是抵押品，這是現實 04/21 14:40
→ moaice : 社會 04/21 14:40
推 sincerely013: 使用不講道理的行為就是不對的，難道可以因為心情好 04/21 14:43
→ sincerely013: 惡而隨便傷害人嗎？我們因為無力改變惡行，所以會奉 04/21 14:43
→ sincerely013: 勸身邊的人不要接觸，但被惡行傷害的人並不能因為 04/21 14:43
→ sincerely013: 我們的無力而被常識化。 04/21 14:43
推 moaice : 學校教的是理想是法治，出社會後更重要的是要了解 04/21 14:46
→ moaice : 怎麼避險，不是要把惡性合理化，而是要學習怎麼爲 04/21 14:46
→ moaice : 自己的行為負責，讓別人不找你麻煩 04/21 14:46
推 sincerely013: 抵押品的用意是等價交換，亦即違背金錢償還義務時， 04/21 14:52
→ sincerely013: 債權人得以等價承諾而拿取抵押品。試問人的生命何以 04/21 14:52
→ sincerely013: 評斷價值？生命所附帶的情感又該如何評估？正因為 04/21 14:52
→ sincerely013: 其無法定義，所以生命不能作為合理的抵押，也因為 04/21 14:52
→ sincerely013: 不合理，所以因為金錢而當街擄人是錯誤。 04/21 14:52
推 sincerely013: 你知道你現在的自由與安全都是一堆人用理想去努力 04/21 14:55
→ sincerely013: 實現的嗎？怎麼可以講的好像理想只是學校的課程， 04/21 14:55
→ sincerely013: 彷彿現實情況就可以拋棄似的 04/21 14:55
推 moaice : 擄人的人當然不對，但被擄的也只能說他活該，人家 04/21 14:56
→ moaice : 已經給他簽本票的解決方式，他不接受也不提供其他 04/21 14:56
→ moaice : 解決方式，這就是把自己限於危險，如果2方是不認識 04/21 14:56
→ moaice : 的人，那大聲撻伐擄人的人，當然沒問題 04/21 14:56
→ moaice : 你真的太理想化了，不過我了解你憤怒的點 04/21 14:57
推 sincerely013: 對自己的行為負責是作為人該努力的事，所以才不可以 04/21 15:01
→ sincerely013: 因為一己私利而侵害他人。欠錢的人該負的責任是還 04/21 15:01
→ sincerely013: 錢，但也僅此而已，被破簽下本票或被威脅生命都是 04/21 15:01
→ sincerely013: 不對等的錯誤行為。 04/21 15:01
推 moaice : 你的反應就是擄人集團要的，拿不到錢，就限制你人 04/21 15:02
→ moaice : 生自由，自然你會像缺水的魚，一直掙扎，嘗試想辦 04/21 15:02
→ moaice : 法求生 04/21 15:02
推 sincerely013: 無論綁匪要什麼，從開頭就是錯誤。證明題的開頭如果 04/21 15:19
→ sincerely013: 錯了，即使答案正確，也是錯誤。數學是如此，教育是 04/21 15:19
→ sincerely013: 如此，人生亦如此。以上，佔用大量版面很不好意思。 04/21 15:19
→ sincerely013: 謝謝 04/21 15:19
→ wfireworks : 欠銀行錢 也不一訂有擔保品啊..銀行也不會派人抓你 04/22 09:20
→ wfireworks : 簽本票 就是走法院程序而已 04/22 09:21
→ wfireworks : 照某人邏輯 因為你欠了某人 那人就可以對你予取予求 04/22 09:22
推 kuanhung93 : 能看到某M這種奇葩言論也是蠻幸運的 04/22 12:02
推 moaice : 我倒是覺得，大家對於債務糾紛最後都是期望法制來 04/22 17:48
→ moaice : 處理的想法，比較訝異，真的是太天真了 04/22 17:48
推 moaice : 難怪一堆被當連帶保證人都不知其風險，欠個幾萬塊 04/22 17:57
→ moaice : 被砍的事，也時有所聞，就是大家都不好好正視自己 04/22 17:57
→ moaice : 的債務問題 04/22 17:57
推 moaice : 因債務問題被尋仇的人，根本沒資格被說是被害人， 04/22 18:04
→ moaice : 就是你不積極面對和處理，才讓黑社會有表現的機會 04/22 18:04
→ moaice : 誰是這案件的被害人，是你我，因為這位債務人讓黑 04/22 18:06
→ moaice : 社會更活耀了 04/22 18:06
推 moaice : 另外認為借錢可以不用擔保品，這觀念很可怕，不是 04/22 21:49
→ moaice : 不用擔保品，你的信用分數就是擔保品，你一次不還 04/22 21:49
→ moaice : 就完了，沒銀行會再借你錢，學貸、房貸、信用卡通 04/22 21:49
→ moaice : 通申請不過，抱著這觀念改去跟黑的借，就是被綁高 04/22 21:49
→ moaice : 利貸，還不出來，下場就跟新聞裡的債務人一樣，借 04/22 21:49
→ moaice : 錢要有抵押品，這是常識 04/22 21:49
→ wfireworks : 對銀行來說信貸就是沒有擔保品 又不是沒欠銀行就會 04/22 23:16
→ wfireworks : 過件 加油好嗎 04/22 23:16
→ zelda5028 : 不管你有沒有欠債,當街擄人就是犯法,這也是常識 04/23 01:43
→ zelda5028 : 感覺就是個屁孩講錯話被嗆了然後惱羞就開始掰一堆 04/23 01:48
→ zelda5028 : 自以為很懂得道理,然後再嗆回去說這是常識 04/23 01:49
推 kuanhung93 : 大家對於你覺得欠錢被綁架是必然的比較訝異吧 04/23 23:42
推 az61007 : 原來有人認為當街擄人是合法的 04/24 01:44
推 Aa8243 : 謝謝消防隊第一時間把受困患者救出 04/25 17:25
推 hong22611574: 當街擄人固然不對，但怎麼會有跟地下錢莊借錢不還 05/04 19:45
→ hong22611574: ，還能全身而退的想法呢？明知高風險作業（借錢） 05/04 19:45
→ hong22611574: ，不做防範（還錢），工安意外（被擄），高風險就 05/04 19:45
→ hong22611574: 有高意外率 05/04 19:45