推 SeiliousKang: 被帶去警局的是受傷的人?狗主人?09/11 03:12
受傷的~
※ 編輯: STRO (110.28.7.185), 09/11/2015 04:02:20
推 isabella920: 傷女除了帶狗之外,身上還有其他東西嗎?09/11 06:56
搞錯了啦...受傷的女生沒帶狗
推 isabella920: 傷女的膝蓋真的是狗咬的嗎?09/11 07:16
不是
→ isabella920: 他們站在公園的哪個角落重要嗎?09/11 07:17
不重要
→ isabella920: 狗狗的體型重要嗎?09/11 07:17
是!
推 rocksunnylim: 是撕裂傷/咬傷/擦傷/劃傷/其他?09/11 07:29
皆否
→ rocksunnylim: 他帶走的是有狗的女子/受傷的女子?09/11 07:30
受傷的
→ rocksunnylim: 除了兩女一狗(? 還有其他重要人物嗎?09/11 07:31
無
推 wantwhat712: 兩個女生是第一次見面嗎/這個重要嗎09/11 07:47
第一次/不算重要
→ rocksunnylim: 警察認為獱邞漱k子是無理取鬧? 事實也是這樣?09/11 07:48
→ rocksunnylim: 警察認為受傷的那女子是無理取鬧? 事實也是這樣?09/11 07:48
不僅僅是無理取鬧而已
→ rocksunnylim: 請忽略上行亂碼...09/11 08:00
好XD
推 isabella920: 警察應該除了抓人跟觀察 應該沒有別的用處了齁?09/11 08:04
沒囉~
推 choulucy: 兩名女子互罵是在爭論是不是狗咬了他嗎?09/11 08:35
對,(補充:受傷女子甚至要狗主人賠償)
→ choulucy: 帶狗的女子有看到受傷女子受傷經過嗎09/11 08:35
沒
推 Viajamos: 受傷女子是訟棍?想詐領和解金?09/11 08:36
對!!!
推 patcyG: 咬痕不符(大小,角度,齒痕,傷口狀態)09/11 08:54
警察不是依這些判斷的
→ patcyG: 受傷女子先攻擊帶狗女子,乖乖為了護主而發動攻擊09/11 08:56
不是
推 ssun: 狗狗嘴巴上有血嗎?09/11 10:04
不重要
推 akiha33: 受傷女子有真的被咬嗎09/11 10:07
不
推 rocksunnylim: 那幾秒的時間有發生什麼影響警察判斷的事嗎?09/11 10:16
應該說,警察用幾秒鐘就看出端倪了
推 Sabamba: 受傷的女子傷口是人為/非人為?09/11 10:21
算是人為...
推 mikipu1220: 狗狗是老狗牙齒咬不動?09/11 10:27
不是~
※ 編輯: STRO (110.28.7.185), 09/11/2015 12:56:20
※ 編輯: STRO (110.28.7.185), 09/11/2015 12:58:29
推 isabella920: 狗狗沒牙齒嗎? 09/11 13:07
有
→ isabella920: 傷女身上有帶東西嗎?09/11 13:07
沒
→ isabella920: 傷女真的有受傷嗎? 09/11 13:08
沒
推 windswith68: 狗狗太矮了應該咬不到膝蓋?09/11 13:09
不是太矮
※ 編輯: STRO (110.28.7.185), 09/11/2015 13:11:39
推 windswith68: 狗狗是胖的嗎?高的嗎?09/11 13:12
不重要/高
※ 編輯: STRO (110.28.7.185), 09/11/2015 13:13:56
推 windswith68: 狗狗很高,要咬應該會咬更高的地方,而不是不方便咬 09/11 13:14
算高
→ windswith68: 的膝蓋?09/11 13:14
確實有某原因不方便咬膝蓋
推 isabella920: 狗狗嘴上有套套嗎? 09/11 13:15
無
→ windswith68: 狗狗是導盲犬嗎?09/11 13:16
不重要
推 cin66887: 受傷的女子想騙錢?09/11 13:19
對
※ 編輯: STRO (110.28.7.185), 09/11/2015 13:23:37
推 isabella920: 狗狗有蛀牙嗎?09/11 13:25
不重要
※ 編輯: STRO (110.28.7.185), 09/11/2015 13:26:18
推 windswith68: 狗狗帶著頭套嗎?狗狗有殘疾嗎? 09/11 13:27
狗狗超健康
→ windswith68: 謊稱受傷的女子膝蓋有傷口、裙子卻沒破?09/11 13:27
方向對了!!!總算有人注意到動詞「掀」了,原因再準確點
※ 編輯: STRO (110.28.7.185), 09/11/2015 13:29:09
※ 編輯: STRO (110.28.7.185), 09/11/2015 13:32:56
推 godsu0316: 是真的有傷口和血嗎?09/11 13:37
不是~~
※ 編輯: STRO (110.28.7.185), 09/11/2015 13:37:56
※ 編輯: STRO (110.28.7.185), 09/11/2015 13:41:06
推 godsu0316: 題目中的血其實是月經/蕃茄汁(醬)/顏料? 09/11 13:42
對,是化妝用顏料!
推 godsu0316: 裙子的長度重要嗎?09/11 13:44
重要
→ cificksh: 裙子上沒有狗狗的口水XD? 09/11 13:51
對
推 windswith68: 膝蓋上有看似血的東西,裙子上卻沒有,所以被戳破是09/11 13:55
→ windswith68: 謊言09/11 13:55
這是最大的原因了!幾乎是湯底囉
還有個附屬原因~想補上嗎 :)
※ 編輯: STRO (110.28.7.185), 09/11/2015 14:46:14
推 godsu0316: 這個附屬的原因跟狗狗的高度有關?09/11 14:50
對!
※ 編輯: STRO (110.28.7.185), 09/11/2015 14:51:07
推 windswith68: 狗狗過高,不可能從裙子下面鑽進去咬,所以戳破謊言 09/11 14:52
→ windswith68: 不可能鑽進去咬,又沒有咬破裙子,所以騙人的女人被09/11 14:52
→ windswith68: 抓走了09/11 14:53
恭喜完全正解!!!湯底囉!!!(你一直命中問題核心,厲害喔 :))
推 godsu0316: 狗比傷者高?09/11 14:53
不一定要比人高啦...
※ 編輯: STRO (110.28.7.185), 09/11/2015 14:57:54
※ 編輯: STRO (110.28.7.185), 09/11/2015 14:58:13
推 windswith68: 運氣好而已,順利湯底好開心~ 09/11 15:12
※ 編輯: STRO (110.28.7.185), 09/11/2015 23:15:52